¹ Tudjman was born in 1922 and joined Tito's partisans in 1941. At the end of the war he held the rank of major and was pensioned off in 1961 as major-general. He wrote a Ph.D. on the reasons for the crisis of the Jugoslav monarchy. In 1961–1967 he was Director of the Institute for the History of the Croatian Labour Movement in Zagreb and from 1963 professor at the Institute for Political Science there. He was expelled in 1967 from the Jugoslav CP for his activities in a separatist Croatian organization. He was imprisoned in 1972 and 1981. When the multi-party system was introduced in February 1990, Tudjman became Chairman of the Croatian Democratic Union. The transformation of his historical thought can be traced in the following publications: Tudjman, Franjo, Rat protiv rata (Zagreb, 1957)Google Scholar; idem, Okupacija i revolucija (Zagreb, 1963); idem, Nationalism in Contemporary Europe (New York, 1981); idem, Bespuca (Zagreb, 1989); idem, “Croatia at the Crossroads. In Search of a Democratic Confederacy”, in Centre for Policy Studies (ed.), Policy Challenge (London, 1991).

² Franjo Tudjman, “The Independent State of Croatia as an Instrument of the Policy of the Occupation Powers in Yugoslavia and the People's Liberation Movement in Croatia from 1941 to 1945”, in Les systèmes d'occupation en Yugoslavie 1941–1945. Rapports ait 3e Congrès International sur I'histoire de la Résistance européene Karlovy Vary (Belgrade, 1963), p. 192.

³ Tudjman, Bespuca, quoted from Pfeifer, Karl, “Der Präsident und die Juden. Auch Franjo Tudjman ist ein zeitgemäßer Mann”, Forum, 456, 18 12 1991, pp. 11–15, here p. 12Google Scholar.

⁴ For example, the Ukrainian historian Taras Hunczak, history lecturer at Rutgers University, who, from the 1980s onwards, played down the Ukrainian collaboration with the Nazis and how they cooperated in the mass exterminations: seeHunczak, Taras, “Ukrainian-Jewish Relations during the Soviet and Nazi Occupations”, in Boshyk, Yury (ed.), Ukraine during World War II. History and Its Aftermath (Edmonton, 1986), pp. 39–57;Google Scholaridem, “The Ukrainian Losses during World War II”, in Berenbaum, Michael (ed.), A Mosaic of Victims. Non-Jews Persecuted and Murdered by the Nazis (London and New York, 1990), pp. 116–127Google Scholar.

⁵ Ernst Nolte was born in 1923 in Witten in the Ruhr region. He studied philosophy and philology and received his Ph.D. in 1952 for a thesis on “Selbstentfremdung und Dialektik im deutschen Idealismus und bei Karl Marx”. Afterwards he was a secondary school teacher for 13 years. In 1963 he published a comparative study about “fascism in its epoch” and was appointed one year later to the Chair of Modern History at the University of Marburg. There he had traumatic clashes with the followers of Wolfgang Abendroth's neo-Marxist fascism theory. Nolte co-founded an association for “freedom in science” and went over to the Right. In 1973 he was given the professorship for Modern History in Berlin (Freie Universitāt), where he taught until his retirement in 1989. The theses with which Nolte started the Historikerstreit in 1986 could be read in his publications since the beginning of the 1970s.

⁶ Nolte, Ernst, “Vergangenheit, die nicht vergehen will. Eine Rede, die geschrieben, aber picht gehalten werden konnte”, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 6 06 1986Google Scholar, reprinted in Historikerstreit. Die Dokumentation der Kontroverse um die Einzigartigkeit der national sozialistischen Judenverfolgung (Munich and Zurich, 1987), pp. 39-47; idem. Das Vergehen der Vergangenheit. Antwort an meine Kritiker im sogenannten Historikerstreit (Berlin and Frankfurt, 1987); idem, Der europaäische Bürgerkrieg 1917–1945. Nationalsozialismus und Bolschewismus (Frankfurt and Berlin, 1987); idem, “AbschlieBende Reflexionen über den sogenannten Historikerstreit”, in Uwe Backes, Jesse, Eckhard and Zitelmann, Rainer (eds), Die Schatten der Vergangenheit. Impulse zur Historizierung des Nationalsozialismus (Frankfurt and Berlin, 1990), pp. 83–109Google Scholar; idem, Streitpunkte. Heutige und künftige Kontrox versen um den Nationalsozialismus (Frankfurt and Berlin, 1993). For his critics see especially: Mommsen, Hans, “Das Ressentiment als Wissenschaft. Anmerkungen zu Ernst Noltes Der europäische Bürgerkrieg 1917–1945. Nationalsozialismus und Bolschewismus”, Geschichte und Gesellschaft, 14 (1988), pp. 495–512Google Scholar.

⁷ Wolton, Thierry, Le Grand Recrutement (Paris, 1993)Google Scholar. For a critique of revisionism in France see especially: Vidal-Naquet, Pierre, Les assassins de la mémoire (Paris, 1987)Google Scholar; Maricourt, Thierry, Les nouvelles passarelles de l'extrême droite (Levallois-Perret, 1993)Google Scholar; Vidal-Naquct, Pierre, Le trait empoissonné. Réflexions sur I'affaire Jean Moulin (Paris, 1993)Google Scholar.

⁸ See Mason, Tim, “Il fascismo 'Made in Italy*. Mostra sull'economia italiana tra le due guerre”, Italia contemporanea 158 (1985), pp. 5–32Google Scholar; idem, “Moderno, modernità, modernizzazione: un montaggio”, Movimento operaio e socialista, new series 10 (1987), PP. 45–61.

⁹ Charmley, John, Churchill: The End of Glory. A Political Biography (London, 1993)Google Scholar.

¹⁰ They find a German-speaking forum in the magazines: Criticon, MUT, Junge Freiheit Nation Europa.

¹¹ See especially Neulen, Hans Werner, Eurofaschismus und der Zweite Weltkrieg. Europas verratene Sühne (Munich, 1980)Google Scholar; idem, Europa und das 3. Reich. Einigungsbestrebungen im deutschen machtbereich 1939–45 (Munich, 1987); idem, An deutscher Seite. Internationale Freiwillige von Wehrmacht und Waffen-SS (2nd ed., Munich, 1992). These books are based on documents in the private archives of former Nazi Party and SS functionaries, especially that of the former planning expert in SS-Central Office, Alexander Dolezalek, in Vlotho an der Weser.

¹² This concept is not Nolte's, as is generally believed, but was coined by SS-intellectuals in 1944-1945 in order to justify the planning of an underground war behind the Allied lines.

¹³ In addition, the West Berlin historian Arnulf Baring calls for military intervention in the case of unrest in “the vacuum East Europe” and sealing off the eastern border to Stop “flooding by emigrants”. See Baring, Arnulf, Deutschland, was nun? Ein Gespräch mit Dirk Rumberg und Wolf Jobst Siedler (Berlin, 1991), pp. 115, 166ffGoogle Scholar.

¹⁴ For an early contribution to this controversy see Roth, Karl Heinz, “Verklärung des Abgrunds. Zur nachträglichen ‘Revolutionierung’ der NS-Diktatur durch die Gruppe um Rainer Zitelmann”, 1999, 7 (1992), no. I, pp. 7–11Google Scholar.

¹⁵ Dahrendorf, Ralf, Gesellschaft und Demokratie in Deutschland (Munich, 1965), esp. pp. 431ffGoogle Scholar.

¹⁶ Ibid., p. 432.

¹⁷ Schoenbaum, David, Hitler's Social Revolution – Class and Status in Nazi Germany 1933–1939 (London, 1966)Google Scholar. The German edition: Die braune Revolution – Eine Sozialgeschichte des Dritten Reiches (Cologne, 1968).

¹⁸ Turner, Henry A., Faschismus und Kapitalismus in Deutschland (GÖttingen, 1972)Google Scholar.

¹⁹ Henry A. Turner, “Faschismus und Anti-Modernismus”, in ibid. p. 172.

²⁰ See esp., Kocka, Jürgen, “Sozial- und Wirtschaftsgeschichte”, in Sowjetsystem und demokratische Gesellschaft. Eine vergleichende Enzyklopädie, vol. VI (Freiburg, Basel and Vienna, 1972), esp. pp. 2–39Google Scholar; Hans-Ulrich Wehler, , Geschichte als historische Sozialwissenschaft (Frankfurt, 1973)Google Scholar; Kocka, Jürgen, “Sozialgeschichte – Strukturgeschichte – Gesellschaftsgeschichte”, Archiv für Sozialgeschichte, 15 (1975), pp. 1–42Google Scholar; idem, ”Theorien in der Sozial- und Gesellschaftsgeschichte. Vorschläge zur historischen Schichtungsanalyse”, Geschichte und Gesellschaft, 1 (1975), pp. 9–42; Wehler, Hans-Ulrich, Modemisierungstheorie und Geschichte (Göttingen, 1975)Google Scholar;idem, “Vorüberlegungen zu einer modernen deutschen Gesellschaftsgeschichte”, in Stegmann, Dirk, Wendt, Bernd-Jürgen and Witt, Peter Christian (eds), Industrielle Gesellschaft und politisches System. Beiträge zur politischen Sozialgeschichte, Festschrift für Fritz Fischer zum 70. Geburtstag (Bonn, 1978), pp. 3–20Google Scholar; Kocka, Jürgen, “Sozialgeschichte, Gesellschaftsgeschichte”, in Bergmann, Klaus (ed.), Handbuch der Geschichtsdidaktik I (Düsseldorf, 1979), pp. 130–143Google Scholar; Wehler, Hans-Ulrich, “Anwendung von Theorien in der Geschichtswissenschaft”, in Kocka, Jürgen and Nipperdey, Thomas (eds), Theorie und Erzählung in der Geschichte (Munich, 1979), pp. 17–39Google Scholar.

²¹ Kocka and Wehler reviewed the US model via its adaption by West German social scientists. See esp., Zapf, Wolfgang (ed.), Theorien des sozialen Wandels (Cologne and Berlin, 1969)Google Scholar;idem Peter Flora, “Zeitreihen als Indikatoren der Modernisierung”, Politische Vierteljahrsschrift, 12 (1971), pp. 53–102;; Flora, Peter, Modernisierungsforschung. Zur empirischen Analyse der gesellschaftlichen Entwicklung (Opladen, 1974)Google Scholar;idem, “Die soziologische Theorie der Modernisierung”, Soziale Welt, 26 (1975), pp. 211–226.

²² Kocka, Sozial– und Wirtschaftsgeschichte, esp. p. 33.

²³ Wehler, Hans-Ulrich, Historische Sozialwissenschaft und Geschichtsschreibung. Studien zu Aufgaben und Traditionen deutscher Geschichtswissenschaft (GÖttingen, 1980), pp. lllffGoogle Scholar.

²⁴ Wehler, Hans-Ulrich, Krisenherde des Kaiserreiclis 1871–1918. Studien zur deutschen Sozial– und Verfassungsgeschichte (Göttingen, 1970), p. 325Google Scholar.

²⁵ See the argument in Wehler, Modernisierungstheorie, pp. 14ff.

²⁶ Tipps, Dean C., “Modernization Theory and the Comparative Study of Societies: A Critical Perspective”, Comparative Studies in Society and History, 15 (1973), pp. 199–226CrossRefGoogle Scholar. See also, Gusfield, Joseph R., “Tradition and Modernity: Misplaced Polarities in the Study of Social Change”, American Journal of Sociology, 72 (1967), pp. 351–362CrossRefGoogle Scholar.

²⁷ See esp., Mazrui, Ali A., “From Social Darwinism to Current Theories of Modernization”, World Politics, 21 (1968), pp. 69–83CrossRefGoogle Scholar; Bodenheimer, S. J., “The Ideology of Developmentalism, Berkeley Journal of Sociology, 35 (1968), pp. 130–159Google Scholar; Peel, D. J. Y., “Spencer and the Neo-Evolutionists”, Sociology, 3 (1969), pp. 173–191CrossRefGoogle Scholar; Lauer, Robert M., “The Scientific Legitimation of Fallacy: Neutralizing Social Change Theory” American Sociological Review, 36 (1971), pp. 881–889CrossRefGoogle Scholar.

²⁸ Imanuel Gries, “Prometheus und Pandora. Zur Stellung der industriellen Revolution in der Weltgeschichte”, in Industrielle Gesellschaft und politisches System, pp. 21–36. Cf. the critique of modernization and German historians in: Schäfer, Günther, Modemisierung der Vergangenheit. Geschichtswissenschaft in der Industriegesellschaft (Hamburg, 1990)Google Scholar.

²⁹ Matzerath, Horst and Vollmann, Heinrich, “Modernisierungstheorie und Nationalsozialismus”, Geschichte und Gesellschaft, Sonderheft 3: Theorien in der Praxis des Historikers (Göttingen, 1977), pp. 86–116Google Scholar.

³⁰ Alber, Jens, “Nationalsozialismus und Modernisierung”, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpyschologie, 41 (1989), pp. 346–365Google Scholar.

³¹ Against the reservations of U S diplomacy the West German Government insisted o n carrying out a joint visit by President Reagan and Chancellor Kohl to a military graveyard in BitburgüEifel o n the occasion of the 40th anniversary of the capitulation of the German Wehrmacht. The plans were not changed even after it had become known that soldiers of the Waffen-SS had also been buried there.

³² Broszat was born in 1926 and studied modern history under Theodor Schieder in Cologne. He was awarded a Ph.D. in 1952 for a study on “völkisch” antisemitism in Germany. After a short period as a trainee teacher Broszat went in 1955 to the institute in Munich which he was later to lead. Broszat belonged to a group of middle-generation historians who won wide recognition for their empirical studies on the Nazi regime, thus helping to overcome the totalitarian doctrine prevalent in the 1950s. His adoption of an affirmative interpretation of German fascism using modernization theories came about only in the 1980s. See Broszat, Martin, “Zur Struktur der NS-Massenbewegung”, Vierteljahrshefte far Zeitgeschichte, 31 (1983), pp. 52–76Google Scholar; idem, Nach Hitler (Munich, 1986); idem, Introduction to: Broszat, Martin, Henke, K. D. and Woller, H. (eds), Von Stalingrad zur Währungsreform. Zur Sozialgeschichte des Umbruchs in Deutschland (2nd ed., Munich, 1989)Google Scholar.

³³ Broszat, Martin, “Plädoyer für eine Historisterung des Nationalsozialismus”, Merkur. Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken, 39 (1985), no. 5, pp. 373–385Google Scholar.

³⁴ Ibid., p. 383. The following quote: ibid., pp. 383ff.

³⁵ Cf. Backes, Uwe, Jesse, Eckhard and Zitelmann, Rainer, “Was heiΒt ‘Historisterung’ des Nationalsozialismus?” in idem. Die Schatten der Vergangenheit. Impulse zur Historisierung des Nationalsozialismus (Frankfurt and Berlin, 1990), pp. 25–57Google Scholar.

³⁶ See Roth, Karl Heinz, Intelligenz und Sozialpolitik im “Dritten Reich”. Eine methodisch historische Studie am Beispiel des Arbeitswissenschaftlichen Institute der Deutschen Arbeitsfront (Munich [etc.], 1993)Google Scholar.

³⁷ Arbeitswissenschaftliches Institut der Deutschen Arbeitsfront [abbr.: Awi der DAF], Die Altersversorgung (Berlin, 1940), Bl. 4, 23ff., 30, 39, 50. Reproduced in Hamburger Stiftung für Sozialgeschichte des 20. Jahrhunderts, (ed.), Sozialstrategien der Deutschen Arbeitsfront (Munich [etc.[, 1988)Google Scholar, part B/dept. 2, fiche 6, Denkschrift no. 8.

³⁸ Ibid., Bl. 4.

³⁹ The most important attacks against antifascism since the beginning of the 1990s are: Herbert Ammon, “Antifaschismus im Wandel? Historisch-kritische Anmerkungen zur Aktualität eines Begriffs”, in: Backes, Jesse and Zitelmann, Was Heiβt “Historisierung'\ pp. 568–594; Inneren, Bundesministerium des (ed.); Bedeutung und Funktion des Antifaschismus (Bonn, 1990)Google Scholar; Rabert, Berndt, “Terrorismus und Antifaschismus. Der Miβbrauch des Faschismusvorwurfs durch die deutschen Linksterroristen 1970–1976”, in Knütter, Hans-Helmuth (ed.), Antifaschismus als innen- und auβenpolitisches Kampfmittel. Studien und Berichte aus dent Seminar für Politikwissenschaft der Universität Bonn, no. 2 (1991), pp. 77ff.Google Scholar; Knütter, Hans-Helmuth, “Antifaschismus und politische Kultur in Deutschland nach der Wiedervereinigung”, Aus Politik und Zeitgeschichte, Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, 9 (1991)Google Scholar; idem. Die Faschismuskeule. Das letzte Aufgebot der deutschen Linken (Berlin and Frankfurt, 1993); Kittel, Manfred, Die Legende von der “Zweiten Schuld”, Vergangenheitsbewältigung in der Aγa Adenauer (Berlin and Frankfurt, 1993)Google Scholar; Grunenberg, Antonia, Antifaschismus – ein deutscher Mythos (Reinbek bei Hamburg, 1993)Google Scholar; Hornung, Klaus, Das totalitäre Zeitaher. Bilanz des 20. Jahrhunderts (Berlin and Frankfurt, 1993), pp. 267ffGoogle Scholar.

⁴⁰ Zitelmann, Rainer, Hitler. Selbstverständnis eines Revolutionärs (2nd revised and enlarged ed., Stuttgart, 1989)Google Scholar.

⁴¹ Zitelmann, Rainer, “Zur Begründung des ‘Lebensraum’ – Motive in Hitlers Weltan schauung”, in Michalka, Wolfgang (cd.), Der Zweite Weltkrieg. Analysen – Gnindüge – Forschungsbilanz (2nd ed., Munich and Zurich, 1990), pp. 551–567Google Scholar.

⁴² Zitelmann, Rainer, “Die totalitäre Seite der Moderne”, in Prinz, Michael and Zitelmann, Rainer (eds), Nationalsozialismus und Modernisierung (Darmstadt, 1991), pp. 1–20Google Scholar.

⁴³ See esp. the publications of the former functionary of the Hitler Youth Klüver: Klüver, Max, Vom Klassenkampf zur Volksgemeinschaft Sozialpolitik im Dritten Reich (Leoni am Stamberger See, 1988)Google Scholar.

⁴⁴ Seidler, Franz W., Fritz Todt. Baumeister des Dritten Reiches (Munich, 1986)Google Scholar; Smelser, Ronald, Robert Ley – Hitlers Mann an der “Arbeitsfront”. Eine Biographie (Paderborn, 1989)Google Scholar; idem, “Robert Ley – der braune Kollektivist”, in idem and Zitelmann, Rainer (eds), Die braune Elite. 22 Biographische Skizzen (Darmstadt, 1989), pp. 173–187Google Scholar; Paul, Gerhard, “Josef Bürckel – Der rote Gauleiter”, in Smelser, Ronald, Seyring, Enrico and Zitelmann, Rainer (eds), Die braune Elite II. 21 weitere biographische Skizzen (Darmstadt 1993), pp. 51–65Google Scholar.

⁴⁵ See footnote 39. Since 1989 Backes and Jesse edit a yearbook (”Extremismus und Demokratie”) which has proved to be a successful addition to the publications issued by revisionist publishers (Ullstein/Propyläen, Siedler, Universitas/Herbig).

⁴⁶ For example: Brigitte Seebacher-Brandt, Willy Brandt's widow, Tilman Fichter, assistant to the executive o f the metalworkers' union, Wolfgang Kowalsky, and Wolfgang Templin, who was active in the civil rights movement in the GDR. Their most important historical-revisionist tracts: Fichter, Tilman, Die SPD und die Nation. Vier sozialdemokratische Generationen zwischen nationaler Selbstbestimmung und Zweistaatlichkeit (Berlin and Frankfurt, 1993)Google Scholar; Kowalsky, Walter, Kulturrevolution? Die Neue Rechte im netten Frankreich und ihre Vorläufer (Opladen, 1991)Google Scholar;idem, ”Die Vergangenheit als Krux der Linken. Zur Auseinandersetzung urn ‘antifaschistische’ Strategien und die ‘nationale Frage’ ”, in Backes, Jesse and Zitelmann, Was heiβt “Historisierung”, pp. 595–613; Seebacher-Brandt, Brigitte, Die Linke und die Einheit (Berlin, 1991)Google Scholar.

⁴⁷ At the beginning o f March 1994 the staff of the Springer newspaper Die Welt protested against the writing of department head Zitelman in his Saturday column “Geistige Welt”, which they saw as a right-wing escalation of the paper's conservative course. Zitelmann defended himself against the charges, and also received solidarity addresses – documentary testimony of the upsurge o f intellectual right-wing extremism in Germany in the 1990s. But he was not successful, and had to retreat from Die Welt in May 1994.

⁴⁸ Prinz, Michael and Zitelmann, Rainer (eds), Nationalsozialismus und Modernisierung (Darmstadt, 1991)Google Scholar.

⁴⁹ Jürgen W. Falter, “War die NSDAP die erste deutsche Volkspartei?”, in Prinz and Zitelmann, Nationalsozialismus und Modernisierung, pp. 21-47; idem, Hitlers Wähler. Die Anhänger der NSDAP 1928–1933 (Munich, 1991). Eight years ago Falter published his thesis that the workers became the most important supporters o f Hitler's dictatorship: Falter, Jürgen W., “Warum die deutschen Arbeiter während des ‘Dritten Reiches’ zu Hitler standen”, Geschichte und Gesellschaft, 13 (1987), pp. 217–231Google Scholar.

⁵⁰ Rolf Messerschmidt, “Nationalsozialistische Raumforschung und Raumordnung aus der Perspektive der ‘Stunde Null’”, in Prinz and Zitelmann, Nationalsozialismus und Modernisierung, pp. 117–138; Hans-Walter Schmuhl, “Reformpsychiatrie und Massenmord”, ibid., pp. 239–266; Franz Sonnenberger, “Die vollstreckte Reform – Die Einführung der Gemeinschaftsschule in Bayern 1935–1938”, ibid., pp. 172–198.

⁵¹ Bernhard R. Kroener, “Strukturelle Veränderungen in der militärischen Gesellschaft des Dritten Reiches”, ibid., pp. 267–296.

⁵² Willi Oberkrome, “Reformansätze in der deutschen Geschichtswissenschaft der Zwischenkriegszeit”, ibid., pp. 216–238; idem, Volksgeschichte. Methodische Innovation und völkische Ideologisierung in der Geschichtswissenschaft 1918–1945 (Göttingen, 1993). Kocka had earlier presented his Ph.D. student Oberkrome with a detailed model of this interpretation: Kocka, Jürgen, “Ideological Regression and Methodological Innovation: Historiography and the Social Sciences in the 1930s and 1940s”, History & Memory, 2 (1990), pp. 130–137Google Scholar.

⁵³ Michael Prinz, “Die soziale Funktion modemer Elemente in der Gesellschaftspolitik des Nationalsozialismus”, in Prinz and Zitelmann, Nationalsozialismus und Modernisierung, pp. 297–327. Initially, Prinz tried to prove the effects of the modernizing function of the Nazi dictatorship in a specific field. In his Ph.D. (1986) he stated that the differences in social status between workers and white-collar employees had lessened under Nazism – a typical example of holding that Nazi propaganda reflected social reality. See Prinz, Michael, Vom neuen Mittelstand zum Volksgenossen. Die Entwicklung des sozialen Status der Angestellten von der Weimarer Republik bis zum Ende der NS-Zeit (Munich, 1986)Google Scholar.

⁵⁴ Dahrendorf, Gesellschaft und Demokratie, pp. 431ff. Despite all criticisms issued since then, Dahrendorf still sticks to his case. See idem, Der modeme soziale Konflikt. Essays zur Politik der Freiheit (Stuttgart, 1992).

⁵⁵ This approach becomes even more implausible in view of the fact that GDR historiography more or less ignored social and structural aspects of the history of the German working class during Hitler's rule.

⁵⁶ See esp. Mai, Gunther, “‘Warum steht der deutsche Arbeiter zu Hitler?’ Zur Rolle der Deutschen Arbeitsfront im Herrschaftssystem des Dritten Reiches”, Geschichte und Gesellschaft, 12 (1986), pp. 212ffGoogle Scholar. This programmatic approach has since become more radical and part of the revisionists' arsenal: See Gunther Mai, “Arbeiterschaft zwischen Sozialismus, Nationalisms und Nationalsozialismus. Wider gängige Stereotype”, in Backes, Jesse and Zitelmann, Die Schatten der Vergangenheit, pp. 195–217.

⁵⁷ Niethammer, Lutz, “Die Jahre weiβ man nicht, wo man die heute hinsetzen soll”. Faschismuserfahrungen im Ruhrgebiet (Berlin and Bonn, 1983)Google Scholar.

⁵⁸ For example the interpretation of the elections of factory staff representatives in the years 1934–1935, which does not hold up to examination either on statistical or source grounds. Cf. Zollitsch, Wolfgang, “Die Vertrauensratswahlen von 1934 und 1935. Zum Stellenwert von Abstimmungen im ‘Dritten Reich’ am Beispiel Krupp”, Geschichte und Gesellschaft, 15 (1989), pp. 361–381Google Scholar.

⁵⁹ Falter draws unjustifiable conclusions from sparse data: Falter, “War die NSDAP die erste deutsche Volkspartei?”.

⁶⁰ The reversal of propaganda and reality is especially crass in Mallmann, Klaus-Michael and Paul, Gerhard, Herrschaft und Alltag. Ein Industrierevier im Dritten Reich (Bonn, 1991), esp. pp. 114ffGoogle Scholar.

⁶¹ Solidarity with Nolte's view is evident in Rainer Zitelmann, “Nationalsozialismus und Antikommunismus. Aus AnlaΒ der Thesen von Ernst Nolte”, in Backes, Jesse and Zitelmann, Die Schatten der Vergangenheit, pp. 218–242.

⁶² For background and doctrine o f the “conservative revolution” (Arthur Moeller van der Bruck, Ernst Jünger, Max Hildebert Boehm, Oswald Spengler, etc.) see Petzold, Joachim, Wegbereiter des deutschen Faschismus. Die Jungkonservativen in der Weimarer Republik (2nd ed., Cologne, 1983)Google Scholar.

⁶³ See Nolte, Ernst, Geschichtsdenken im 20. Jahrhundert. Von Max Weber bis Hans Jonas (Berlin, 1991), pp. 329ffGoogle Scholar.

⁶⁴ WeiΒmann, Karlheinz, Rückruf in die Geschichte. Die deutsche Herausforderung. Alte Gefahren – Neue Chancen (Berlin and Frankfurt, 1992)Google Scholar; Zitelmann, Rainer, WeiΒmann, Karlheinz and GroΒheim, Michael (eds), Westbindung. Chancen und Risiken für Deutsch' land (Frankfurt and Berlin, 1993)Google Scholar.

⁶⁵ Ludwig Watzal, “Der Irrweg von Maastricht”, in Zitelmann, WeiΒmann and GroΒheim, Westbindung, pp. 477–500.

⁶⁶ Resuscitating the French “arch enemy” is one of the most amazing properties of modern German historical revisionism. The most important element that triggered off this new-old resentment was the opposition the French Government offered in summer 1991 to the support given by Germany and Austria to separatism in Croatia and Slovenia.

⁶⁷ Economic penetration has replaced the military strategy of the Germans in the 1930s, as the case for the inclusion of former German territories (East Prussia, Upper Silesia) in the European Community shows. Cf. Baring, Amulf, Deutschland, was nun? (Berlin, 1991)Google Scholar; Graw, Ansgar, Der Freiheitskampf im Baltikum (Erlangen, Bonn and Vienna, 1991)Google Scholar;idem and Boehm, Wilfried, Königsberg morgen. Luxemburg an der Ostsee (Asendorf, 1993)Google Scholar.

⁶⁸ Here the historical revisionists borrow from the arguments of the conservative political scientist Hans-Peter Schwarz, who accused the Germans, in a reaction against the “power obsession” of the fascist era, now to have gone to the other extreme and forgotten what power means. See Schwarz, Hans-Peter, Die gezähmten Deutschen. Von der Machtbesessenheit zur Machtvergessenheit (Stuttgart, 1985)Google Scholar;idem, “Das Ende der Identitätsneurose”, Rheinischer Merkitr, 7 September 1990.

⁶⁹ Since then the publications of Siedler also call for the revision of Germany's eastern borders: See: Boockmann, Hartmut, Ostpreuβen und Westpreuβen (Berlin, 1992)Google Scholar; Prinz, Friedrich, Böhmen und Mähren (Berlin, 1992)Google Scholar.

⁷⁰ Schickel, Alfred, a revisionist historian and head of a modern history research centre in Ingolstadt, received a government medal: “Notizen aus der Wissenschaftspolitik Bundesverdienstkreuz für einen revisionistischen Historiker”, 1999, 8 (1993), no. 3, pp. 125–128Google Scholar.

⁷¹ Schöllgen, Gregor, Angst vor der Macht. Die Deutschen und ihre Auβenpolitik (Berlin and Frankfurt, 1993)Google Scholar.

⁷² The colonization of East German scientific institutions is documented regularly in: 1999, “Notizen”, volumes 1991ff.

⁷³ Especially the historians' school founded by Hans Mommsen (footnote 87).

⁷⁴ I cannot adumbrate the revisionist literature on the so-called “Auschwitz-lie” here for reasons of space.

⁷⁵ Especially at a time when the totalitarianism model plays an important part in the “revisionism” discussion. See Bracher, Karl Dietrich, Die Totalitäre Erfahrung (Munich and Zurich, 1987)Google Scholar; Backes, Uwe and Jesse, Eckhard, “Totalitarismus und Totalitarismusforschung – Zur Renaissance einer lange tabuisierten Konzeption”, Jahrbuch Extremismus & Demokratie, 4 (1992), pp. 7–27Google Scholar; Hornung, Klaus, Das totalitä;re Zeitalter. Bilanz des 20. Jahrhunderts (Berlin and Frankfurt, 1993)Google Scholar.

⁷⁶ Diner, Dan (ed.), Zivilisationsbruch. Denken nach Auschwitz (Frankfurt, 1988)Google Scholar; idem, “Zwischen Aporie und Apologie. Über Grenzen der Historisierbarkeit des Nationalsozialismus”, in idem (ed.), 1st der Nationalsozialismus Geschichte? Zur Historisierung und Historikerstreit (Frankfurt, 1988).

⁷⁷ Bauman, Zygmunt, Modernity and the Holocaust (Ithaca, NY, 1989)Google Scholar. German edition: Dialektik der Ordnung. Die moderne und der Holocaust (Hamburg, 1992); idem, Moderne und Ambivalenz. Das Ende der Eindeutigkeit (Hamburg, 1992).

⁷⁸ See Bauman, Zygmunt, “Das Jahrhundert der Lager”, Neue Gesellschaft – Frankfurter Hefte, 41 (1994), no. 1, pp. 28–37Google Scholar.

⁷⁹ Zygmunt Bauman, “Living with Alternatives”, in idem, Intimations of Postmodernity (London, 1992).

⁸⁰ See Kraushaar, Wolfgang, “Sich aufs Eis wagen. Piadoyer für eine Auseinandersetzung mit der Totalitarismustheoric”, Mittelweg 36, no. 2 (1993), pp. 6–29Google Scholar; idem, “Antifaschismus und Totalitarismus. Die auf dem linken Auge blinde Linke”, Die Zeit, 11 March 1994, p. 70.

⁸¹ See Soellner], A. S. [Alfons, “‘Totalitarismus und Modernisierungskritik’. Ankündigung einer theoriegeschichtlichen Konferenz am 8. und 9. Juli 1994”, in Sozialforschung, Hamburger Institutfür (ed.), Bulletin 1995, no. 10, 10–11 1993, pp. 66–68Google Scholar; “Projekt 1995: Zivilisation und Barbarei. Zwischenbilanz zu einer Gewaltsgeschichte des 20. Jahrhunderts”, ibid., no. 7, April–May 1993, pp. 43–61.

⁸² See the latest example: Sofsky, Wolfgang, Die Ordnung des Terrors: Das Konzentrationslager (Frankfurt, 1993)Google Scholar.

⁸³ Ibid., p. 194. See also, Sofsky, Wolfgang, “Formen absoluter Gewalt”, Mittelweg 36, no. 5 (1993), pp. 36–46Google Scholar.

⁸⁴ See contrasting opinions to “negative” modernization theories: Aly, Götz and Heim, Susanne, Vordenker der Vernichtung. Auschwitz und die deutschen Pläne für eine neue europäische Ordnung (Hamburg, 1991)Google Scholar; Schneider, Wolfgang (ed.), Vernichtungspolitik. Eine Debatte ilber den Zusammenhang von Sozialpolitik und Genozid im nationabozialistischen Deutschland (Hamburg, 1991)Google Scholar.

⁸⁵ Plumpe, Gottfried, Die I.G. Farbenindustrie AG. Wirtschaft, Technik, Politik 1904–1945 (Berlin, 1990)Google Scholar; Hayes, Peter, “Zur umstrittenen Geschichte der I.G. Farbenindustrie AG”, Geschichte und Gesellschaft, 18 (1992), pp. 405–417Google Scholar; Thomas Sandkühler and Hans-Walter Schmuhl, “Noch einmal: Die I.G. Farben und Auschwitz”, ibid., 19 (1993), pp. 259–267.

⁸⁶ Hans Mommsen, “Nationalsozialismus als vorgetäuschte Modernisierung”, in idem, Der Nationalsozialismus und die deutsche Gesellschaft (Reinbek bei Hamburg, 1991), pp. 405–427.

⁸⁷ On the occasion of his obituary for Broszat, Martin: Mommsen, Hans, “Die Gegenwart als Geschichte. Zeitgeschichte als ‘kritische Aufklärungsarbeit’. Zur Erinnerung an Martin Broszat (1926–1989)”, Geschichte und Gesellschaft, 17 (1991), pp. 141–147Google Scholar.

⁸⁸ Grieger, Manfred, “Die Zitelmänner oder Vom Verschwinden der nationalsozialistischen Verbrechen”, Zeitschrift marxistische Erneuerung, 4 (1993), no. 15, pp. 254–264Google Scholar.

⁸⁹ Dipper, Christof, “Modernisierung des Nationalsozialismus”, Neue Politische Literatur, H.3 (1991), pp. 450–456Google Scholar.

⁹⁰ Mason, Timothy W., Arbeiterklasse und Volksgemeinschaft. Dokumente und Materialien zur deutschen Arbeiterpolitik 1936–1939 (Opladen, 1975)Google Scholar.

⁹¹ Mason, Timothy W., “Arbeiteropposition im nationalsozialistischen Deutschland”, in Peukert, Detlev and Reulecke, Jürgen (eds), Die Reihen fast geschlossen (Wuppertal, 1981), pp. 293ffGoogle Scholar.; idem, “Die Bändigung der Arbeiterklasse im nationalsozialistischen Deutschland”, in Sachse, Carola et al. , Angst, Belohnung, Zucht und Ordnung. Herrschaftsmechanismen im Nationalsozialismus (Opladen, 1982), pp. 11ffCrossRefGoogle Scholar.

⁹² Hanf, Reinhardt, “Möglichkeiten und Grenzen betrieblicher Lohn- und Gehaltspolitik 1933 bis 1939” (Ph.D. thesis, Regensburg, 1976)Google Scholar; Sachse et al., Angst, Belohnung, Zucht und Ordnung; Siegel, Tilla, Leistung und Lohn in der nationalsozialistischen “Ordnung der Arbeit” (Opladen, 1989)CrossRefGoogle Scholar.

⁹³ Hachtmann, Rüdiger, Industriearbeit im “Dritten Reich”. Untersuchungen zu den Lohnund Arbeitsbedingungen in Deutschland 1933–1945 (Göttingen, 1989)CrossRefGoogle Scholar.

⁹⁴ Morsch, Günther, “Streik im ‘Dritten Reich’”, Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 36 (1988), pp. 649ff.Google Scholar; ”‘Arbeitsniederlegungen in Betrieben’. Ein Bericht des DAF Geheimdienstes über eine Streikbewegung im Jahre 1936, eingeleitet von Doris Kachulle”, 1999, 6 (1991), no. 4, pp. 85–109.

⁹⁵ Tröger, Annemarie, “Die planung des Rationalisierungsproletariats. Zur Entwicklung der geschlechtsspezifischen Arbeitsteilung und des weiblichen Arbeitsmarktes im Nationalsozialismus”, in Kuhn, Annette and Rüsen, Jörn (eds), Frauen in der Ceschichte II (Düsseidorf, 1982), pp. 245–298Google Scholar; Sachse, Carola, Siemens, der Nationalsozialismus und die modeme Familie. Eine Untersuchung zur sozialen Rationalisierung in Deutschland im 20. Jahrhundert (Hamburg, 1990)Google Scholar.

⁹⁶ Despite thematical limitations, basic research questions are examined by: Geyer, Martin H., Die Reiclisknappschaft. Versicherungsreform und Sozialpolitik im Bergbau 1900–1945 (Munich, 1987)Google Scholar; Frese, Matthias, Betriebspolitik im “Dritten Reich”. Deutsche Arbeitsfront, Untemehmer und Staatsbilrokratie in der westdeutschen Grofündustrie 1933–1939 (Paderborn, 1991)Google Scholar.

⁹⁷ See Sachse et al., Angst, Belohnung, Zucht und Ordnung.

⁹⁸ Mommsen, Hans and Willems, Susanne (eds), Herrschaftsalltag im Dritten Reich. Studien und Texte (Düsseldorf, 1988)Google Scholar.

⁹⁹ Mason, “Il fascismo ‘Made in Italy’; idem, “Moderno, modernità, modernizzazione”.

¹⁰⁰ Mason, Tim, “Whatever happend to ‘Fascism’?”, in Childers, Thomas and Caplan, Jane (eds), Reevaluating the Third Reich (New York and London, 1993), pp. 253–262Google Scholar.