^{page 276 note 1} Vgl. Kautsky, K., „Bernstein und die materialistische Geschichtsauffassung”; „Bernstein und die Dialektik”; „Bernstein über die Werttheorie und die Klassen”, in: Die Neue Zeit, XVII, 2 (1899), S. 47–16, 36–50, 68–81.Google Scholar

^{page 276 note 2} Ebenda, S. 260–269.

^{page 276 note 3} Ebenda, S. 266.

^{page 277 note 1} Kautsky an Bernstein, 17.5.1899, IISG, Kautsky-NachlaB, C 225.

^{page 277 note 2} „Deine Engelsbriefe gehen morgen in einem Paket an Dich ab. Wie Du sehen wirst, befinden sie sich in demselben Zustand, in dem Du sie mir s[einer] Z[ei]t anvertraut hast. Ob ein Brief über Determinismus darunter ist, weiß ich daher nicht. Jedenfalls entspricht es nicht meinen Gewohnheiten, einen Brief, den Engels an Dich geschrieben, in solcher Weise gegen Dich auszuspielen. Daß Du so etwas annehmen konntest, erklärt mir die Zurückforderung der Briefe und noch manches andere.” (Bernstein an Kautsky, 20.5.1899, ebenda, DV 478)

^{page 277 note 3} Kautsky an Bernstein, 24.5.1899: „Was ich unangenehm empfinde, ist bloß der Umstand, daß Du nicht den Wortlaut der Stelle mitteilst, uns also ihre Prüfung unmöglich machst” (ebenda, C 226).

^{page 277 note 4} IISG, Kautsky-Nachlaß, C 229.Google Scholar

^{page 277 note 5} Vgl. MEW, Bd 21, S. 296ff. Hierzu auch Engels an W. Borgius, 25.1.1894, und Engels an Joseph Bloch, 21.9.1890, MEW, Bd 39, S. 205–207, Bd 37, S. 462–465.

^{page 277 note 6} MEW, Bd 20, S. 106f.

^{page 278 note 1} Vgl. Bernstein, Eduard, „Arbeitswert oder Nutzwert?”, in: Die Neue Zeit, XVII, 2 (1899), S. 548–554Google Scholar; „Klassenkampf-Dogma und Klassenkampf-Wirk-lichkeit”, ebenda, S. 577–584, 619–626.Google Scholar

^{page 278 note 2} Johann Heinrich Wilhelm Dietz (1843–1922), Verleger der „Neuen Zeit”.

^{page 278 note 3} Gemeint ist Karl Kautsky, Bernstein und das sozialdemokratische Programm. Eine Antikritik, Stuttgart 1899.

^{page 278 note 4} Vgl. Kautsky, Karl, „Bernstein über die Werttheorie und die Klassen”, a.a.O., S. 81.Google Scholar

^{page 278 note 5} Der Briefwechsel zwischen Kautsky und Bernstein zeigt, daß Kautsky vergeblich versucht hat, Bernstein zum freiwilligen Rücktritt als ständiger Mitarbeiter der „Neuen Zeit” zu bewegen. Bernsteins Gegenargumentation: Kautsky müsse entscheiden, ob ein Mann wie Bernstein noch tragbar für die „Neue Zeit” sei.

^{page 279 note 1} Ernest Belfort Bax (1854–1926), englischer Sozialist, seit 1883 mit Engels befreundet; 1896–98 kam es zu einer heftigen Diskussion über den Historischen Materialismus zwischen Bax auf der einen und Kautsky und Bernstein auf der anderen Seite. Vgl. hierzu die entsprechenden Jahrgänge der “Neuen Zeit”.

^{page 279 note 2} Mitglied des Kommunistischen Arbeiterbildungsvereins in London.

^{page 279 note 3} Julius Motteler (1838–1907). Er war unter dem Sozialistengesetz als „Roter Feldpostmeister” berühmt geworden. Nach seiner Ausweisung aus der Schweiz (1888) lebte er bis 1901 in London.

^{page 280 note 1} Vgl. Friedrich, O. Hertz, Die agrarischen Fragen im Verhältnis zum Sozialismus. Mit einer, Vorrede von Ed. Bernstein, Wien 1899.Google Scholar

^{page 280 note 2} Engels hatte in seinem Testament seine Manuskripte und Briefe Bebel und Bernstein vermacht. Vgl. MEW, Bd 39, S. 506, 510.

^{page 280 note 3} Vgl. hierzu Steinberg, Hans-Josef,„Revolution und Legalität. Ein unveröf-fentlichter Brief Friedrich Engels' an Richard Fischer”, in: International Review of Social History, XII (1967), S. 177–189.CrossRefGoogle Scholar