^{page 292 note 1} Im folgenden interner Juni-Entwurf genannt. Nachlaβ Karl Kautsky, K A 21, Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis, Amsterdam. Herrn Direktor Prof. Dr. de Jong danke ich für die Genehmigung zur Veröffentlichung des Dokuments.

^{page 292 note 2} Vgl. dazu ausführlicher Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung in acht Bänden, Bd. 1, Berlin 1966, S. 334ffGoogle Scholar; Kundel, Erich, Marx und Engels im Kampfum die revolutionäre Arbeitereinheit. Zur Geschichte des Gothaer Vereinigungs-kongresses von 1875, Berlin 1962Google Scholar; Engelberg, Ernst, Deutschland von 1871 bis 1897. Deutschland in der Übergangsperiode zum Imperialismus, Berlin 1965, S. 138ff.Google Scholar

^{page 292 note 3} Engels an Bebel, 18./28.3.1875, in: Marx, Karl und Engels, Friedrich, Werke, Dietz Verlag, Berlin 1966, Bd. 34, S. 125ffGoogle Scholar. Engels, an Bracke, , 11.10.1875, in: Ebenda, S. 155ff.Google Scholar

^{page 293 note 1} Vgl. Schröder, dazu Wolfgang und Seeber, Gustav, Zur Vorbereitung des Erfurter Programms, in: ZfG, XIV. Jg. 1966, H. 7, S. 1117ff.Google Scholar

^{page 293 note 2} Vgl. Bebel, August, Aus meinem Leben, Bd. 2, Berlin 1953, S. 276.Google Scholar

^{page 293 note 3} Eduard Bernstein an Karl Kautsky, 19.2.1891, in: Nachlaβ Karl Kautsky, IISG Amsterdam. Im Gegensatz dazu stellte Bernstein wenige Jahre später unter Berufung auf Kautsky das Gothaer Programm als Ausdruck des Reife-grades der politischen Arbeiterbewegung Deutschlands hin. Vgl. Bernstein, Eduard, Zur Vorgeschichte des Gothaer Programms, in: Die Neue Zeit, 15. Jg. (1896–1897), 1. Bd., S. 466ffGoogle Scholar; Bernstein, Eduard, Sozialdemokratische Lehrjahre, Berlin 1928, S. 46Google Scholar. Diese These wurde aufgegriffen u.a. Eichler, von Willi, Einleitung zu: Programme der deutschen Sozialdemokratie, Bonn 1963, S. 11Google Scholar, und Miller, Susanne, Das Problem der Freiheit im Sozialismus. Freiheit, Staat und Revolution in der Programmatik der Sozialdemokratie von Lassalle bis zum Revisionismusstreit, Frankfurt/M. 1964, S. 79.Google Scholar

^{page 293 note 4} Vgl. Engelberg, dazu Ernst, Revolutionäre Politik und Rote Feldpost 1878–1890, Berlin 1959Google Scholar; Gemkow, Heinrich, Friedrich Engels' Hilfe beim Sieg der deutschen Sozialdemokratie über das Sozialistengesetz, Berlin 1957Google Scholar, und Bartel, Horst, Marx und Engels im Kampf um ein revolutionäres deutsches Partei-organ 1879 bis 1890, Berlin 1961.Google Scholar

^{page 293 note 5} Der Beschluβ des Parteitages neuerdings abgedruckt bei Schroöder und Seeber, a.a.O., S. 1128–1129Google Scholar. Vgl. zu dem folgenden auch mein Nachwort zu Kautsky, Karl, Das Erfurter Programm, Berlin 1965, S. 261ff.Google Scholar

^{page 293 note 6} Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, abgehalten zu Halle a.S. vom 12. bis 18. Oktober 1890, Berlin 1890, S. 160.Google Scholar

^{page 294 note 1} Ebenda, , S. 181.Google Scholar

^{page 294 note 2} Ebenda, S. 159.Google Scholar

^{page 294 note 3} Die Neue Zeit, 9. Jg. (1890–1891), 1. Bd., S. 561ff.Google Scholar

^{page 294 note 4} Hier soil nicht ausführlich auf diese Frage eingegangen werden. Vgl. dazu Friedrich Engels' Briefwechsel mit Karl Kautsky, hrsg. Kautsky, von Benedikt, Wien 1955, S. 268ffGoogle Scholar., und August Bebels Briefwechsel mit Friedrich Engels, hrsg. von Werner Blumenberg, London-The Hague-Paris 1965, S. 406ff.Google Scholar

^{page 294 note 5} Engels an Kautsky, 3.2.1891, in: Engels, Friedrich' Briefwechsel mit Karl Kautsky, S. 272.Google Scholar

^{page 294 note 6} Die Neue Zeit, 9. Jg. (1890–1891), 2. Bd., S. 33ffGoogle Scholar., und Vorwärts, Nr. 27 v. 1.2.1891 und Nr. 28 v. 3.2.1891.

^{page 294 note 7} Kautsky, an Engels, , 4.6.1891, in: Friedrich Engels' Briefwechsel mit Karl Kautsky, S. 299.Google Scholar

^{page 294 note 8} So berichtet Bebel, an Engels, , 18.6.1891, in: August Bebels Briefwechsel mit Friedrich Engels, S. 420–421Google Scholar. Die von Bebel an Engels gleichzeitig gesandten ersten Entwürfe von Liebknecht und Bebel sind bisher nicht aufgefunden worden.

^{page 295 note 1} Engels an Kautsky, 29.6.1891, in: Friedrich Engels' Briefwechsel mit Karl Kautsky, S. 304Google Scholar. In diesem Zusammenhang sei auf einige Irrt¨mer hingewiesen, die sich bis in die neueste Literatur eingeschlichen haben. Die Arbeit von Fried-rich Engels, die unter dem Titel “Zur Kritik des sozialdemokratischen Programmentwurfs 1891” bekannt geworden ist (Marx, Karl und Engels, Friedrich, Werke, Bd. 22, Berlin 1963, S. 227ffGoogle Scholar.), bezieht sich auf den am 18. Juni als “Streng vertraulich” versandten Entwurf. Werner Blumenberg verweist irrtümlich auf den am 4. Juli veröffentlichten Entwurf (August Bebels Briefwechsel mit Friedrich Engels, S. 421, Anm. 1Google Scholar), und Wolfgang Abendroth bezieht die Kritik auf den Entwurf Kautskys (Abendroth, Wolfgang, Aufstieg und Krise der deutschen Sozialdemokratie, Frankfurt/M. 1964, S. 81, Anm. 51).Google Scholar

^{page 295 note 2} Werke, , Bd. 22, S. 227.Google Scholar

^{page 295 note 3} Ebenda.

^{page 295 note 4} Vgl. Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 1, a.a.O., und Erich Kundel, a.a.O.

^{page 295 note 5} Kautsky hatte einen Gegenentwurf an den Vorstand geschickt, der aber wegen seiner Länge nicht akzeptiert wurde (Bebel, an Engels, , 12. Juli 1891, a.a.O., S. 423Google Scholar). Dieser Entwurf ist nicht identisch mit dem schlieβlich in Erfurt vorgelegten Entwurf Kautskys (Vgl. Engels, an Kautsky, , 28. Sept. 1891, a.a.O., S. 307).Google Scholar

^{page 295 note 6} Vorwärts, Nr. 153 v. 4.7.1891.

^{page 296 note 1} Vgl. die Rede Bebels am 16. Juli 1891, abgedruckt in Schröder, und Seeber, , Zur Vorbereitung des Erfurter Programms, a.a.O., S. 1136Google Scholar. Als Entwurf Engels' bezeichnete Bebel ohne Zweifel die in der “Beilage zu Abschnitt I” (Werke, , Bd. 22, S. 239–240Google Scholar) vorgenommene Zusammenfassung. Dazu schrieb Engels in seinen ausführlicheren Bemerkungen (Ebenda, , S. 228Google Scholar): “Ich will versuchen, diesen ganzen Passus etwas kürzer zu fassen, und, wenn es mir gelingt, ihn beilegen oder nachschicken…” An Victor Adler berichtete Bebel, daβ der Entwurf von Engels “sich an den unseren anlehnte u. mehrere Absätze ganz acceptierte…” (Bebel, an Adler, , 7.7.1891, in: Victor Adler, Briefwechsel mit August Bebel und Karl Kautsky, Wien 1954, S. 74).Google Scholar

^{page 296 note 2} Werke, , Bd. 22, S. 235.Google Scholar

^{page 296 note 3} Engels, an Bernstein, , 27.8.1883, in: Eduard Bernstein, Die Briefe von Friedrich Engels an Eduard Bernstein, Berlin 1925, S. 129–130Google Scholar. Vgl. auch August Bebels Briefwechsel mit Friedrich Engels, S. 193ffGoogle Scholar.

^{page 297 note 1} Werke, , Bd. 22, S. 235.Google Scholar

^{page 297 note 2} Daβ die von Engels vorgeschlagene Formulierung nicht aufgenommen wurde, verwundert etwas, zumal in dem programmatischen Wahlaufruf von 1887 “für die Volksvertretung die äuβersten Machtbefugnisse” gefordert worden waxen. Vgl. den Wahlaufruf in: Die Sozialdemokratie im Deutschen Reichstag. Tätig-keitsberichte und Wahlaufrufe aus den Jahren 1871 bis 1893, Berlin 1909Google Scholar, Reproduktion Berlin 1966, S. 250.Google Scholar

^{page 297 note 3} Entwurf des Parteivorstandes (4. Juli 1891), in: Protokoll über die Verhand-lungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt vom 14. bis 20. Oktober 1891, Berlin 1891, S. 15.Google Scholar

^{page 297 note 4} Siehe, S. 301Google Scholar, Textnote a. Die Randbemerkung Kautskys geht offensichtlichnicht auf Engels zürtick, da Kautsky die Programmkritik von Engels erst durch einen Brief von Bernstein vom 6.8.1891 erhielt. Bernstein, an Kautsky, , 6.8.1891, in: Nachlaβ Karl Kautsky, IISGGoogle Scholar.

^{page 297 note 5} Bernstein, an Kautsky, , 26.6.1891, in: EbendaGoogle Scholar.

^{page 297 note 6} Bebel, an Engels, , 12.7.1891, in: August Bebels Briefwechsel mit Friedrich Engels, S. 424Google Scholar.

^{page 298 note 1} Protokoll Erfurt, S. 346Google Scholar.

^{page 298 note 2} Eine speziellere Untersuchung zu dieser Problematik wird der Verfasser demnächst vorlegen.

^{page 299 note a} Randnotiz Kautskys Rohstoffe.

^{page 299 note b} Bauern? Handwerker.

^{page 299 note c} Am Rand des gesamten Abschnittes technische Umwälzungen

^{page 300 note a} Am Rand des gesamten Abschnittes Bauern, HandwerkerGoogle Scholar

^{page 300 note b} Das Wort soziale von Kautsky gestrichen

^{page 301 note a} Punkt 2 und 3 dutch Klammer verbunden und mit dem Wott Republik versehen

^{page 301 note b} Punkt 5 und 6 dutch Strich verbunden und mit sehr gut versehen

^{page 301 note c} Daneben? Unschuldig Verurteilte u. Verhaftete, Abschaffung der Todesstrafe.

^{page 302 note a} a Gewerkschaften

^{page 302 note b} Registrierung.