I would like to thank the editors at ILWCH, particularly Michael Hanagan, for their helpful comments on this essay. Sections of this article are explored further in my forthcoming book, Languages of Labor and Gender: Female Factory Work in Germany, 1850–1914 (Ithaca, forthcoming 1996) and in my essay, “Social Policy, Body Politics: Recasting the Social Question in Germany 1875–1900,” in Gender and Class in Modern Europe, ed. Laura L. Frader and Sonya O. Rose (Ithaca, forthcoming 1996). I am grateful to Cornell University Press for permission to use material from both volumes for this essay.

1. Wilbrandt, Robert, Die Weber in der Gegenwart (Jena, 1906), 1, 124.Google Scholar

2. See Kreisarchiv Viersen (KrA Vie), Gemeindeamt (GA) Lobberich 1756, “Statuten der Seiden- und Wirkerinnung zu Boisheim und Lobberich, genehmigt 1887”; KrA Vie, Stadtarchiv (StA) Kempen 1058, “Statuten der Seidenweber- und Wirkerinnungen zu Kempen-Schmalbroich, gegrundet 1881;” Kriedte, Peter, Eine Stadi am seidenen Faden: Haushalt, Hausindustrie und soziale Bewegung in Krefeld in der Mitte des 19. Jahrhunderts (Göttingen, 1991);Google Scholar and Brauns, Heinrich, Der Ubergang von der Handweberei zum Fabrikbetrieb in der niederrheinischen Samt- und Seidenindustrie und die Lage der Arbeiter in dieser Periode (Leipzig, 1906).Google Scholar

3. Thun, Alfons, Die Industrie am Niederrhein und ihre Arbeiter (Staats- und sozialwissenschaftliche Forschungen), vols. 1 and 2 (Leipzig and Munich, 1879), 178.Google Scholar See also Wilbrandt, , Die Weber and his Die Frauenarbeit. Ein Problem des Kapitalismus (Leipzig, 1906);Google Scholar Brauns, Der Übergang; and Herkner, Heinrich, Die Arbeiterfrage. Eine Einführung, 4th ed. (Berlin, 1905 [1894]).Google Scholar

4. For an analysis of “the social,” see Steinmetz, George, Regulating the Social: The Welfare State and Local Politics in Imperial Germany (Princeton, 1993)Google Scholar and Horn, David G., Social Bodies: Science, Reproduction, and Italian Modernity (Princeton, 1994).Google Scholar

5. Brentano, Lujo, Die Schrecken des überwiegenden Industriestaats (Berlin, 1901).Google Scholar

6. On the relationship between bourgeois and working-class public spheres, see Eley, Geoff, “Edward Thompson, Social History, and Political Culture: The Making of a Working-Class Public, 1780–1850,” in E. P. Thompson: Critical Perspectives, ed. Kaye, Harvey J. and McClelland, Keith (Philadelphia, 1990), 12–49.Google Scholar

7. Brauns, , Der Übergang, 7.Google Scholar

8. Thun, , Die Industrie am Niederrhein, 28.Google Scholar

9. Wilbrandt, , Die Weber, 31.Google Scholar

10. Thun, , Die Industrie am Niederrhein, 178.Google Scholar

11. Wilbrandt, Die Weber, 39; Thun, Die Industrie am Niederrhein, 178.

12. Wilbrandt, Die Weber, 1; Brauns, Der Ubergang, 7; Nordrhein-Westfälisches Hauptstaatsarchiv Düsseldorf (HStAD), Regierung Düsseldorf (Reg. Düss.), Handel und Gewerbe (H&G) 24741, “Schreiben von Schiller, Crous & Cie., Crefeld vom 9.2.1881,” 179; and van der Upwich, Hans, Die Geschichte und die Entwicklung der rheinischen Samt- und Seidenindustrie (Krefeld, 1920), 116.Google Scholar

13. KrA Vie, GA Lobberich 1820, “Erhebung über die Lage der Sammtindustrie vom 20.12.1884. Also see Brauns, Der Übergang, 44, 89, 176–77; and van der Upwich, Die Geschichte und die Entsvicklung, 123.

14. HStAD, Reg. Düss., H&G 24691, “Bericht der Polizeiverwaltung Crefeld vom 14.1.1899.”

15. Ulrich, Jochem, Die soziale und wirtschaftliche Entwicklung in der Stadt Krefeld, 1870–1918 (Krefeld: forthcoming 1996), ms. 145; Brauns, Der Ubergang, 180.Google Scholar

16. HStAD, Reg. Düss., H&G 24742, “Bericht der Firma Christian Mengen vom 12.5.1883”; van der Upwich, Die Geschichte und die Entwicklung, 110–12; Brauns, Der Ubergang, 28, 58, 153.

17. Kriedte, Eine Stadt am seidenen Faden, 131, 210; Brauns, Der Übergang, 154. Jean H. Quataert makes a similar point regarding home weavers in the Oberlausitz; see her “Social Insurance and the Family Work of Oberlausitz Home Weavers in the Late Nineteenth Century,” in German Women in the Nineteenth Century, ed. Fout, John C. (New York, 1984), 275.Google Scholar

18. Gray, Robert, “The Language of Factory Reform in Britain, c. 1830–1860,” in The Historical Meanings of Work, ed. Joyce, Patrick (Cambridge, 1987), 143, 171.Google Scholar

19. Brauns, Der Übergang, 97, 101, 106; van der Upwich, Die Geschichte und die Entsvicklung, 183. In 1883 the local guilds consolidated their forces to form the Niederrheinischer Weberbund (Weavers' Union of the Lower Rhine).

20. Brauns, , Der Übergang, 98–101.Google Scholar

21. KrA Vie, GA Lobberich 1756, “Statuten der Seiden- und Wirkerinnung zu Boisheim und Lobberich, genehmigt 1887” and KrA Vie, StA Kempen 1058, “Statuten der Seidenweber- und Wirkerinnungen zu Kempen-Schmalbroich, gegrundet 1881.”

22. Wischer, Franz, Organisationsbestrebungen der Arbeiter in der Krefelder Seiden- und Samtindustrie (Universität Köln, Diss. rer. pol., 1921), 26.Google Scholar

23. KrA Viersen, GA Lobberich 1820, “Bericht des Regierungsprasidenten vom 27.1.1883.”

24. KrAVie, StA Kempen 1058, “Bericht über die Weberversammlung der Seidenweber- und Wirkerinnungen zu Kempen und Schmalbroich vom 26.6.1882”; HStAD, Reg. Düss., H&G 24742, 170–76, 218–22, excerpts from various local newspapers and “Bericht von der Firma Christian Mengen über die Innungsbewegung unter den Webern in der Hausindustrie”; HStAD, Reg. Düss., H&G 24752, 103–11, “Bericht über eine ailgemeine groβe Weberversammiung für Elberfeld und Umgegend am Sonntag, den 1. August 1886.” See also Wischer, Organisationsbestrebungen, 35–36. The weavers' delegation was granted an audience with both Kaiser Wilhelm I and the Crown Prince.

25. KrAVie, StA Kempen 1058, “Seidenweber- und Wirkerinnungen zu Kempen und Schmalbroich.”

26. HStAD, Reg. Düss., Polizeiberichte 24691, “Bericht der Krefelder Zeitung no. 205 (24.4.1899).” The assembly at which these demands were raised was attended by some one thousand persons.

27. HStAD, Reg. Düss, Polizeiberichte 24691, “Bericht der Krefelder Zeitung no. 205 (24.4.1899).”

28. StA Krefeld 4/1209-GT, “Schreiben der sozialen Kommission der Stadt Krefeld.” I thank Jochem Ulrich for making this document available to me.

29. The term “rhetorical self-creation” is Patrick Joyce's, elaborated in his essay. “The Historical Meanings of Work,” in Joyce, The Historical Meanings of Work, 21.

30. On the “moral communities of artisans,” see Berg, Maxine, The Age of Manufactures: Industry, Innovation and Work in Britain, 1700–1820 (Oxford, 1985)Google Scholar and Rule, John, “The Property of Skill in the Period of Manufacture,” in Joyce, ed., The Historical Meanings of Work, 107.Google Scholar

31. HStAD, Reg. Düss., H&G 24752, “Bericht über die Versammiung des DTAV in Kettwig a.d. Ruhr vom 17.11.1895.”

32. Deutscher Textilarbeiterverband (DTAV), Der Textilarbeiter 14/24 (June 14, 1902); Zentralverband christlicher Textilarbeiter (ZCTD), Der christliche Textilarbeiter 4/24 (June 14, 1902). Both newspapers reported the unanimous approval of Pesch's resolutions. On the shared views of the two unions toward female factory labor, see “Sozialdemokratie und Fabrikarbeit verheirater Frauen,” Der christliche Textilarbeiter 11:16 (04 4, 1909), 58.Google Scholar

33. Ulrich, Jochem, “Soziale Entwicklungen im industriellen Umbruch. Die Anpassungskrise in der neiderrheinnischen Textilindustrie, dargesteilt am Gebiet der heutigen Stadt Viersen, 1890–1913,” (Universität Duisburg, Phil. Diss., 1984), 95.Google Scholar

34. Thun, Die Industrie am Niederrhein; Wilbrandt, Die Frauenarbeit and Die Weber; Brauns, Der Übergang; Herkner, Die Arbeiterfrage.

35. Stadtarchiv Viersen (StA Vie) 7 (018), DrNorrenberg, P., “Erster Jahresbericht des katholischen Arbeiterinnen-Vereins in Viersen” (Viersen, 1877), 17–21, 34–35;Google ScholarEmsbach, Karl, Die soziale Betriebsverfassung der rheinischen Baumwollindustrie im 19. Jahrhundert (Bonn, 1982), 322, 323;Google Scholar and Thun, Die Industrie am Niederrhein, vol. 1, 173.

36. StA Vie 7(018), Dr P. Norrenberg, “Ester Jahresbericht,” 17–21, 34–35; Thun, Die Industrie am Niederrhein, vol. 1, 123, 151, 173–75.

37. Thun, , Die Industrie am Niederrhein, 124.Google Scholar

38. Excellent examples of this kind of narrative can be found in Brauns, , Der Übergang von der Handweberei zum Fabrikbetrieb, 216–18.Google Scholar

39. Rüdiger vom Bruch, “Bürgerliche Sozialreform im deutschen Kaiserreich” and Reulecke, Jürgen, “Die Anfange der organisierten Sozialreform in Deutschland,” in Weder Kommunismus noch Kapitalismus: Bürgerliche Sozialreform in Deutschland vom Vormärz bis zur Ära Adenauer, ed. vom Bruch, Rudiger (Munich, 1985), 3:21–59.Google Scholar

40. Schmoller, Gustav, “Die Arbeiterfrage,” in Preussische Jahrbucher 14 (1864):393–424, 523–547;Google Scholar 15 (1865):32–63. On the meanings of “sittliche Kulturfrage,” see vom Bruch, “Burgerliche Sozialreform,” 67.

41. von Ketteler, Bishop Wilhelm Emmanuel, Die Arbeiterfrage und das Christenium (Mainz, 1864).Google Scholar

42. Reichskanzler-Amt, , Ergebnisse der über die Frauen- und Kinderarbeit in den Fabriken auf Beschluss des Bundesraths angesteilten Erhebungen, zusammengesteilt im Reichskanzler-Amt (Berlin, 1878).Google Scholar

43. Reichskanzler-Amt, Ergebnisse, 42.

44. Quataert, Jean, “A Source Analysis in German Women's History: Factory Inspectors' Reports and the Shaping of Working-Class Lives, 1878–1914,” Central European History 16:2 (06 1983):108.Google Scholar

45. vom Bruch, “Bürgerliche Sozialreform,” 9–10; Tennstedt, Florian, Sozialgeschichte der Sozialpolitik in Deutschland vom 18. Jahrhundert bis zum Ersten Weltkrieg (Göttingen, 1981), 190.Google Scholar

46. See chapters 3 and 4 of Canning, Languages of Labor and Gender, for discussions of the revision of the labor codes in 1891 and 1908.

47. Steinmetz, George, “Workers and the Welfare State in Imperial Germany,” International Labor and Working-Class History 40 (Fall 1991):20–21.Google Scholar

48. Brentano's speech is quoted in Conrad, Else, Der Verein für Sozialpolitik und seine Wirksamkeit auf dem Gebiet der gewerblichen Arbeiterfrage (Jena, 1906), 86.Google Scholar

49. Conrad, , Der Verein, 88;Google ScholarLindenlaub, Dieter, Richtungskämpfe im Verein für Sozialpolitik: Wissenschaft und Politik im Kaiserreich vornehmlich vom Beginn des ‘Neuen Kurses’ bis zum Ausbruch des Ersten Weltkrieges (1890–1914), vol. 1 (Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1967), 6;Google ScholarSheehan, James J., The Career of Lujo Brentano: A Study of Liberalism and Social Reform in Imperial Germany (Chicago and London, 1966), 35–44.Google Scholar For Brentano's view on guilds, see his Die Arbeitergilden der Gegenwart (Leipzig, 1871–1872).Google Scholar

50. Lischnewska, Marie, “Die handwerksmassige- und fachgewerbliche Ausbildung der Frau: Em Mahnwort an die deutsche Frauenbewegung aller Richtungen,” Kultur und Fortschritt 315–316 (1910):6.Google Scholar

51. The vocabulary of “female organism” typified the discussion of women's factory labor across the political spectrum. See Hirt, Ludwig, Die gewerbliche Thätigkeit der Frauen vom hygienischen Standpunkt aus (Breslau and Leipzig, 1873), 5–6;Google ScholarHerkner, Heinrich, “Zur Kritik und Reform der deutschen Arbeiterschutzgesetzgebung,” Archiv für Soziale Gesetzgebung und Statistik 3 (1890):226–27;Google ScholarWenzel, Johannes, Arbeiterschutz und Centrum mit Berücksichtigung der übrigen Parteien (Berlin, 1893), 86;Google ScholarBebel, August, Woman under Socialism, translated from the German of the 33rd edition by De Leon, Daniel (New York, 1971), 89–90; 123–24;Google Scholar and Clara Zetkin's (untitled) article in Die Gleichheit (7/1897), 128, 137–38.

52. “Verhandlungen der Eisenacher Versammlung” 18 (Oct. 7, 1872), 36–37, 42, 60–66, as quoted by Conrad, Der Verein für Sozialpolitik, 88.

53. Hirt, Die gewerbliche Thätigkeit der Frauen, 11–12.

54. Thun, , Die Indu.strie am Niederrhein, vol. 1 (Leipzig, 1879), 174–75.Google Scholar On the “imaginative triggers” in social reform discourses, see Jordanova, Ludmilla, Sexual Visions: Images of Gender in Science and Medicine between the 18th and 20th Centuries (Madison, 1989), 80.Google Scholar

55. Thun, , Die Industrie am Niederrhein, vol. 1, 174.Google Scholar

56. Ibid., 173–75.

57. Note that abuses are constructed here as the norm, which only now and then do not occur. HStAD Reg. Duss., 24652, 11, “Bericht des Gewerbeinspektors für den Regierungsbezirk Düsseldorf von 24. 10. 1878 über die Zustände in den Spinnereien.”

58. Gray, Robert, “Medical Men, Industrial Labour and the State in Britain, 1830–1850,” Social History 16:1 (01 1991):39.Google Scholar

59. August Bebel's Die Frau und der Sozialismus, was first published in 1878 under the purposely deceptive title Woman in the Past, Present and Future (due to the repressive Socialist Law which was in effect from 1878 through 1890). A best-seller among Social Democrats, it went through fifty editions between 1878 and 1909 and was translated into many other languages.

60. Citations are from the English translation of the 33rd edition of Bebel, Woman under Socialism, 89–90. I checked these citations against the 1883 edition of Bebel's Die Frau (Hottingen-Zurich: Schweizerische Volksbuchhandlung, 1883), 62 in order to be certain that they accurately represent Bebel's thinking of the 1880s, rather than his later views. The term “organism” appears throughout the 1883 edition, although this specific reference to the female organism does not appear in that edition.

61. Bebel, , Woman under Socialism, 122–23;Google ScholarBebel, , Die Frau (1883), 63.Google Scholar

62. Bebel, , Woman under Socialism, 180–81;Google ScholarBebel, , Die Frau (1883), 93.Google Scholar

63. Bebel, , Woman under Socialism, 139–40;Google ScholarBebel, , Die Frau (1883), 73–74.Google Scholar

64. On the relationship between the idealized bourgeois public sphere and oppositional publics, see Nancy Fraser, “Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy,” and Eley, Geoff, “Nations, Publics, and Political Cultures: Placing Habermas in the Nineteenth Century,” in Habermas and the Public Sphere, ed. Calhoun, Craig (Cambridge, Mass., 1992), 109–42, 289–339.Google Scholar On the history of the Social Democratic party during the period of the Socialist Law (1878–1890), see Lidtke, Vernon L., The Outlawed Party: Social Democracy in Germany 1878–1890 (Princeton, 1966).Google Scholar

65. Scott, Joan W., “French Feminists and the Rights of “Man”: Olympe de Gouges's Declarations,” History Workshop 28 (Autumn 1989):2.Google Scholar

66. von Berlepsch, Hans-Jörg, “Neuer Kurs” im Kaiserreich? Die Arbeiterpolitik des Freiherrn von Berlepsch 1890 bis 1896 (Bonn, 1987), 13, 432–33;Google Scholarvom Bruch, Rüdiger, “Streiks und Konfliktregelung im Urteil bürgerlicher Sozialreformer 1872–1914,” in Streik: Zur Geschichte des Arbeitskampfes während der Industrialisierung, ed. Tenfelde, Klaus and Volkmann, Heinrich (Munich, 1981), 257.Google Scholar

67. Weber, Alfred, “Die Entwickelung der deutschen Arbeiterschutzgesetzgebung,” Schmollers Jahrbuch 21 (1897):1152–55.Google Scholar

68. On the “new course” in social policy, see Berlepsch, “Neuer Kurs,” and Born, Karl-Erich, Staat und Sozialpolitik seit Bismarcks Sturz: Ein Beitrag zur Geschichte der innenpolitischen Entwicklung des deutschen Reiches, 1890–1914 (Wiesbaden, 1957).Google Scholar

69. HStAD, Landratsamt Mönchen-Gladbach 710, “Bericht des Gewerbeaufsichtsbeamten Mönchen-Gladbach vom 14.12.1874,” 108. On paragraph 120 see: HStAD, Jahresberichte der Königlich Preuβischen Gewerberäte (JBdKPG) 1891 Düsseldorf, 290, and Quataert, “A Source Analysis,” 107.

70. Quataert, “A Source Analysis,” 111–12, and HStAD, JBdKPG 1892 Düsseldorf, 328–30.

71. KrA Vie, GA Grefrath 1154, “Gewerbliche Fortbildungsschule, 1864–1912.”

72. Salomon, Alice, Labour Laws for Women in Germany (London, 1907), 11;Google Scholar Weber, “Die Entwickelung,” 1149.

73. The category “married women” in German labor statistics denoted married and formerly married women (widows and women who were divorced or separated). The married female work force grew by ninety percent, the single female work force by seventy-eight percent between 1882 and 1907. See Bajohr, Stefan, Die Hälfte der Fabrik, Geschichte der Frauenarbeit in Deutschland, (Marburg, 1979), 25;Google ScholarOtto, Rose, Über die Fabrikarbeit perheirateter Frauen (Stuttgart/Berlin, 1910), 10;Google Scholar and Simon, Helene, Der Anteil der Frau an der deutschen Industrie (Jena, 1910), 7.Google Scholar

74. Martin, Rudolf, “Die Ausschliessung der verheirateten Frauen aus der Fabrik: Eine Studie an der Textilindustrie,” Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 52 (1896):104–46, 383–418.Google Scholar

75. Martin, , “Die Ausschliessung,” 105, 399–400.Google Scholar

76. According to Jean Quataert, “A Source Analysis,” 115: “To ask … why married women worked in factories implied that ideally married women ought not to work, a new assumption, as seen, that accompanied the industrial age.”

77. Pohie, Ludwig, “Die Erhebungen der Gewerbeaufsichtsbeamten über die Fabrikarbeit verheirateter Frauen,” Schmoller Jahrbuch 25 (1901):150.Google Scholar

78. des Innern, Reichsamt, Die Beschäftigung verheirateter Frauen in Fabriken, nach den Jahresberichten der Gewerbeaufsichtsbeamten für das Jahr 1899, bearbeitet im Reichsamt des Innern (Berlin, 1901), 149.Google Scholar

79. HStAD, JBdKPG 1899: Düsseldorf, 521; Reichsamt des Innern, Die Beschäftigung, 150–52, 217–19; Otto, Über die Fabrikarbeit, 125.

80. Rheinisch-Westfälisches Wirtschaftsarchiv, Handelskamme Duisburg 20:43–46 (Gewerbe und Industrie, Bd. I): Verband der Textilindustriellen von Chemnitz und Urngebung, “Schreiben an das Hohe Reichskanzleramt zu Berlin von 9. Dezember 1899.”

81. HStAD, JBdKPG 1899: Aachen, 607; Reichsarnt des Innern, Die Beschäftigung, 251–52; and Pohle, Ludwig, Frauenfabrikarbeit und Frauenfrage: Eine Prinzipietle Antwort auf die Frage der Ausschliessung der verheirateten Frauen aus der Fabrik (Leipzig, 1900), 110.Google Scholar

82. Salomon, Alice, “Frauen-Fabrikarbeit und Frauenfrage,” Die Frau: Monatsschrift für das gesamte Frauenleben unserer Zeit 8 (1901): 193–99.Google Scholar

83. Otto. Über Fabrikarbeit, 179.

84. Nolan, Mary, “Economic Crisis, State Policy, and Working-Class Formation in Germany, 1870–1900,” in Working-Class Formation: Nineteenth-Century Patterns in Western Europe and the United States, ed. Katznelson, Ira and Zolberg, Aristide (Princeton, 1986), 360–61.Google Scholar