Field studies were done to elucidate the effectiveness of buffalo urine as a tsetse attractant under a variety of test conditions. When traps were baited with the test sample of urine placed in large-necked dispensers allowing evaporation of 2 to 2.9 ml/hr, they performed better than traps baited with similar samples placed in narrow-necked dispensers with evaporation rate of 0.2 to 0.4 ml/hr. Buffalo urine was compared with samples of cow urine: the catch size increased 1.8 times in traps with cow urine when compared to that of the control trap, whereas buffalo urine was 9.6 times more attractive than control. Acetone added to the test sample, even in very small quantity, boosted the effectiveness, increasing the catch size 2.8 times more. Urine samples that had stayed on the laboratory shelves for some weeks or months were more effective than freshly obtained ones.

Des études ont été conduites pour élucider l'efficacité de l'urine de buffle comme agent attirant le tsétsé dans une variété de conditions expérimentales. Deux types de pièges ont été utilisés. Le premier était pourvu d'appâts avec un échantillon d'urine placée dans une éprouvette permettant une évaporation de 2 à 2,9 ml/h. Dans le deuxième type, le même échantillon d'urine était placée dans une autre éprouvette telle que le taux d'évaporation de l'urine était de 0,2 à 0,4 ml/h. On a observé que le premier type de piège avait une meilleure performance que le deuxième. L'urine de buffle a été comparée aux échantillons de l'urine de vache; le nombre de tsétsé attrapés augmenta de 1,8 fois dans les pièges avec l'urine de vache comparé tandis que les pièges avec l'urine de buffle était 9,6 fois plus attirantes que les pièges de référence. L'acétone ajouté à échantillon d'analyse, même dans de faibles quantités, augmentait l'efficacité, de l'ordre de 2,8 fois. Les échantillons d'urine qui étaient restés au laboratoire pendant des semaines ou des mois étaient plus efficaces que les échantillons de frais.