Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T04:03:48.388Z Has data issue: false hasContentIssue false

Native Bacillus thuringiensis Isolates for the management of lepidopteran cereal pests

Published online by Cambridge University Press:  19 September 2011

Michael Brownbridge
Affiliation:
The International Centre of Insect Physiology and Ecology (ICIPE), P. O. Box 30772, Nairobi, Kenya
Get access

Abstract

A range of materials were collected from a number of ecological and environmental zones within Kenya as being likely sources of entomopathogenic bacteria. These were soils, insect frass and dead insect material. Using an isolation protocol involving use of a selective medium, over 150 Bacillus thuringiensis (B. t.) strains were recovered from the sample material. Their identity as B. t. strains was confirmed by their growth characteristics, morphology and presence of a parasporal delta-endotoxin crystal.

All strains were screened for activity against two Lepidopteran pest species, the spotted stem borer, Chilo partellus and the African army worm, Spodoptera exempta. Isolates causing over 80% mortality in the screening assays were retained for further evaluation. The selected isolates were subjected to bioassay against C. partellus and S. littoralis. Following bioassay, the most toxic isolates were selected for screenhouse trials against C. partellus and field trials against a natural outbreak of S. exempta.

In the screenhouse trials all of the B. t. treated plants showed reduced levels of damage and yields were 5 to 7 times higher than the yield obtained from the untreated, infested control plots. Three isolates, A-3, A-C-2 (isolated from insect material) and M-44–2 (isolated from soil) seemed to offer superior levels of protection. Two new B. t. isolates, K-26–21 and MF-4B-2, both isolated from soils, showed high levels of toxicity to S. littoralis and S. exempta in the laboratory. When isolate K-26–21 was applied to maize seedlings in the field, almost total control of the larval population was achieved within 48 hr at each of the concentration levels tested.

Résumé

Une série de matériaux a été receuillie dans certaines zones écologiques et environnementales à travers le Kenya afin de servir de sources de bactéries entomopathogéniques. Ces matériaux étaient notamment des sols, des excréments d'insectes et de insectes morts. A l'aide d'un système d'isolation procédant par méthode sélective, plus de 150 espèces de Bacillus thuringiensis (B. t.) ont été receuilles sur les matériaux en question. Leur identification en tant qu'espèces de B. t. a été confirmée par leurs caractéristiques de croissance, leur morphologie et la présence d'un crystal endotoxine parasporal en forme triangulaire.

Toutes ces espèces étaient sélectionnées en vue de mener une lutte contre deux types d'insectes lépidotères, le Chilo partellus, le formidable rongeur de tiges, et le Spodoptera exempta, le ver africain. Ceux de ces éléments récoltés qui avaient pu causer un taux de mortalité de plus de 80% lors des essais sélectifs ont été retenus pour une étude plus approfondie.

Les éléments ainsi sélectionnés ont été soumis à un test biologique contre le C. partellus et le S. littoralis. Après le test biologique, les sélectionnés le plus toxiques étaient rassemblés pour des essais anti - C. partellus au laboratoire et des essais sur terrains contre une vague naturelle de S. exempta. Toutes les plantes traitées aux B. t. ont affiche une nette diminution du degré des dégâts et leur production a été de 5 à 7 fois supérieure à celle obtenue sur des arpents de terre infestés également pour l'expérience mais non soignés. Toutefois, trois des sélectionnés ont semblé manifester un degré protectioniste beaucoup plus élevé. Il s'agit notamment du A-3, du A-C-2 (receuillis sur des cadavres et excrémments d'insectes), et le M-44–2 (receuillis sur le sol). Deux nouveaux B. t. parmi les sélectionnés, le K-26–21 et le M-4B-2, tous deux receuillis à partir des échantillons des sols, ont manifesté un degré élevé de toxicité en laboratoire à l'égard du S. littoralis et du S. exempta. La poudre résultat de ces deux sélectionnés a été testée dans le champs pour lutter contre une vague de S. exempta dans la vallée de Lambwe, dans la province de Nyanza-Sud au Kenya. On a dû localiser et asperger des tas d'oeufs de S. exempta avec une suspension (ou solution) du sélectionné MF-4B-2 de 0,2% (w/v). Le K-26–21 a été appliqué sur des plantes de maïs, et presque toute la colonie des larves était exterminée en-déans 48 heures sur chaque point de leur concentration soumis au traitement.

Type
Articles
Copyright
Copyright © ICIPE 1991

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Amonkar, S. V., Kulkarani, U. and Anand, A. (1985) Comparative toxicity of Bacillus thuringiensis subspecies to Spodoptera litura (F). Curr. Sci. 54, 473478.Google Scholar
Angus, T. A. and Norris, J. R. (1968) A comparison of the toxicity of some varieties of Bacillus thuringiensis Berliner for silkworm larvae. J. Invertebr. Pathol. 11, 289295.CrossRefGoogle Scholar
Bot, J. (1967) An artificial rearing medium for three noctuids of economic importance belonging to the genus Spodoptera (Lepidoptera). J. Entomol. Soc. East Africa 29, 157160.Google Scholar
Jarret, P. and Burges, H. D. (1986) Isolates of Bacillus thuringiensis active against Mamestra brassicae and some other species: Alternatives to the present commercial isolate HD 1. Biol. Agric. Hort. 4, 3945.CrossRefGoogle Scholar
Kalfon, A. R. and de Barjac, H. (1985) Screening of the insecticidal activity of Bacillus thuringiensis strains against the Egyptian cotton leafworm Spodoptera littoralis. Entomophaga 30, 177186.CrossRefGoogle Scholar
Krieg, A. and Langenbrach, G. A. (1981) Susceptibility of arthropod species to Bacillus thuringiensis. In Microbial Control of Pests and Plant Diseases 1970–1980 (Edited by Burges, H. D.), pp. 837896. Academic Press Inc., London, NY.Google Scholar
Lecadet, M.-M. and Martouret, D. (1987) Host specificity of the Bacillus thuringiensis delta endotoxin toward Lepidopteran species: Spodoptera littoralis Bdv and Pieris brassicae L. J. Invertebr. Pathol. 49, 3748.CrossRefGoogle Scholar
Li, H. K. (1987) Control of Laelia coenosa candida Leeh and Chilo hyrax Bls, two major pests of reed, with Bacillus thuringiensis. J. Biol. Control 3, 127128.Google Scholar
Navon, A. and Melamed-Madjar, V. (1986) Screening of Bacillus thuringiensis preparations for microbial control of Ostrinia nubilalis in sweet corn. Phytoparasitica 14, 111117.CrossRefGoogle Scholar
Nayak, P., Rao, P. S. and Padmanabhan, S. Y. (1978) Effect of Thuricide on rice stem borers. Proc. Indian Acad. Sci. (B) 87, 5962.CrossRefGoogle Scholar
Ochieng, R. S., Onyango, F. O. and Bungu, M. D. O. (1985) Improvement of techniques for mass culture of Chilo partellus (Swinhoe). Insect Sci. Applic. 6, 425428.Google Scholar
Pinkham, J. D., Frye, R. D. and Carlson, R. B. (1985) Toxicities of Bacillus thuringiensis isolates against the forest tent caterpillar (Lepidoptera: Lasiocampidae). J. Kansas Entornol. Soc. 57, 672674.Google Scholar
Schreiner, I. H. and Nafus, D. M. (1987) De-tasselling and insecticides for control of Ostrinia furnacalis (Lepidoptera: Pyralidae) on sweet corn. J. econ. Entomol. 80, 263267.CrossRefGoogle Scholar
Sneh, B., Schuster, S. and Broza, M. (1981) Insecticidal activity of Bacillus thuringiensis against the Egyptian cotton leafworm Spodoptera littoralis (Lepidoptera: Noctuidae). Entomophaga 26, 179190.CrossRefGoogle Scholar
Taylor, T. A. (1968) The control of armyworm Spodoptera exempta (Wlk.) (Lepidoptera: Noctuidae) using carbaryl and Bacillus thuringiensis. Nigerian Entomol. Mag. 1, 6061.Google Scholar
Travers, R. S., Martin, P. A. W. and Reichelderfer, C. F. (1987) Selective process for efficient isolation of soil Bacillus spp. Appl. Environ. Microbiol. 53, 12631266.CrossRefGoogle ScholarPubMed