Fleischhauer, C.-A. The United Nations and the progressive development and codification of international law. Indian journal of international law (New Delhi) 25:1:1–7, January-March 1985.Google Scholar

Guest, A.G. Current work of the United Nations Commission on International Trade Law. In Current problems of international trade financing.Google Scholar

Chinkin, C.M., Davidson, P.J. and Ricquier, W.J.M., eds. Singapore, Malaya Law Review and Butterworth, 1983. p. 134–144. (Singapore Conferences on International Business Law)Google Scholar

Kikuchi, Y. Report on the 18th annual session of UNCITRAL. Kokusai shoji homu (Tokyo) 13:9:613–622, September 1985. In Japanese.Google Scholar

Report of the Sub-Committee on International Trade Law Matters, Twenty-fourth session (1985), Kathmandu, Nepal. In Asian-African Legal Consultative Committee. Report of the twenty-fourth session held in Kathmandu from 6th to 13th February, 1985. New Delhi, Secretariat of the Committee, 1985.Google Scholar

Schmitthoff, C.M. Die Kodifikation des internationalen Handelsrechts. Juristische Blätter (Wien) 107:17/18:513-517, 7. September 1985.Google Scholar

Sono, K. A query into the supremacy of the traditional treaty approach: experience of UNCITRAL with new techniques. Japanese annual of international law (Tokyo) 28:17–58, 1985. Reprint.Google Scholar

Strohbach, H. and Wagner, H. Die XVIII. Tagung der UNCITRAL. Recht im Aussenhandel (Berlin, German Democratic Republic) 81:I-VI, 1985. (Supplement of DOR Aussenwirtschaft (Berlin, German Democratic Republic) 37/11.9.85)Google Scholar

United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL). In Asian-African Legal Consultative Committer. Working papers for the Trade Law Sub-Committee. New Delhi, Secretariat of the Committee, 1985. v.2. p. 1–48. See Working Paper I on the 18th annual session of UNCITRAL.Google Scholar

Vilus, J. Unifikacija privrednog prava u okviru Komisije Unjedinjenih Nacija za medjunarodno trgovinsko pravo. Jugoslavenska revija za medjunarodno pravo (Beograd) 1985:1-2:359–388. In Serbo-Croatian. English summary p. 386–388. Reprint.Google Scholar

Azcuna, A.S. The Vienna sales convention. Ateneo law journal (Philippines) 28:30–67, 1983.Google Scholar

Barrigan Marcantonio, J. Unifying the law of impossibility. Hastings international and comparative law review (San Francisco) 8:1:41–59, fall 1984.Google Scholar

Barton, G.A. The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods. Comparative and international law journal of Southern Africa (Pretoria) 18:1:21–35, Mardi 1985.Google Scholar

Boggiano, A. La Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías (en la ámbito del derecho privado argentino). In his Derecho internacional privado. 2 ed. Buenos Aires, Depalma, 1983. v.2, p. 738–750.Google Scholar

Bucher, E. Übergang, Gefahren. In Wiener Uebereinkommen von 1980 über den internationalen Warenkauf, Lausanner Kolloquium vom 19. und 20. November 1984. Zürich, Schulthess, 1985. p. 207–218. (Veröffentlichungen des Schweizerischen Instituts für Rechtsvergleichung, Band 3)Google Scholar

Contract formation under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods and the Uniform Commercial Code. Dickinson journal of international law (Carlisle, Pennsylvania) 3:107–138, fall 1984.Google Scholar

Eörsi, Gy. Formation of contract. In Wiener Uebereinkommen von 1980 über den internationalen Warenkauf. Lausanner Kolloquium vom 19. und 20. November 1981. Zürich, Schulthess, 1985. p. 43–53. (Veröffentlichungen des Schweizerischen Instituts für Rechtsvergleichung, Band 3)Google Scholar

Famsworth, A. E. Rights and obligations of the seller. In Wiener Uebereinkommen von 1980 über den internationalen Warenkauf. Lausanner Kolloquium vom 19. und 20. November 1984. Zürich, Schulthess, 1985. p. 83–90. (Veröffentlichungen des Schweizerischen Instituts für Rechtsvergleichung, Band 3)Google Scholar

Finke, K. Die Bedeutung der internationalen Handelsklauseln für Cefahrübertragung nach deutschem und US-amerikanischem Recht. Eine rechtsvergleichende Studie unter Berücksichtigung des Haager Einheitlichen Kaufrechts und des UNCITRAL-kaufrechts am Beispiel der Kausein cif, fob und den Kausein des Ankunftsvertrages. Kranfurt am Main, Lang. 1981. 237 p. (Europäische Hochschulschriften. Reihe 2: Rechtswissenschaft, Band 343)Google Scholar

Haddad, H. The unpaid seller's avoidance of contract under ULIS and 1980 UN Convention. Amman, 1985. 128 p.Google Scholar

Krapp, T. Die Abkommen der Vereinten Nationen über den Kauf und über die Verjährung beim international Warenkauf. Zeitschrift für Schweizerisches Recht (Basel) 103:289–317, 1984.Google Scholar

Krapp, T. Die Verjährung von Käuferansprüchen bei vertragswidrigen Leistungen. Analyse der kurzen frist des Paragraphen 477 BGB und Aenderungsvorchläge unter Mitberücksichtigung des schweizerischen und französischen Rechtes, sowie des einheitlichen Kaufgesetzes und der UN-Abkommen. (Dissertation) München, Florentz, 1983. xxxi, 254 p. (Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung, Band 40)Google Scholar

Krapp, T. The limitation convention for international sale of goods. Journal of world trade law (Twickenham) 19:4:343–372, July-August 1985.Google Scholar

Loewe, R. Anwendungsgebiet, Auslegung, Lücken, Handelsgebräuche, In Wiener Uebereinkommen von 1980 über den internationalen Warenkauf. Lausanner Kolloquium vom 19. und 20. November 1984. Zürich, Schulthess, 1985. p. 11–20. (Veröffentlichungen des Schweizerischen Instituts für Rechtsvergleichung, Band 3)Google Scholar

Longobardi, L.E. Disclaimers of implied warranties: the 1980 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods. Fordham law review (New York) 53:863–887, March 1985.Google Scholar

Mac Lean, U., R. La compraventa internacional. In his Derecho del comercio internacional. Bogotá, Ternis, 1982. p. 43–63.Google Scholar

Malik, S. Offer: revocable or irrevocable—will Art. 16 of the Convention on Contracts for the International Sale ensure uniformity? Indian journal of international law (New Delhi) 25:1:26–19. January-March 1985.Google Scholar

Musin, V.A. Poryadok zaklyucheniya dogovora mezhdunarodnoj kupli-prodazhi. Sovetskoe gosudarstvo i pravo (Moskva) 1985:12:44-49, Dekábr. In Russian.Google Scholar

Plantard, J.-P. Droits et obligations de l'acheteur. In Wiener Uebereinkommen von 1980 über den internationalen Warenkauf. Lausanner Kolloquium vom 19. und 20. November 1984. Zürich, Schulthess, 1985. p. 111–117. (Veröffentlichungen des Schweizerischen Instituts für Rechtsvergleichung, Band 3)Google Scholar

Schlectriem, P. Gemeinsame Bestimmungen über Verpflichtungen des Verkäufers und des Käufers. In Wiener Uebereinkommen von 1980 über den internationalen Warenkauf. Lausanner Kolloquium vom 19. und 20. November 1984. Zürich, Schulthess, 1985. p. 149–171. (Veröffentlichungen des Schweizerischen Instituts für Rechtsvergleichung, Band 3)Google Scholar

Sevón, L. Far vi en köplag? Tidskrift utgiven av Juridiska Föreningen i Finland (Helsingfors) 6:508–521, 1985. In Finnish.Google Scholar

_____ Passing of risk. In Wiener Uebereinkommen von 1980 über den internationalen Warenkauf. Lausanner Kolloquium vom 19. und 20. November 1981. Zürich, Schulthess, 1985. p. 191–206. (Veröffentlichungen des Schweizerischen Instituts für Rechtsvergleichung, Band 3)Google Scholar

Stoffel, W.A. Formation du contrat. In Wiener Uebereinkommen von 1980 über den internationalen Warenkauf. Lausanner Kolloquium vom 19. un 20. November 1984. Zürich, Schulthess, 1985. p. 55–76. (Veröffentlichungen des Schweizerischen Instituts für Rechtsvergleichung, Band 3)Google Scholar

Tallon, D. La consécration de la notion de conformité après la Convention des Nations-Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises. In Rechtsvergleichung, Europarecht und Staatenintegration. Gedächtnisschrift für Léontin-Jean Gonstantinesco. Köln, Heymanns, 1983. p. 753–764.Google Scholar

Terrier, P. Droits et obligations de l'acheteur. In Wiener Uebereinkommen von 1980 über den internationalen Warenkauf. Lausanner Kolloquium vom 19. und 20. November 1984. Zürich, Schulthess, 1985. p. 119–142. (Veröffentlichungen des Schweizerischen Instituts für Rechtsvergleichung, Band 3)Google Scholar

Thieffry, J. and Granier, C., L'effet des conventions internationales: un nouveau droit pour la vente internationale. In their La vente internationale. Paris, Centre Français du Commerce Extérieur, 1985. p. 44–50.Google Scholar

Vergne, F. The “battle of the forms” under the 1980 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods. American journal of comparative law (Berkeley, California) 33:2:233–258, spring 1985.Google Scholar

Vischer, F. Gemeinsame Bestimmungen über Verpflichtungen des Verkäufers und des Käufers. In Wiener Uebereinkommen von 1980 über den internationalen Warenkauf. Lausanner Kolloquium vom 19. und 20. November 1984. Zürich, Schulthess, 1985. p. 173–184. (Veröffentlichungen des Schweizerischen Instituts für Rechtsvergleichung, Band 3)Google Scholar

Volken, P. Champ d'application, interprétation, lacunes, usages. In Wiener Uebereinkommen von 1980 über den internationalen Warenkauf. Lausanner Kolloquium vom 19. und 20. November 1984. Zürich, Schulthess, 1985. p. 21–33. (Veröffentlichungen des Schweizerischen Instituts für Rechtsvergleichung, Band 3)Google Scholar

Widmer, P. Droits et obligations du vendeur. In Wiener Uebereinkommen von 1980 über den internationalen Warenkauf. Lausanner Kolloquium vom 19. und 20. November 1984. Zürich, Schultheis, 198.5. p. 91–104. (Veröffentlichungen des Schweizerischen Instituts für Rechtsvergleichung, Band 3)Google Scholar

Wiener Uebereinkommen von 1980 über den internationalen Warenkauf. Lausanner Kolloquium vom 19. und 20. November 1984. Zürich, Schulthess, 1985. 240 p. (Veröffenlichungen des Schweizerischen Instituts für Rerhtsvergleichung, Band 3)Google Scholar

Title and text in German, French and English with trilingual text of the Convention. For a breakdown of different contributions by autbor see Bucher, Eörsi, Famsworth, Plantard, Schlectriem, Sevón, Stoffel, Tercier, Vischer, Volken, and Widmer.Google Scholar

Winship, P. Aircraft and international sales conventions. Journal of air law and commerce (Dallas) 50:3–4:1053-1066, 1985.Google Scholar

Winship, P. Export-import sales under the 1980 United Nations sales convention. Hastings international and comparative lam review (San Francisco) 8:2:197–211, winter 1985.Google Scholar

Aksen, G. Practical considerations for international arbitration. In Private investors abroad: problems and solutions in international business in 1984. Janice R. Moss, ed. New York, Bender, 1985. p. 111–144.Google Scholar

Franke, U. The arbitral proceedings in international arbitration in Sweden. Swedish and international arbitration—Yearbook of the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce (Stockholm) 1984:6-15.Google Scholar

Ibis article deals primarily with ad hoc arbitration in Sweden, and refers to the SCC rides or the UNCITRAL rules where they derogate from the Swedish statutory provisions.Google Scholar

Franke, U. A model law on international commercial arbitration. Swedish and international arbitration — Yearbook of the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce (Stockholm) 1984:54-70.Google Scholar

Draft text of a model law on international commercial arbitration as adopted by the UNCITRAL Working Group on International Contract Practices at its seventh session (1984) p. 59–70.Google Scholar

Herrmann, G. La conciliation, nouvelle méthode de règlement des différends. Revue de l'arbitrage (Paris) 1985:3:343–372. Text of UNCITRAL Conciliation Rules in French p. 464–471.Google Scholar

Herrmann, G. The UNCITRAL Model Law—its background, salient features and purposes. Arbitration international (London) 1:1:6–39, 81, April 1985.Google Scholar

Herrmann, G. UNCITRAL adopts Model Law on International Commercial Arbitrtion. Arbitration international (London) 2:1:2–21, January 1986.Google Scholar

Hunter, J.M. The UNCITRAL Model Law. International business lawyer (London) 13:399–402, October 1985.Google Scholar

Ilesic, M. and Wedam-Lukic, D. Ob vzorcnem zakonu o mednarondni trgovinski arbitrazi. Privreda i pravo (Zagreb) 24:11–12:634–650, 1985. In Slovene. English summary p. 650.Google Scholar

Kavass, I.I. and Liivak, A., comp. UNCITRAL Model Law of (sic) International Commercial Arbitration: a documentary history. Buffalo, New York, Hein, 1985. Loose-leaf.Google Scholar

Kikuchi, Y. Comments of the Asian-African Legal Consultative Committee on the UNCITRAL Draft Model Arbitration Law. Kokusai shoji homu (Tokyo) 13:4:239–242, 1985. In Japanese.Google Scholar

Michida, S. UNCITRAL draft model arbitration law and critical comments from the West. JCA journal (Tokyo).Google Scholar

Part I in 60:5:2–9, May 1985.Google Scholar

Pan II in 60:6:13–19, June 1985.Google Scholar

Part III in 60:7:16–24, July 1985.Google Scholar

Pomerleau, M. L'arbitrage interprovincial et international au (imada. Revue de l'arbitrage (Paris) 1985:3:373–404.Google Scholar

Sawada, T. UNCITRAL Arbitration Rules: ICC, LCA, AAA and JCAA rules compared. International business law materials (Tokyo) 11:1:1–44, May 1985.Google Scholar

Sawada, T. UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration. Tokyo, Japan Commercial Arbitration Association, 1986. 57 p. This is an article by article commentary on the Model Law. In Japanese.Google Scholar

Sawada, T. UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration. Jurist (Tokyo) 857:100–106, April 1986. This is a translation into Japanese of the Model Law with introductory remarks.Google Scholar

Schmitthoff, C.M. Extrajudicial dispute settlement. Deventer. Kluwer, 1985. 18 p (Forum internationale. No. 6, May 1985)Google Scholar

Strohbach, H. Die Arbeit der UNCITRAL auf dem Gebiet der Schiedsgerichtsbarkeit. Recht im Aussenhandel (Berlin, German Democratic Republic) 71:IX-XII, 1985. (Supplement of DDR-Aussenwirtschajt (Berlin, German Democratic Republic) 26 27.6.84)Google Scholar

Takakuwa, A. UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration. JCA journal (Tokyo).Google Scholar

Part I in 61:1:12–24, January 1986.Google Scholar

Part II in 61:2:2–5, February 1986.Google Scholar

Part III in 61:3:10–16, March 1986.Google Scholar

Part IV in 61:4:13–20, April 1986.Google Scholar

This is an article by article commentary on the Model Law, arts. 1–7.Google Scholar

This commentary will continue in future issues.Google Scholar

In Japanese.Google Scholar

UNCITRAL-Mustergesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, angenommen durch die UN-Kommission für internationales Handelsrecht am 21. Juni 1985. (Arbeitsübersetzung des Anhangs I zum UN-Dokument A/40/17—Bericht der UNCITRAL über die Arbeit ihrer XVIII. Tagung). Recht im Aussenhandel (Berlin, German Democratic Republic) 81:X-XIX, 1985. (Supplement of DDR-Aussenwirtschaft (Berlin, German Democratic Republic) 37/11.9.85)Google Scholar

UNCITRAL's Model Law on International Commercial Arbitration. In Asian-African Legal Consultative Committee. Report of the twenty-fourth session held in Kathmandu from 6th to 13th February, 1985. New Delhi, Secretariat of the Committee, 1985. p. 183–197.Google Scholar

UNCITRAL's Model Law on International (Commercial Arbitration. In Asian-African Legal Consultative Committee. Working papers for the Trade Law Sub-Committee. New Delhi, Secretariat of the Committee, 1985. v.2. p. 5–17.Google Scholar

Wetter, J.G. The conduct of the arbitration. Journal of international arbitration (Geneva) 2:2:7–38, 1985.Google Scholar

Carbone, S.M. Le regole di responsabilità del vettore marittimo; dall'Aja ad Amburgo attraverso la giurisprudenza italiana. Milano, Giuffrè, 1984. 234 p. (Il diritto marittimo nella giurisprudenza)Google Scholar

Enderlein, F. and Richter-Hannes, D. Konventionsentwurf über die Haftung von Transportterminalunternehmen (OTT)—Stand der UNCITRAL-Vorbereitungsarbeiten. DDR-Verkehr (Berlin, German Democratic Republic).Google Scholar

Teil 1 in 19:2:55–59, 1986.Google Scholar

Teil 2 in 19:3:86–91, 1986.Google Scholar

The future of Canadian carriage of goods by water law. By U.M. Kindred and others. Halifax, Dalhousie Ocean Studies Programme, 1982. 391 p.Google Scholar

Gómez Calero, J. Las Reglas de Hamburgo. In his El transporte internacional de mercancías. Madrid, Civitas, 1984. p. 114–120. (Cavilas manuales prácticos y formularios)Google Scholar

Liability of operators of transport terminals. In Asian-African Legal Consultative Committee. Working papers for the Trade Law Sub-Committee. New Delhi, Secretariat of the Committee, 1985. v.2. p. 39–48.Google Scholar

Tetley, W. Waybills, the modern contract of carriage of goods by sea. In New developments in the law of export sales/Les tendances actuelles dans le droit des ventes à l’ exportation. Don Mills, Ontario, De Boo, 1983. p. 176–244. (Meredith Memorial Lectures/Conférences Commémoratives Meredith, 1982)Google Scholar

Draft convention on international bills of exchange and international promissory notes. In Asian-African Legal Consultative Committee. Working papers for the Trade Law Subcommittee. New Delhi, Secretariat of the Committee, 1985. v.2. p. 17–23.Google Scholar

Electronic funds transfer. In Asian-African Legal Consultative Committee. Working papers for the Trade Law Sub-Committee. New Delhi, Secretariat of the Committee, 1985, v.2. p. 24–31.Google Scholar

Pavlik, E. Charakteristika úmluv o mezinárodních směnkách a mezinárodních secích navrzenych UNCITRALem. Právnik (Praha) 123:4:353–367, 1984.Google Scholar

Schinnerer, E. Zum “Leitfaden”—Entwurf von UNCITRAL über den internationalen elektronischen Ueberweisungsverkehr. Zeitschrift für Hechtsvergleichung (Wein) 26:3: 226–240, 1985.Google Scholar

Legal implications of the New International Economic Order (NIEO); contracts for the supply and construction of large industrial projects. In Asian-African Legal Consultative Committee. Working papers for the Trade Law Sub-Committee. New Delhi, Secretariat of the Committee, 1985. v.2. p. 31–39.Google Scholar