No CrossRef data available.
Article contents
Conceptualising ‘style’ in legal scholarship: the curious case of Zweigert's ‘style doctrine’
Published online by Cambridge University Press: 17 September 2019
Abstract
Through a close reading of Konrad Zweigert's 1961 essay and related writings, the paper discusses his use of the term ‘style’ in the classification of legal families, making three arguments. First, Zweigert's use of style is methodologically naive. He uses style as a cluster concept, grouping an eclectic mix of features characteristic for the history, language, techniques, doctrines and values of national laws. His explicit sources seem to have provided associative and superficial inspiration rather than a theoretical basis for this terminological move. Second, Zweigert's methodology could have been improved by using more rigorous style concepts – and he seems to have been aware of the necessary theoretical resources. Third, such a commitment to a humanistic and cultural approach to comparative law is not easily reconciled with the blunt functionalism of Zweigert's programmatic methodological statements. His style doctrine is only compatible with a weak version of functionalism as a ‘methodological metaphor’: the version he actually espoused.
Keywords
- Type
- Special Issue Article
- Information
- International Journal of Law in Context , Volume 15 , Special Issue 3: The Many Faces of ‘Style’ in Law and Legal Scholarship , September 2019 , pp. 297 - 309
- Copyright
- Copyright © Cambridge University Press 2019
References
Anderson, B (2016) Frameworks of comparison. London Review of Books 38, 15–18. Available at www.lrb.co.uk/v38/n02/benedict-anderson/frameworks-of-comparison (accessed 1 May 2019).Google Scholar
Arminjon, P, Nolde, B and Wolff, M (1950) Traité de droit comparé. Paris: Librairie Génerale de Droit et de Jurisprudence.Google Scholar
Arnauld, A v and Durner, W (2007) Heinrich Triepel und die Ästhetik des Rechts. In Tiepel H, Vom Stil des Rechts. Beiträge zu einer Ästhetik des Rechts, Arnauld, A v and Durner, W (eds). Berlin: Berliner Wissenschaftsverlag.Google Scholar
Aubin, BCH and Zweigert, K (1952) Rechtsvergleichung im deutschen Hochschulunterricht: Eine Bestandsaufnahme und Reformvorschläge. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Chang, Y and Smith, HE (2016) Structure and style in comparative property law. In Eisenberg, T and Ramello, GB (eds), Comparative Law and Economics. Cheltenham: Elgar, pp. 131–160.Google Scholar
Ching, KK (2014) Beauty and ugliness in offer and acceptance. Wayne Law Review 60, 469–492.Google Scholar
Constantinesco, L-J (1979) Über den Stil der ‘Stiltheorie’ in der Rechtsvergleichung. Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft 78, 154–172.Google Scholar
Constantinesco, L-J (1983a) Rechtsvergleichung III: Die rechtsvergleichende Wissenschaft. Köln: C. Heymann.Google Scholar
Constantinesco, L-J (1983b) Traité de droit comparé III: La science des droits comparés. Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence.Google Scholar
David, R (1950) Traité élémentaire de droit civil comparé: introduction à l’étude des droits étrangers et à la méthode comparative. Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence.Google Scholar
Dedek, H (2010) Die Schönheit der Vernunft – (Ir-)Rationalität von Rechtswissenschaft in Mittelalter und Moderne. Rechtswissenschaft 1, 58–85.Google Scholar
Drobnig, U (2007) Konrad Zweigert. In Grundmann, S and Riesenhuber, K (eds), Deutschsprachige Zivilrechtslehrer des 20: Jahrhunderts in Berichten ihrer Schüler: Eine Ideengeschichte in Einzeldarstellungen I. Berlin: de Gruyter, pp. 89–102.Google Scholar
Eörsi, G (1973) On the problem of the division of legal systems. In Rotondi, M (ed.), Inchieste di diritto comparato II: Buts et méthodes du droit compare. Padova: CEDAM, pp. 179–210.Google Scholar
Eörsi, G (1979) Comparative Civil (Private) Law: Law Types, Law Groups, the Roads of Legal Development. Budapest: Akadémiai.Google Scholar
Ewald, WB (1995) Comparative jurisprudence (1): what was it like to try a rat? University of Pennsylvania Law Review 143, 1889–2149.Google Scholar
Ewald, WB (1998) The jurisprudential approach to comparative law: a field guide to ‘rats’. American Journal of Comparative Law 46, 701–707.Google Scholar
Faure, M and Smits, JM (eds) (2011) Does Law Matter? Law and Economic Growth. Amsterdam: Intersentia.Google Scholar
Forssman, E (2005) Einfache Nachahmung der Natur, Manier, Stil: Goethes kunstgeschichtliche Grundbegriffe. Freiburg: Rombach.Google Scholar
Goethe, JW v (1788) Einfache Nachahmung der Natur, Manier, Stil. Available at https://www.uni-due.de/lyriktheorie/texte/1789_goethe.html (accessed 14 May 2019).Google Scholar
Husa, J (2013) The functional method in comparative law – much ado about nothing? European Property Law Journal 2, 4–21.Google Scholar
Kötz, H (1982) Book review of Eörsi, Gyula: Comparative Civil (Private) Law: Law Types, Law Groups, the Roads of Legal Development (Budapest: Akadémiai 1979). Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 46, 572–578.Google Scholar
Kötz, H (1998/2005) Abschied von der Rechtskreislehre? In Basedow, J, Hopt, K and Zimmermann, R (eds), Hein Kötz: Undogmatisches. Rechtsvergleichende und rechtsökonomische Studien aus dreissig Jahren. Tübingen: Mohr Siebeck, pp. 91–105.Google Scholar
Kötz, H (2009) Rechtskreislehre. In Basedow, J, Hopt, KJ and Zimmermann, R (eds), Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts. Tübingen: Mohr Siebeck. Available at https://hwb-eup2009.mpipriv.de/index.php/Rechtskreislehre (accessed 1 May 2019).Google Scholar
La Porta, R, Lopez-de-Silanes, F and Shleifer, A (2008) The economic consequences of legal origins. Journal of Economic Literature 46, 285–332.Google Scholar
Legrand, P (2005) Paradoxically, Derrida: for a comparative legal studies. Cardozo Law Review 27, 631–717.Google Scholar
Mercescu, A (2019) Change of style, change of mind: lawyers’ writing manners. International Journal of Law in Context 15, this issue.Google Scholar
Michaels, R (2006) The functionalist method of comparative law. In Reimann, M and Zimmermann, R (eds), The Oxford Handbook of Comparative Law. Oxford: Oxford University Press, pp. 339–382.Google Scholar
Michaels, R (2011) Comparative law. In Basedow, J et al. (eds), Max Planck Encyclopedia of European Private Law. Oxford: Oxford University Press. Available at https://scholarship.law.duke.edu/faculty_scholarship/2388/ (accessed 1 May 2019).Google Scholar
Peters, A and Schwenke, H (2000) Comparative law beyond post-modernism. International and Comparative Law Quarterly 49, 800–834.Google Scholar
Rabel, E (1919/1967) Aufgabe und Notwendigkeit der Rechtsvergleichung. In Leser, HG (ed.), Rabel Ernst: Gesammelte Aufsätze III. Tübingen: Mohr Siebeck, pp. 1–21.Google Scholar
Redlich, F (1970) Arthur Spiethoff on economic styles. The Journal of Economic History 30, 640–652.Google Scholar
Schefold, B (1994) Nationalökonomie und Kulturwissenschaften: Das Konzept des Wirtschaftsstils. In Knut Wolfgang, N, Bertram, S and Tenbruck, F (eds), Geisteswissenschaften zwischen Kaiserreich und Republik: Zur Entwicklung von Nationalökonomie, Rechtswissenschaft und Sozialwissenschaft im 20. Jahrhundert. Stuttgart: Steiner, pp. 215–224.Google Scholar
Schefold, B (ed.) (1994–1995) Wirtschaftsstile I: Studien zum Verhältnis von Ökonomie und Kultur, II: Studien zur ökonomischen Theorie und zur Zukunft der Technik. Frankfurt: Fischer.Google Scholar
Schürmann, E (2015) Das Recht als Gegenstand der Ästhetik? Über ein kritisches Verhältnis. Rechtsphilosophie. Zeitschrift für Grundlagen des Rechts 1, 1–12.Google Scholar
Spiethoff, A (1933) Die Allgemeine Volkswirtschaftslehre als geschichtliche Theorie. Die Wirtschaftsstile. In Spiethoff, A (ed.), Festgabe für Werner Sombart: zur siebenzigsten Wiederkehr seines Geburtstages 19. Jänner 1933. München: Duncker und Humblot.Google Scholar
Strätz, H-W (1986) Notizen zu „Stil” und Recht. In Gumbrecht, HU and Pfeiffer, KL (eds), Stil: Geschichten und Funktionen eines kulturwissenschaftlichen Diskurselements. Frankfurt: Suhrkamp, pp. 53–67.Google Scholar
Triepel, H (1947/2007) Vom Stil des Rechts. Beiträge zu einer Ästhetik des Rechts, Arnauld, A von and Durner, W (eds). Berlin: Berliner Wissenschaftsverlag.Google Scholar
Valcke, C and Grellette, M (2014) Three functions of function in comparative legal studies. In Adams, M and Heirbaut, D (eds), The Method and Culture of Comparative Law: Essays in Honour of Mark van Hoecke. Oxford: Hart, pp. 99–112.Google Scholar
Watt, G (2012) Comparison as deep appreciation. In Monateri, PG (ed.), Methods of Comparative Law. Cheltenham: Elgar, pp. 82–103.Google Scholar
Whitman, JQ (2017) The hunt for truth in comparative law. American Journal of Comparative Law 65, 181–189.Google Scholar
Wieacker, F (1952) Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.Google Scholar
Wieacker, F (1953) Das Sozialmodell der klassischen Privatrechtsgesetzbücher und die Entwicklung der modernen Gesellschaft. Karlsruhe: C. F. Müller.Google Scholar
Wölffin, H (1915/1947) Kunstgeschichtliche Grundbegriffe: Das Problem der Stilentwicklung in der neueren Kunst. München: Bruckmann.Google Scholar
Wundt, W (1918) Völkerpsychologie: eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte IX. Das Recht. Leipzig: Alfred Kröner.Google Scholar
Yntema, HE (1956) Comparative legal research: some remarks on ‘looking out of the cave’. Michigan Law Review 54, 899–928.Google Scholar
Zweigert, K (1950) Book review of Adolf F. Schnitzer: Vergleichende Rechtslehre; H. C. Gutteridge: Comparative Law. Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 14, 354–358.Google Scholar
Zweigert, K (1952) Neue Systeme und Lehrmittel der Rechtsvergleichung: Zu den Büchern von Arminjon – Nolde – Martin Wolff, René David und Rudolf B. Schlesinger. Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 16, 397–406.Google Scholar
Zweigert, K (1961) Zur Lehre von den Rechtskreisen. In Nadelmann, KH, Mehren, AT von and Hazard, JN (eds), XXth Century Comparative and Conflicts Law: Legal Essays in Honour of Hessel E. Yntema. Leiden: A.W. Sythoff, pp. 42–55.Google Scholar
Zweigert, K (1972) Methodological problems in comparative law. Israel Law Review 7, 465–474.Google Scholar
Zweigert, K (1977) Book review of Constantinesco, Leontin-Jean: Rechtsvergleichung, Bd. I: Einführung in die Rechtsvergleichung, 1971; Bd. II: Die rechtsvergleichende Methode, 1972. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 41, 171–177.Google Scholar
Zweigert, K and Kötz, H (1971/1996) Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts I–II. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Zweigert, K and Kötz, H (1977/1998) Introduction to Comparative Law. Weir, T (trans.). Oxford: Clarendon Press.Google Scholar