No CrossRef data available.
Article contents
Money Laundering and Asset Recovery in Paraguay
Published online by Cambridge University Press: 25 January 2022
Abstract
Money laundering repression and asset recovery are tools that share a very relevant preventive–general role. Both measures in Criminal Law seek to inhibit the monetary stimulus to commit offenses. The former does so by hampering the flow of earnings from illicit sources, and the latter by confiscating the earnings from their beneficiaries. These interlinked goals prove to be most useful from a criminal policy standpoint in the fight against organized crime since they are oriented to the economic disabling of their agents, blockading their financial movement and depriving them of the profits thus generated. This article explains the status of Paraguayan law and its application on these issues.
Abstracto
El blanqueo de capitales y la recuperación de activos son herramientas que comparten una función preventiva-general muy relevante. Ambas medidas en Derecho Penal buscan inhibir el estímulo monetario para cometer delitos. El primero lo hace obstaculizando el flujo de ingresos de fuentes ilícitas y el segundo confiscando los ingresos a sus beneficiarios. Estos objetivos interrelacionados resultan de gran utilidad desde el punto de vista de la política criminal en la lucha contra el crimen organizado, ya que están orientados a la inhabilitación económica de sus agentes, bloqueando su movimiento financiero y privándolos de las ganancias generadas. Este artículo explica el estado de la ley paraguaya y su aplicación en estos temas.
Abstrait
Le blanchiment d’argent et le recouvrement d’avoirs sont des outils qui partagent un rôle préventif général très pertinent. Les deux mesures du droit pénal visent à inhiber la stimulation monétaire pour commettre des infractions. Les premiers le font en entravant le flux de revenus provenant de sources illicites, et les seconds en confisquant les revenus de leurs bénéficiaires. Ces objectifs interconnectés s’avèrent des plus utiles du point de vue de la politique criminelle dans la lutte contre le crime organisé puisqu’ils sont orientés vers le handicap économique de leurs agents, bloquant leur mouvement financier et les privant des profits ainsi générés. Cet article explique le statut de la loi paraguayenne et son application sur ces questions.
摘要
洗钱和资产追回是具有非常相关的预防一般作用的工具。 刑法中的这两项措施都旨在抑制金钱刺激犯罪。 前者通过阻止来自非法来源的收入流动，后者通过没收受益人的收入来做到这一点。 从犯罪政策的角度来看，这些相互关联的目标在打击有组织犯罪方面被证明是最有用的，因为它们的目的是削弱其代理人的经济能力，阻止他们的金融流动并剥夺他们由此产生的利润。 本文解释了巴拉圭法律的地位及其在这些问题上的应用。
الملخص
يعتبر غسل الأموال واسترداد الأصول من الأدوات التي تشترك في دور وقائي عام وثيق الصلة. يسعى كلا التدبيرين في القانون الجنائي إلى منع الحافز النقدي لارتكاب الجرائم. الأولى تفعل ذلك من خلال إعاقة تدفق الأرباح من المصادر غير المشروعة ، والأخيرة بمصادرة الأرباح من المستفيدين منها. أثبتت هذه الأهداف المترابطة أنها مفيدة للغاية من وجهة نظر السياسة الجنائية في مكافحة الجريمة المنظمة لأنها موجهة نحو التعطيل الاقتصادي لعملائها ، وحصار حركتهم المالية وحرمانهم من الأرباح الناتجة عن ذلك. تشرح هذه المقالة حالة قانون باراغواي وتطبيقه على هذه القضايا.
Keywords
money launderingasset recoveryorganized crimeParaguaydrug traffickingblanqueo de capitalesrecuperación de activoscrimen organizadoParaguaytráfico de drogasblanchiment d’argentrecouvrement d’avoirscrime organiséParaguaytrafic de drogue洗钱资产追回有组织犯罪巴拉圭贩毒غسيل الأموال. استرداد الموجودات؛ جريمة منظمة؛باراغواي. تهريب المخدرات
- Type
- Article
- Information
- Copyright
- © International Society of Criminology 2022
References
Abel Souto, Miguel. 2001. “Normativa internacional sobre el blanqueo de dinero y su recepción en el ordenamiento penal español.” Doctoral dissertation, Universidade de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela.Google Scholar
Abel Souto, Miguel. 2018. “La expansión operada por la Ley orgánica 1/2015 de los hechos previos del delito de blanqueo a las antiguas faltas.” Pp. 157–88 in V Congreso internacional sobre prevención y represión del blanqueo de dinero, edited by Miguel Abel Souto and Nielson Sánchez Stewart. Valencia: Tirant Lo Blanch.Google Scholar
Aguado Correa, Teresa. 2003. “La regulación del comiso en el proyecto de modificación del Código Penal.” Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, issue 05-04, 04:1–04:24.Google Scholar
Aguado Correa, Teresa. 2014. “Comiso: crónica de una reforma anunciada: Análisis de la Propuesta de Directiva sobre embargo y decomiso de 2012 y del Proyecto de reforma del Código Penal de 2013.” InDret: Revista para el Análisis del Derecho, issue 1, 1–56.Google Scholar
Bonnelly, Vega, Manuel, Ulises. 2008. Extinción de dominio o confiscación civil de bienes de origen ilícito: una propuesta para combatir los delitos económicos, la corrupción y la delincuencia organizada. Santo Domingo.Google Scholar
Castellví Monserrat, Carlos. 2019. “Decomisar sin castigar. Utilidad y legitimidad del decomiso de ganancias.” InDret: Revista para el Análisis del Derecho, issue 1, 1–67.Google Scholar
Choclán, Montalvo, José, Antonio. 2000. “El comiso y la confiscación: medidas contra las situaciones patrimoniales ilícitas.” Estudios de Derecho Judicial 28:329–70.Google Scholar
D’Albora, Francisco J. 2016. “Los delitos de blanqueo de capitales y los principios basales del derecho penal liberal.” Pp. 833–43 in Estudios de Derecho Penal. Homenaje al profesor Miguel Bajo, coordinated by Silvina Bacigalupo Saggese, Juan Ignacio Echano Basaldua, and Bernardo José Feijóo Sánchez. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces.Google Scholar
GAFISUD. 2008. “Informe de Evaluación Mutua: Anti Lavado de Activos y contra el Financiamiento del Terrorismo (3ra Ronda). Paraguay.” Retrieved September 3, 2021 (https://www.gafilat.org/index.php/en/biblioteca-virtual/miembros/paraguay/evaluaciones-mutuas-13/217-paraguay-3era-ronda-2008/file).Google Scholar
González, Cussac, José, Luis. 2016. “Decomiso y embargo de bienes.” Pp. 13–19 in La armonización del Derecho Penal español: una evaluación legislativa, edited by Luis Arroyo Zapatero. Madrid: BOE.Google Scholar
Gracia Martín, Luis, Miguel Ángel Boldova Pasamar, and Mª Carmen Alastuey Dobón. 2004. Lecciones de consecuencias jurídicas del Delito, 3rd ed. Valencia: Tirant Lo Blanch.Google Scholar
Náquira, Jaime and Verónica, Rosenblut. 2018. Estudios de Derecho Penal Económico Chileno (2018). Santiago: Universidad Católica de Chile.Google Scholar
Navias, Martin S. 2019. Finance and Security: Global Vulnerabilities, Threats and Responses. London: C. Hurst & Co. Publishers.Google Scholar
Restrepo, Medina, Manuel, Alberto. 2007. El comiso: análisis sistemático e instrumentación cautelar. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.Google Scholar
Santander Abril, Gilmar. 2017. “La emancipación del comiso del proceso penal: su evolución hacia la extinción de dominio y otras formas de comiso ampliado.” In Combate al Lavado de Activos desde el Sistema Judicial, 5th ed., edited by Isidoro Blanco Cordero, Eduardo Fabián Caparrós, Víctor Prado Saldarriaga, Gilmar Santander Abril, and Javier Zaragoza Aguado. Washington, DC: Organización de los Estados Americanos. Retrieved September 16, 2021 (http://www.cicad.oas.org/lavado_activos/esp/Documentos/COMISO%20&%20EXTINCION%20DE%20DOMINIO_GGSA_FINAL.pdf).Google Scholar
Sarrabayrouse, Diego. 2013. “Recupero de los activos desde una visión vinculada al delito de lavado de activos de origen delictivo.” Pp. 59–63 in Visión integral sobre el Recupero de Activos de Origen Ilícito, edited by Nicolás F. Barbier. Buenos Aires: Infojus.Google Scholar
United States District Courts. 1983. “United States of America v. Four million two hundred and fifty-five thousand, six hundred and twenty-five dollars and thirty-nine cents, etc. United States of America v. Three million six hundred eighty-six thousand, six hundred thirty-nine dollars, etc.” Court Listener, 551 F. Supp. 314. Retrieved September 6, 2021 (https://www.courtlistener.com/opinion/2366254/united-states-v-425562539/?).Google Scholar
Vargas González, Patricia. 2012. “El comiso del patrimonio criminal.” Doctoral dissertation, Universidad de Salamanca, Salamanca.Google Scholar
Vizueta Fernández, Jorge. 2007. “El comiso de las ganancias provenientes del delito y el de otros bienes equivalentes a éstas.” Revista Penal, no. 19, 162–77.Google Scholar