Hostname: page-component-586b7cd67f-t7czq Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T18:09:33.398Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Politics and power: the Triumph of Jacobinism in Strasbourg, 1791–1793

Published online by Cambridge University Press:  11 February 2009

Hugh Gough
Hugh Gough
Affiliation:
University College, Dublin
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

One of the recurrent challenges to the historian of the French Revolution is that of interpreting the transition from the liberalism of its early years to the centralized dictatorship of the Terror. Why did the constitution of 1791, that remarkable legislative achievement which stood for so long as a model to nineteenth-century liberal reformers, collapse within a year of its enactment? How did the individual and political liberties guaranteed by that constitution become submerged so rapidly under the flood of repressive legislation during the Year II? What made the impressive façade of the annus mirabilis of 1790 crumble into political dissension from the summer of 1791 onwards, revealing the stark realities of religious conflict, war, insurrection and civil strife? Whether one regards this transition as the unfortunate consequence of a succession of political accidents or as the inevitable result of deeply rooted social conflict, the role of Jacobinism in the process is fundamental, for it provided both the personnel and the ideology that was to dominate political life throughout the Terror. As Michelet was one of the first to point out, Jacobinism underwent several transformations during the five years of its existence as a formal political movement, moving decisively to the left after the secession of the Feuillants in July 1791 and again with the expulsion of the leading Girondins in the following autumn, until it reached its final and most characteristic stage only at the height of the Terror, during Year II.

Type
Articles
Information
The Historical Journal , Volume 23 , Issue 2 , June 1980 , pp. 327 - 352
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1980

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 For conflicting interpretations of this fundamental change, central to any overall interpretation of the revolution, see Furet, F. and Richet, D., La Révolution française (2nd edn, Paris, 1973), pp. 125–9;Google ScholarFuret, F., ‘Le catéchisme de la Révolution française’, Annales E.S.C., XXVI (1971), 255–89;Google ScholarMazauric, C., ‘Réflexions sur une nouvelle conception de la Révolution française’, Annales historiques de la Révolution française, XXXIX (1967), 339–68;Google ScholarScott, Samuel F., ‘Problems of law and order during 1790, the “peaceful” year of the French Revolution’, American Historical Review, LXXX (1975). 859–88.CrossRefGoogle Scholar

2 Michelet, J., Histoire de la Révolution française (Paris, 1939 edn), IX, ch. 4, p. 210.Google Scholar

3 For the most satisfactory treatment of Jacobinism, despite their age, see de Cardenal, L., La province pendant la Révolution: Histoire des clubs jacobins (Paris, 1929);Google ScholarBrinton, C., The Jacobins: An essay in the New History (New York, 1930),Google Scholar and Walter, G., Les Jacobins (Paris, 1945).Google Scholar For the contradictions in Jacobin ideology, see Bouloiseau, Marc, La république jacobine: 10 août 1792–9 thermidor an II (Paris, 1972), pp. 36–46, 184–5,Google Scholar and Soboul, Albert, ‘Jean-Jacques Rousseau et le jacobinisme’, in idem, Paysans, sans-culottes et jacobins (Paris, 1966), pp. 257–79.Google Scholar

4 Soboul, A., ‘Some problems of the revolutionary state, 1789–1796’, Past and Present, 65 (1974), 62–4.CrossRefGoogle Scholar

5 For the language problem in Alsace, see Hermann, J. F., Notices historiques, statistiques et littéraires sur la ville de Strasbourg (2 vols., Strasbourg, 1817–19), II, ch. 11;Google ScholarPaul, Imbs, ‘Notes sur la langue française dans la bourgeoisie alsacienne’, in La Bourgeoisie Alsacienne (Strasbourg, 1954), pp. 307–27Google Scholar; Lévy, P., Histoire linguistique d‘Alsace et de Lorraine (2 vols., Strasbourg, 1929), I, 329–38.Google Scholar For a convenient but incomplete record of the club‘s debates, compiled from contemporary newspaper and pamphlet sources, see Heitz, F. C., Les sociétés politiques de Strasbourg pendant les années 1790 à 1795 (Strasbourg, 1863); for the details of its initial organization, see Ordnung der Gesellschaft der Constitutions-Freunde, die in Strassburg errichtet, und mil der zu Paris verbrüdert ist (Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg [hereinafter B.N. and U.], M5941–60). (Unless otherwise indicated, contemporary pamphlets cited in this article are in the Bibliothèque Nationale, Paris.)Google Scholar

6 Heitz, Sociétés politiques, pp. 31, 48–9, 52, 73–4, no; approval for the attendance of troops was sought and obtained from the Constituent Assembly: see Archives de Dietrich (deposited in the Archives départementales du Bas-Rhin, hereinafter Arch. Bas-Rhin), LXIVA8, Broglie to Dietrich, 5 Oct. 1790.

7 Heitz, Sociétés politiques, p. 22; see also, for similar sentiments, ibid., pp. 108, 110, 122.

8 Frédéric de Dietrich, ci-devant maire de Strasbourg, à ses concitoyens (Archives de Dietrich, LX (10), 4). See also, for Dietrich‘s views, Heitz, Sociétés politiques, p. 24.

9 Namens- Verzeichnis sämmtlicher Mitglieder von der Gesellschqft der Constitutions-Freunde (B.N. and U. M5941–52); see the analysis of this list in Marx, R., Recherches sur la vie politique de l‘Alsace prérévolutionnaire et révolutionnaire (Strasbourg, 1966), p. 106.Google Scholar

10 For the events of 1789, see Ford, F., Strasbourg in transition, 1648–1789 (Cambridge Mass., 1959), ch. 10 passim;Google Scholar see also Ponteil, F., La situation économique du Bas-Rhin au lendemain de la Révolution Française (Strasbourg, 1927), pp. 9–18;Google ScholarBrunschwig, H., Les subsistances à Strasbourg pendant Les premières années de la révolution française (Strasbourg, 1932), pp. 1–8.Google Scholar

11 At the time of its annexation to France Strasbourg was a Lutheran city; for the subsequent developments, see Suzanne, Dreyer-Roos, La population strasbourgeoise sous l‘ancien régime (Strasbourg, 1969), 1ère partie, ch. II;Google ScholarHenri, Strohl, Le Protestantisme en Alsace (Strasbourg, 1950), pp. 308 ff. For Lutheran dominance of the first elected Municipality, see Marx, Recherches, p. 154.Google Scholar

12 For an excellent analysis of the early problems of the constitutional church in the Bas-Rhin, see Koerner, Fr., L'église constitutionnelle dans le Bas-Rhin et ses difficultés (Th. Lett., Strasbourg, 1957–1958), chs. 1–7.Google Scholar See also Reuss, R., La constitution civile du clergé et la crise religieuse en Alsace, 1790–1795 (2 vols., Strasbourg-Paris, 1922), passim,Google Scholar and Marx, R., ‘Les paysans et la révolution en Alsace (1789–1795)’, Cahiers de l'Association Interuniversitaire de l'Est (1960), pp. 68–70.Google Scholar

13 Rapports des commissaires de l‘Assembée nationale envoyés dans Les départments du Rhin et des Vosges (Paris, 1791); Moniteur, 19 July 1791, 158–60.Google Scholar

14 See, for example, Discours prononcé à la barre de l‘Assemblée Nationale, à la séance du 23juin 1792, l‘an IV de la liberté, par Gaspard Noisette et Claude Champy, députés de la commune de Strasbourg (Paris, n.d.), pp. 8–9; Appel de la commune de Strasbourg à la République et a la Convention Nationale, an III, p. 5; G-G. Ramon, Frédéric de Dietrich, premier maire de Strasbourg (Paris-Nancy-Strasbourg, 1919), pp. 123–4.

15 No membership list has survived from the period between March 1791 and brumaire Year III. My analysis of the club‘s leadership is therefore based on contemporary and newspaper evidence, and on an analysis of the signatures on the following petitions, both printed and manuscript, which cover the crucial period from July 1791 until August 1792, when the crucial changes in the club took place: B.N. and U., M5841 (11 July 1791); Archives de Dietrich, LXII (30July 1791); Archives nationales (hereinafter A.N.), DIII 213 doss. 3 (27 Sept. and 27 Nov. 1791, 11 Apr. 1792); FibII Rhin (Bas-) 1 pièces 100, 102, 104, 119, 131, (16 Apr., 31 May, 1 June, 3 June and 16 June 1792); FicIII Rhin (Bas-) 9 (18June and 31 Aug. 1792); F‘4397 pièce 4 (27 Oct. 1791); DXL 4 doss. 66 (13 Jan. 1792); Archives municipales de Strasbourg (hereinafter Arch. Strbg.), conseil municipal 9 doss. 398 (20 Sept. 1791), conseil municipal 10 doss. 404 (9 Dec. 1791) and 405 (10 and 14 Dec. 1791); conseil municipal 11 doss. 406 (6 Jan. 1792), doss. 410 (19 Feb. 1792) and doss. 411 (15 Feb. 1792); conseil municipal 12 doss. 418 (27 May 1792), conseil municipal 14 doss. 430 (22 July 1792); B1 liasse 89 (10 and 23 June 1792).

16 A.N., D1 no. 1 38 doss. 87:‘ Précis de la conduite de Gaspar Noissette‘, (sic); for the problem of the trade delegation: Arch. Bas-Rhin, 6 E41(220).

17 Bibliothèque municipale de Strasbourg, Papiers de Rodolphe Reuss, no. 1267 (4); for his newspaper, see Marx, Recherches, pp. 88–90, and for the court cases, Arch. Strbg., B3286 Dettlinger to Dietrich 3 May 1791 and registre du conseil municipal 11 May 1791. For Simon‘s problems of readmission during the Terror, see Recueil des pièces authentiques servant á l‘histoire de la révolution à Strasbourg (2 vols., Strasbourg, 1795), II, 208.Google Scholar

18 Barth, E., Notes biographiques sur les hommes de la Revolution en Alsace, Revue d‘Alsace, 2e série, (1882), 423–7. His father, a marchand tonnelier de vins, was deeply embarrassed by his son‘s behaviour: see Archives de Dietrich, LXII, Stamm to Dietrich, 4 Apr. 1792.Google Scholar

19 Dreyer-Roos, La population strasbourgeoise, le partie, ch. III; Ford, Strasbourg in Transition, pp. I69–73.

20 Lévy, Histoire linguistique, 1, 331–2; Hermann, Notices historiques, 11, 431.

21 Claude-Hilaire Laurent, officier municipal;à Frédéric Dietrich, Maire de Strasbourg (Strasbourg, 1792), pp. 2–3.Google Scholar

22 Barth, , Notes biographiques, Revue d‘Alsace, 2e série, (1880), 539–42;Google ScholarKuscinski, A., Dictionnaire des conventionnels (Paris, 1916), pp. 379–80.Google Scholar

23 Arch. Bas-Rhin, 6E41 (192,217,1396); Barth, , ‘Notes biographiques‘, Revue d‘ Alsace, 23 série, (1880), 563–5.Google Scholar

24 Ibid. (1881), 133–9; Seinguerlet, E., L'Alsace française; Strasbourg pendant la Révolution (Paris-Nancy, 1881), pp. 137–40.Google Scholar

25 Biographical details of all these can be found in Barth, ‘Notes biographiques’, passim; for Waghette, see also Arch. Bas-Rhin, 6 E41 (120, 144) and Arch. Strbg., registre du conseil municipal 3 and 21 Apr. 1972; for Rivage, see Arch. Bas-Rhin, 6 E41 (196, 200), IL 511, 21 Mar. 1792; A.N., F7477493 doss. 5.

26 Reinhard, M., Le grand Carnot (2 vols., Paris, 1950–1952), 1, 269; A.N., F7477524 doss. 2; DXL 17, fo. 87, Perrigny to Mme Roland 16 Aug. 1792.Google Scholar

27 Gough, H., ‘Jean-Charles Laveaux. A political biography’ (Oxford D.Phil, thesis, 1974), passim.Google Scholar

28 Kuscinski, Dictionnaire, p. 569; Vermale, F., Figures du temps de la Révolution en Savoie (Chambery, 1922), pp. 40–103.Google Scholar For Simond‘s political confession of faith, see Journal des Débats et de la correspondence de la société des amis de la constitution, séante aux Jacobins à Paris, 21 Sept. 1792, 3. For Taffin, see Barth, , Notes biographiques, Revue d‘Alsace, 2e série, (1882), pp. 535–40.Google Scholar

29 For the political reaction in the German Rhineland after the flight to Varennes, see Droz, J., L'Allemagne et la Révolution française (Paris, 1949), pp. 188–96;Google ScholarDreyfus, F. G., Société et mentalits à Mayence dans la seconde moité du dix-huitiéme siecle (Paris, 1968), pp. 518Google Scholarff. Schneider has attracted a great deal of attention: see in particular, Muhlenbeck, E., Euloge Schneider 1793 (Strasbourg Paris, 1896),Google Scholar and Jaquel, R., Euloge Schneider en Alsace, Annales historiques de la Révolution française, IX, (1932), 1–27, 103–15, 336–42; x (1933), 61–73; XII (1935). 118–48, 218–48.Google Scholar For Schneider‘s role in attracting priests from the German Rhineland, see Joseph, Hansen, Quellen zur Geschichte des Rheinlandes im Zeitalter der Französischen Revolution 1780–1801 (4 vols., Bonn, 1931–1937), 1, 1035–6.Google Scholar

30 Martin, Gilli, George Forster: L‘auvre dun penseur allemand réaliste et révolutionnaire (1754–1794) (Lille, 1975), pp. 396,Google Scholar 452–4; see also Hansen, , Quellen, 1, 1036–45,Google Scholar and Geschichte der Vaterlandsliebe: Eine patriotische Rede gehalten in der Gesellschaft der Freunde der Konstitution zu Strassburg von Anton Joseph Dorsch, der Philosophie und Theologie Doktor (B.N. and U. M5941–94). For Dorsch, see Helmut, Mathy, Anton Dorsch, Mainzer Zeitschrift, LXIII (1969); for Kaemmerer, see Bibliothèque municipale de Strasbourg, Papiers de Rodolphe Reuss, 1266(3).Google Scholar

31 Heitz, Sociétés politiques, pp. 161–3, 240; Discours prononcé à la séance du 21 juillet 1791, l‘an troisième de la liberté, par Charles Sicard, Président de la société, et adressé aux militaires reçus membres de cette société des amis de la constitution de Strasbourg (B.N. and U. M5941–73); Discours prononcé à la société des amis de la constitution à Strasbourg, à la séance du 28 juillet 1791, par le Sr. Huguenin, carabinier, membre de la société (B.N. and U. M5941–35); see also Archives de Dietrich, LX doss. 2, ‘Fait à Winterthur‘: ‘…les payants étaient auparavant les seuls qui eussent voix délibérative, on admit à la fois des bataillons entiers de volontaires non payants aux délibérations: patriotes, fanatiques, parce qu‘ils n‘étaient pas instruits, ils étaient nécessairement la dupe des fourbes‘.

32 Reichardt, J. F., Un Prusssien en France en 1792 (Paris, 1892), pp. 47–51;Google ScholarDiscours prononcé à la société des amis de la constitution de Strasbourg le 31 decembre 1791, par Claude Champy, membre de cette société, pp. 1, 17–20. For the need for new premises, see Arch. Strbg., conseil municipal 10 doss. 405, soc. to Mun. of Strasbourg, 14 Dec. 1792; for the discipline problems, see Papiers inédits trouvés chez Robespierre, Saint-Just, Payan, etc., supprimés ou omis par Courtois (3 vols., Paris, 1828), III, 96–8; A.N., F74433 plaq. 2, Simond to Robespierre 6 Feb. 1792; D1 no. 1, 38 doss. 87.Google Scholar

33 Discours prononcé dans la séance extraordinaire de la société des amis de la constitution, Jacobins de Strasbourg; à l‘occasion de l‘anniversaire de la mort de Mirabeau. Avec l‘extrait des registres de la société du méme jour, le 2 avril 1792, l‘an quatrieme de la liberté (Strasbourg, n.d.), pp. 12–13, 28, 31.

34 E. Schneider, Discours sur le mariage des prêtres. Lu à la société des amis de la constitution séante à Strasbourg, le 11 octobre 1791, par un prêtre fonctionnaire (B.N. and U. M5941–63), p. 6: ‘Soyons sincéres, mes fréres, avouons franchement que le catholicisme tel qu'il a subsisté jusqu‘ici, ne s‘accorde pas avec la constitution: qu‘il est d'un besoin impérieux d‘en séparer ce que le monachisme y a ajouté, & de le rendre plus respectable aux yeux du philosophe.’ See also Schneider‘s Discours sur l'éducation des femmes (B.N. and U. M5941–40), pp. 4–5, and the views of one of his ecclesiastical colleagues in Discours sur l‘éducation des femmes, prononcé à la société des amis de la constitution établie à Strasbourg, par Philibert Simond (B.N. and U. M5941–75), pp. 7–8. See also Courrier de Strasbourg, 12 Dec. 1791, p. 1; 10 Jan. 1792, p. 29; and 16 Feb. 1792, p. 157.

35 Reinhard, Le grand Carnot, 1, 269; Heitz, F. C., Notes sur la vie d'Euloge Schneider (Strasbourg, 1862), pp. 25, 29–31; Arch. Bas-Rhin 6 E41 (120, 1755).Google Scholar

36 Courrier de Strasbourg, 11 Feb. 1792, p. 143; Recueil des piéces, II, 78–9; Heitz, Sociétés politiques, p. 238. On occasions the hostility towards wealth brought with it sectarian overtones. A circular issued by the club in June 1792, for example, referred to ‘un levain d'aristocratie qui semble fermenter parmi les riches protestants dont tous les ancêtres, et quelques-uns mêmes d‘entre eux, n‘ont pas été traité par les Rois de France et la maison d‘Autriche, de manière à en regretter le gouvernement‘. (Société des amis de la constitution qffiliée aux Jacobins de tout le royaume, établie à Strasbourg le 13 janvier 1790: Strasbourg le 23 juin 1792 (Arch. Strbg. B liasse 89). The author of this circular, Mainoni, was nevertheless promptly boycotted by his fellow officers in the National Guard and protested that he had been misinterpreted (A.N. Fic III Rhin (Bas-) 9: Adresse de Joseph Antoine Mainoni à ses concitoyens). Certainly Strasbourg never experienced sectarian strife on the scale of that in Nîmes between Calvinists and Catholics for, although Dietrich‘s supporters were predominantly Lutheran, several Lutherans also remained active in the club throughout the Terror and several of the club's leaders such as Eulogius Schneider praised the rationality and liberalism which they believed to be inherent in Lutheran belief. Attitudes changed markedly in the autumn of 1793 with the onset of dechristianization which affected Lutherans equally with Catholics. See Henri, Strohl, Le Protestantisme en Alsace (Strasbourg, 1950), pp. 317–18, and Marx, Recherches, pp. 129–32.Google Scholar

37 Jaquel, Euloge Schneider en Alsace, pp. 107–8; for the problems of the volunteers throughout 1792, see Arch. Bas Rhin, 112, L10, Zollicoffre v. Martin (April 1792); Archives historiques de la Guerre, B21, Broglie to Narbonne, 9 Jan. 1792 and B213, Biron to Reubell, n Dec. 1792.

38 For the Frey brothers, see Courrier de Strasbourg, 28 Apr. 1792, pp. 401–2, and Mathiez, A., La révolution et les étrangers: Cosmopolitism et défense nationale (Paris, 1918), ch. 8 passim.Google Scholar For the case of Hesse, see Chuquet, A., Un prince jacobin: Charles de Hesse ou le général Marat (Paris, 1906), ch. 3 passim; for Beauharnais, see Journal de la Montague 30 June 1793, p. 328, and Heitz, Sociétés politiques, p. 253.Google Scholar

39 Les amis de la consitution et de l‘égalité de Montpellier; see also Hansen, Quellen, 1, 897, n. 2.

40 Heitz, Sociétés politiques, pp. 162, 167–9; AN- F74397- piéces 1–5; DXXIII (2) doss. 26; DXL4 doss. 66; Reichardt, 38,69–70; Aulard, F.-A., La société des Jacobins de Paris (6 vols., Paris, 1889–97), III, 292;Google ScholarGazette Universelle, 1 Jan. 1792, pp. 1–2, 3 Jan. 1792, p. 9. The propaganda activity of both the club and Dietrich deserve emphasis. For Dietrich, see Mathiez, A., La propagande de Dietrich, Annales révolutionnaires, VI (1912), 101–2; Archives de Dietrich LXIV (8), Dietrich to Condorcet, 9 Jan. 1792; A.N. C238 reg. CII 248, F. M. Martin to the National Convention 26 Oct. 1792; Frédéric de Dietrich, ci-devant maire de Strasbourg, a ses concitoyens, 31:‘… je répandais avec profusion la déclaration de la nation française par le citoyen Condorcet, et quantité d‘autres écrits périodiques; je faisais construire des presses portatives pour marcher à la suite de nos armées, éclairer les peuples en combattant les tyrans, porter la lumière avec nos armes, & affranchir les contrées vaincues du joug des préjuges en même temps de celui des despotes.‘Google Scholar

41 Archives de Dietrich LXIVA8, Broglie to Dietrich, 17 July 1791; for the failure, see Aulard, Jacobins, III, 56, 83. For an account of the private gatherings, Reichardt, pp. 52–4, 65–8, 76, and Adresse de la socété des amis…le 10 février 1792, p. 2. Victor de Broglie was representative for the nobility of Colmar-Schéléstadt at the Estates General and in November 1791 was made maréchal de camp in the 5th military division based at Strasbourg; hostile to the fall of the monarchy, he was removed from his command in August 1792 and later guillotined during the Terror: see Georges Six, Les généaux de la Révolution et de I‘Empire (2 vols., Paris, 1948), 1, 161; A.N. F74618 doss. 4.

42 A. Mathiez, ‘Un complice de Lafayette. Frédéric de Dietrich d‘après des documents inédits‘, Atmales révolutionnaires, XII (1920), 389–92. For Dietrich's hesitancies on war and a second legislative house, see Archives de Dietrich LXIV (8), letters to Narbonne (23 Jan. 1792) and to Condorcet (18 March 1792). For the more militant views of many of his colleagues, see Reichardt, pp. 119–21, and Discours prononcé par un membre de la Société des Amis de la Constitution séante à I‘Audiloire du Temple-Neuf à Strasbourg, le 2 mars 1792, I‘an IV de la liberté (B.N. and U. M6809–8).

43 Opinion de Claude-Hilaire Laurent sur Us appointements décernés aux officiers municipaux de la commune de Strasbourg par Us assemblées primaires convoquées à ce sujet, en conséquence de I‘arêité pris à la séance du corps municipal du 15 février 1791 (B.N. and U. M5941–44); Adresse de la société des amis…le 10 février 1792, p. 2; A.N. DIII 213, doss. 3, petition of 11 Apr. 1792; Archives de Dietrich, LXIV (8), Dietrich to the deputies of the Bas-Rhin, 26 Mar. 1792.

44 Koerner, L‘église constitutionnelle, pp. 87 ff; Jaquel, Euloge Schneider en Alsace, p. 9; Heitz, Les sociétés politiques, p. 168. The district of Strasbourg agreed with the club's criticisms; see its letters to the deputation of the Bas-Rhin and to Roland in A.N., F736861, and to the president of the Assembly in FicIII Rhin (Bas-) 9.

45 Aulard, Jacobins, III, 307; Discours prononcé dans la société des amis de constitution, établie à Strasbourg; par Jean-Charles Laveaux; le 3 Janvier 1792; for Dietrich's enthusiastic support of Narbonne, see Archives de Dietrich LXIV (8), Dietrich to Narbonne of 11 Dec. 1791, 9, 10, 11 Jan. 1792, etc.

46 Arch. Strbg., registre du conseil general de la commune, 1, 21 Jan. 1792; Le moire de Strasbourg à ses concitoyens, (B.N. and U. M40551–20), Dietrich's letters to Narbonne & Condorcet (25 Jan. 1792) and to Lafayette (27 Jan. 1792) disprove Mathiez's assertion that the matter had been discussed at Phalsbourg (Archives de Dietrich, LXIV (8)).

47 The membership list of the Auditoire, A Nos Concitoyens, (B.N. and U. M6809–6), was published within days of its formation and gives the following professional breakdown: Merchants, manufacturers & bankers (41%); employees in the administrative offices (21%); liberal professions (18%); artisans (9%); army officers (3%); judges (3%); hoteliers and café owners (3 %); pastors (2 %). Cf. the results obtained, on different data, by Marx, Recherches politiques, pp. 107–8.

48 For the case of Jung, see R. Jaquel, ‘Un terroriste alsacien: le cordonnier Jung‘, in La Bourgeoisie Alsacienne (Strasbourg, 1957), pp. 241–2. For the composition of the club after the split, see Counier de Strasbourg, 9 Feb. 1792, p. 138, and 16 Feb. 1792, p. 157; Journal des Débats (Correspondence), 1 March 1792, 84. For the language problem, see Arch. Dietrich, LXIV (8), Dietrich to Noisette, 14 Feb. 1792, in which Dietrich condemned‘… l‘impatience avec laquelle on écoutait les membres qui n‘avaient pas la facilité de s‘exprimer en français. Le peu de condescendance que I‘on montrait pour ceux qui demandaient la lecture des lettres ou d‘autres pièces allemandes.‘ See also references to the same problem in Appel de la commune de Strasbourg à la République et à la Convention nationale, 5 ventôse an III, pp. 5–6. On the economic problems, see the pamphlets in B.N. and U. M40534–7/12; Arch. Strbg., registre du conseil municipal 21 Feb., 6 and 21 Mar. 1792, & conseil municipal 11 doss. 410, petition of 21 Feb. 1792.

49 Aulard, Jacobins, III 375, 383, 391–3; Journal des Débats, 17Feb. 1792, pp. 2–3; 23 Feb. 1792, p. 2, and 24 Feb. 1792, p. 2. For an analysis of Robespierre's role, see Walter, G., Robespierre (2 vols., Paris, 1961), 1, 285–9, and for the advantages gained by the club, see Feuille de Strasbourg, 4 May 1792, p. 93, and Archives de Dietrich LXIV (8), Dietrich to the société des amis of Bordeaux, 23 Apr. 1792.Google Scholar

50 The circulation figure is in Arch. Bas-Rhin, 50L 10. For the recommendation of the Paris Jacobins, see Journal des Débats (Correspondance), 3 Feb. 1792, p. 36; for the influence of the Courrier, see Feuille de Strasbourg, 22 Apr. 1792 (supplément), pp. 38–9, and Frédéric de Dietrich, ci-devant maire de Strasbourg, pp. 20–1.

51 A.N. FibII Rhin (Bas-) 1, pièces 119–20, 123–8.

52 Aulard, Jacobins, III, 534–5, 537, 542, 557; Copie d‘une lettre de M. Roland, Ministre de I‘interieur, on maire de la commune de Strasbourg, en date du 11 juin 1792; Reuss, R., L'Alsace pendant la révolution française (2 vols., Paris, 1880), 11, 296–301. For the reaction of Dietrich, see Les officiers municipaux de la commune de Strasbourg à leurs concitoyens (B.N. and U. M41604), and A.N., DXL 15 dos. 66.Google Scholar

53 Heitz, Les sociétés politiques, pp. 195–9; La société des amis de la constitution sénate à L‘Audiloin du Temple-Neuf à Strasbourg à toules les sociétés des amis de la constitution de I‘Empire et à tous patriotes français le 5 avril 1792, British Museum, 347 (5); Motion de Frédéric Dietrich à la société des amis de la constitution séante à I‘Auditoire du Temple-Neuf, à Strasbourg, faite le 1 avril 1792 (Strasbourg, 1792), in Archives de Dietrich, LXA (6). For Dietrich's concern over the decline of his own prestige, sec his letter of 18 March 1792 to Condorcet in Archives de Dietrich LXLV (8); for the suggestion that this action was linked with Lafayette's temporary reconciliation with the Girondins at national level, see the testimony of Antoine Léorier at Dietrich's later trial before the tribunal criminel of the Doubs in Archives du Doubs L2686, and Mathiez, ‘Un complice de Lafayette‘, P 398.

54 Arch. Strbg. B3 230–800 ‘Extrait des registres du tribunal criminel du département du Bas-Rhin‘; Brüder Laveaux Gefangennehmung, B.N. and U. M4053–11; Aulard, Jacobins, III, 537,597–8.

55 A.N.FicIII Rhin (Bas-) 9, petition of 18 June; A.N. F73686, ‘Fréres et Amis‘; Société des amis de la constitution affiliée aux Jacobins de tout le royaume établie à Strasbourg, le 13 Janvier 1790, Strasbourg le juin 1792 (Arch. Strbg. B189); Arch. Strbg., registre du conseil municipal, 26 and 28 June, 2 and 5 July 1792; Heitz, Sociétés politiques, pp. 219–21.

56 Mathiez, ‘Un complice de Lafayette‘, pp. 399–404; see also A.N. C358 doss. 1899, Dietrich to Lafayette 26 July 1792; A.N. F736861 Dietrich to the minister of the interior, 28 June and 11 July 1792; Archives de Dietrich, LIX, Maselet to Dietrich 24 June 1792, and LXIV (8), Schwendt to Dietrich 9, 11, 20 July 1792.

57 Arch. Strbg. registre du conseil municipal, 26 June 1792, conseil général de la commune, 1, 4 July 1792; Arch. Bas-Rhin IL 515, 3 July 1792.

58 The pamphlets are in the B.N. and U. M5941–65, 68, 69; the petition in A.N. C168 CI 412.

59 A.N. C154 reg. CI 2924 pièces 25–6; DXL17 fo. 85; Reuss, L'Alsace pendant la résolution française, II, 326–7; Archives de Dietrich LXA7, testimony of Laveaux at Dietrich's trial before the tribunal révolutionnaire, nivôse an II: ‘…plusieurs patriotes de Paris qui avaient eu part avec lui aux moyens de défense que I'on préparait contre le tyran, et qui prévoyaient ce qui devait arriver bientôt, l‘engagerènt à retourner à Strasbourg pour préparer les strasbourgeois au grand événement qui eut lieu le dix août’.

60 Arch. Strbg. registre du conseil général de la commune, 14–16 Aug. 1792; see also Schneider's evidence in Archives du Doubs L2686.

61 Procès-verbal de I‘Assemblée nationals, XII, 221, 313, XIII, 21; A.N., FicIII Rhin (Bas-) 13, pièce 163; Proclamation des commissaires de I‘Assemblée nationale; Strasbourg le 21 août 1792, (B.N. and U. M40550); Extrait des registres du conseil général de la commune de Strasbourg du mercredi 22 août 1792, I‘an IV de la liberté (B.N. and U. M40201–75); M. Reinhard, Le grand Carnot, 1, 262–72, 277–84.

62 A.N. Fib Rhin (Bas-) 1, Simond to Roland 27 Aug. 1792; Ficin Rhin (Bas-) 13, pièce 149; DXL 17, fo. 87, Perrigny to Mme Roland 16 Aug. 1792.

63 A.N.FibII Rhin (Bas-) 1, Simond to Lanthenas, 23 Aug. 1792, Perrigny to Roland, 23 Aug. 1792, Simond to Roland 27 Aug. 1792; FicIII Rhin (Bas-) 13, Disnardi to Roland, 22 Aug. 1792, Roland to Disnardi, 7 Sept. 1792; Counrrier de Strasbourg, 15 Nov. 1792, p. 1078. The Jacobins appointed were Laurent, Bentabole and Monet; when Laurent and Bentabole were subsequently elected to the Convention, Dorsch and Tétérel replaced them.

64 Reuss, L'Alsace pendant la revolution française, II, 350–1; Arch. Strbg., conseil municipal 15 doss. 437, Thomassin to Mun., 13 Nov. 1792; registre du conseil municipal 14 Nov. 1792; Counter de Strasbourg, 16 Nov. 1792, p. 1082 and 27 Nov. 1792, pp. 1117–18.

65 A.N. FibII Rhin (Bas-) 1, pièce 5; see also pièces 1, 7 and 9.

66 Mathiez, ‘Un complice de Lafayette‘, pp. 473–77; A.N., C245 en 329, pièces 1, 11–12.

67 Arch. Strbg., registre du conseil municipal, 9–16 Dec. 1792; for the Department elections, see Arch. Bas-Rhin, IL 492, 3 Dec. 1792; for a contemporary assessment of Turckheim, see Reichardt, pp. 69–70.

68 For the electoral assembly, see Arch. Bas-Rhin, IL 748 and Reuss, La constitution civile, II, 118–21. For the support given by the Bas-Rhin deputies and by the club to the Mountain, see Heitz, Sociétés politiques, pp. 237–8, 246–7, 254; A.N. FicII Rhin (Bas-) 9, petitions of 6 and 15 Jan. 1792; La société des amis de la liberté et de I‘égalilé de Strasbourg à toutes les sociétés affiliées, Strasbourg le 6 janvier 1793 (B.N. and U. M5941–124); Courrier de Strasbourg, 14 Nov. 1792, p. 1075; 26 Nov. 1792, pp. 1115–16.

69 Proès-verbal de la Convention nationale, IV, 96; A.N. FicIII Rhin (Bas-) 13 pièce 184; Recueil des pièces, 11,80–2,85–8. The club's petition is in Archives du Doubs, L2686, as is a letter from Laveaux to the comité de surêté générale on the same subject. The municipality vigorously denied that Dietrich's presence caused any problems (see Arch. Strbg. B1 liasse 89, Lachausse to Roland, 1 Dec. 1792) but the army commanders thought otherwise (see Archives historiques de la guerre, B212, C. M. Carnot to min. of war, 24 and 27 Nov. 1792, and Biron to min. of war, 27 Nov. 1792).

70 Arch. Bas-Rhin, IL 492, 17 Dec. 1792; Recueil des pièces, 1, 141 and II, 292–5.

71 A.N. FicIII Rhin (Bas-) 13, pièces 185–6; Recueil des pièces, I, 14 and II, 88–9, 147–50; Moniteur, 23 Dec. 1792, pp. 811–2, 24 Dec. 1792, p. 820; for the opposition of the Municipality, see Extrait des registres du conseil général de la commune de Strasbourg. Séance publique du lundi 17 décembre 1792, I‘an premier de la république (A.N. C245, CII 329, pièce 1).

72 Rapport des opèrations civiles et militaires des citoyens Couturier et Denzel, députés-commissaires de la Convention nationale aux départments de la Meurthe, de la Moselle et du Bas-Rhin (Paris, 1795); Supplément au rapport des citoyens Couturier et Dentzel…convenu entre eux et rédigé par le coitoyen Couturier, député du département de la Moselle, Paris le 3Juin 1793 (Paris, 1793). For the reliance of the two commissaires on the club, see Recueil des pièces, 1, 143.

73 For the unpopularity, see the views of Couturier in a letter to the minister of war of 10 Jan. 1793 in Archives historiques de la guerre, B2 15, and the similar views of a capitaine aide-de-camp Scherer in a letter to Clavière of 4 Feb. 1793 in B217. For the economic problems, see Supplement au rapport, pp. 72–9; F.-A. Aulard, Recueil des acles du comité salut public (30 vols., Paris, 1889–1951), II, 136 and III, 252 and 319; Arch. Strbg., registre du conseil municipal 4 Feb. 1793; Y. Le Moigne, Evolution de la population de Strasbourg de 1789 à 1815, in M. Reinhard (ed.), Contributions à I‘histoire démographique de la Revolution française (2e sèrie, Paris, 1965), pp. 243–5; Zoltan-Etienne Harsany, La vie à Strasbourg sous la Révolution (Strasbourg, 1975), pp. 190–1.

74 Mathiez, ‘Un complice de Lafayette‘, pp. 480–8; Arch. Bas-Rhin IL493 II and 14 Mar. 1793; Courtier de Strasbourg 16 Mar. 1793, p. 258.

75 Heitz, Soiétés politiques, p. 257; Recueil des actes, II, 455–7; Courrier de Strasbourg, 19 and 23 Mar. 1793, pp. 265, 281–2: ‘La conduite des Strasbourgeois dans ce moment-ci a paru vraiment extraordinaire. Jamais Us n‘avaient manifesté jusqu‘à ce point un esprit de tumulte et de révoke; jamais dans des circonstances beaucoup plus critiques, ils n‘avaient montré tant de haine et d‘archarnement contre certains citoyens‘. Laveaux's fears may have been the determining factor in his departure for Paris in early April where he was soon to become editor of the Journal de la Montagne.

76 Arch. Strbg. conseil municipal 18 doss. 456 and conseil municipal 19 doss. 461 contain material on the political activity of the sections. See also Moniteur 4 April 1793, 30; Le comité central des sections de la commune de Strasbourg aux citoyens, (B.N. and U. M40551–30); Discours prononcé à la barre de la Convention nationale par les députés de la douze sections de la commune de Strasbourg, le premier ami 1733, en I‘an second de la république; Précis de la situation de Strasbourg. Présenté à la Convention au mois de mars 1793, (both in Recueil des piéces, 11, 138–47). Neither Liebick nor Lauth had been members of the Auditoire during 1792, and the overwhelming majority of the sectional leaders were similarly men who had not been prominent in political life during the previous year. This, coupled with the fact that the sections held their meetings in German, and kept their minutes in the same language, is proof of the depth of opposition within the city towards the Jacobin club and of the widespread support for the moderate cause.

77 Moniteur, 6 Apr. 1793, p. 51; Arch. Bas-Rhin IL 493, 22, 23 Mar. 1793; Recueil des piéces, II, 94–6, 99–101, 151–8; Heitz, Sociétés politiques, pp. 263–8; Copie d‘une lettre écrite par un citoyen du department du département du Bas-Rhin, à son ami de Paris, le 25 mars 1793 (British Museum R643(35)).

78 Heitz, Sociétés politiques, pp. 263–8; Arch. Bas-Rhin IL 493, 8 May 1793; Aux citoyens des XII sections permanentes de la commune de Strasbourg, (B.N. and U. M40537–33); Correspondence de I‘assemblée des comités réunis des sections de Strasbourg avec le citoyen Rühl, député à la Convention, Strasbourg le 4Juilet 1793 (B.N. and U. M40526–13); Arch. Strbg. registre du conseil municipal, 21 May 1793.

79 Heitz, Sociétés politiques, p. 278; Recueil des pièces, 1, 1–2.

80 Ibid. 11, 203–4; Heitz, Société politiques, pp. 285–311; Soboul, A., ‘sur la mission de Saint-Just à larmée du Rhin (brumaire an II)’, Annales historiques de la Révolution française, cxxxvi (July-Sept. 1974), 202–3;Google ScholarGross, J. P., L'emprunt forcé du 10 brumaire an II et la politique sociale de Saint-Just, in A., Soboul (ed.), Actes du colloque Saint-Just (Paris, 1968), pp. 86–90.Google Scholar

81 Heitz, Sociétés politiques, pp. 373–5; Jaquel, Euloge Schneider en Alsace, pp. 233–43; A.N. W343, no. 662.

82 Heitz, Sociétés politiques, pp. 381–99.

83 Courrier de Strasbourg, 22 Nov. 1792, pp. 1103–4.