Hostname: page-component-cd9895bd7-jkksz Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T14:23:41.189Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Obedient servants? Lutheran attitudes to authority and society in the first half of the seventeenth century: the case of Johann Balthasar Schupp

Published online by Cambridge University Press:  25 March 2010

Joachim Whaley
Joachim Whaley
Affiliation:
Gonville and Caius College, Cambridge
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The reunification of Germany has given a new dimension and intensity to the debate about the historical identity of German political culture. In particular, it has revived the issue of whether the Lutheran heritage was inherently conservative, if not authoritarian, in tendency. This article re-examines the issues in relation to Lutheran political and social thought in the first half of the seventeenth century. The life and writings of the Lutheran pastor and influential popular author Johann Balthasar Schupp (1610–61) are examined in detail. What emerges is something more complex than a simple injunction to obey authority at all costs. While he implicitly rejected the idea of a right to rebel, Schupp placed his faith in the willingness of rulers to assist in a ‘reformation of society’. Rebellion would thus be unnecessary. The article argues that this hope was not unrealistic in the context of the small German territorial state in the early modern period. The traditional view of a politically conservative Lutheranism in this period must therefore be revised.

Type
Articles
Information
The Historical Journal , Volume 35 , Issue 1 , March 1992 , pp. 27 - 42
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1992

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 See, for example: James, H., A German identify 1770–1990 (London, 1990)Google Scholar;Weidenfeld, W., Der deutsche Weg (Berlin, 1990)Google Scholar;Elias, N., Studien über die Deutschen (Frankfurt a.M., 1989)Google Scholar;Gauly, T. M., Die Last der Geschochte. Kontroversen zur deulschen Identotät (Cologne, 1988)Google Scholar; idem, ‘Konfessionalismus und politische Kultur in Deutschland’, Aus Politik und Zeitgeschuhte. Beilage zur Wochenzeitung das Parlament, B 20/91 (10 05 1991), 45–53Google Scholar.

2 This thesis is discussed in Tracey, J. D. (ed.), Luther and the modern state in Germany, Sixteenth-Century Essays and Studies, vol. VII (Kirksville, Missouri, 1986)Google Scholar and Iserloh, E. and Müiler, G. (eds.) Luther und die politische Welt, Historische Forschungen Bd. ix (Stuttgart, 1984).Google Scholar See also Plessner, H., Die verspätete Nation, in Gesammelte Schrifien, VI (Frankfurt, a.M., 1982), pp. 7–223, esp. pp.11–90Google Scholar;Rendtorff, T., ‘Die Autorität der Freiheit. Die Stellung des Protestantismus zu Staat und Demokratie’, Aus Politik und Zeitgeschickte. Beilage zur Wochenzeitung das Parlament, B 46–47/91 (14 11 1987), 21–31Google Scholar;Strohm, T., ‘Pfarrhaus und Staat. Die politische Bedeutung des evangelischen Pfarrhauses’, in Greiffenhagen, M. (ed.), Das evangelische Pfarrhaus. Eine Kultur- und Sozialgeschichte (Stuttgart, 1984), pp. 329–56Google Scholar;Lehmann, H., ‘“Das ewige Haus”. Das luthcrische Pfarrhaus im Wandel der Zeiten’, in Look, H. (ed.), “Gott kumm mir zu hilf”: Martin Luther in der Zeitenwende, Berliner Forschungen und Beiträge zur Reformationsgeschichte (Berlin, 1985), pp. 177–200Google Scholar;Holmrichshausen, C., ‘Evangelische Pfarrer in Deutschland’, in Conze, W. and Jocka, J. (eds.), Bildungsbürgertum im 19. Jahrhundert Teil 1, Indutrielle Welt Bd. 38 (Stuttgart, 1985), pp. 248–78Google Scholar.

3 Quoted by Dahm, K.-W., ‘Der Staat und die Pastoren. Protestantische Traditionen in Beharrung und Krise’, Zeitschrift für Politik, XIII N.F. (1966), 429–50Google Scholar, at p. 436.

4 Quoted by Kantzenbach, F. W., ‘Blinder Gehorsam. Variationen des Gehorsamsbegriffs’, Zeitschnfi für Religions- und Geistesgeschichte, XXXVIII (1986), 208–30Google Scholar, at p. 209.

5 Quoted by , Dahm, ‘Der Staat und die Pastoren’, p. 431Google Scholar.

6 On Luther see Tracy, Luther and the modern state and Thompson, W. J. J. Cargill, The political thought of Martin Luther (Brighton, 1984Google Scholar). On Melanchthon: R. Keen's introduction to Melanchthon, P., A Melanchthon reader, American University Studies Series VII: Theology and Religion vol. 41 (New York, Berne, Frankfurt a.M., Paris, 1988), pp. 1–41Google Scholar.

7 Skinner, Q. R. D., The foundations of modern political thought (2 vols., Cambridge, 1978), 1, 191–238Google Scholar;Benert, R. R., ‘Lutheran resistance theory and the Imperial constitution’, ll Pensiero Politico, VI (1973). 17–36Google Scholar.

8 See Oestreich, G., Neostoicism and the early modern state, ed. Oestreich, B. and Koenigsberger, H. G., transl. McLintock, D. (Cambridge, 1982)CrossRefGoogle Scholar;Conn, H., ‘The territorial princes in Germany's Second Reformation’, in Prestwich, M. (ed.), International Calvinism 1541–1715 (Oxford, 1985), 135–65Google Scholar.

9 Ibid.; Schilling, H., Aufbruch und Krise. Deuischland 1517–1648 (Berlin, 1988), pp. 255–370Google Scholar;Lutz, H., Das Ringen um deutsche Einheit und kirchliche Erneuerung. Von Maximilian I bis zum Westfälischen Frieden 1490 bis 1648, Propyläen Geschichte Deutschlands Bd. 4 (Berlin, 1983), 313–89Google Scholar.

10 See Leube, H., Orthodoxie und Pietismus. Gesammelte Studien, ed. Blaufuss, D. (Bielefeld, 1975)Google Scholar.

11 In Jelke, R. (ed.), Das Erbe Martin Luthers und die gegenwärtige theologische Forsckung (Leipzig, 1928), 135–64Google Scholar.

12 Ibid. P. 135.

13 Ibid. pp. 144–5, 146.

14 Ibid. p. 149.

15 See the literature cited in note 2 above.

16 Heckel, M., Stoat und Kirche nach den Lehren der evangelischen Juristen Deutschlands in der ersttn Hälfte des 17. Jahrhunderts, Jus Ecclesiastic urn Bd. 6 (München, 1968), esp. pp. 178–90Google Scholar.

17 Kruse, M., Speners Kritik am landtsherrlichen Kirckenregiment und ikre Vorgeschichte, Arbeiten zur Geschichte des Pietismus Bd. 10 (Witten, 1971), 11–47, 174–6Google Scholar.

18 Sommer, W., ‘Gottesfurcht und Fürstenhemchaft. Das Ventätndnis der Obrigkeit in Predigten von Justus Gesenius und Michael Walther’ Puttsmus und Neuzeit, VI (1980), 33–51Google Scholar; idem, ‘Obrigkeits- und Sozialkritik in lutherischen Regentenpredigten des frühen 17. Jahrhunderts’, Daphnis. Ztitsckrift für Mittlere Deutsche Literatur, X (1981), 113–40Google Scholar.

19 Schorn-Schütte, L., ‘Prediger an protestantischen Höfen der Frühneuzeit’ in Bürgerliche Eliten in den Nisderlanden und in Nerdwestdeutschland. Studien zur Sozialgtshichte des europäischen Bürgtrtums in Mittelalter und in der Neuzeit, ed. Schilling, H. and Deklericks, H. (Köln/Wien, 1985), pp. 275–336Google Scholar.

20 , Leube, ‘Staatsgesinnung‘, p. 149Google Scholar.

21 The most important studies are: Vial, A., Johann Balthasar Schuppius, ein Vorläufer Speners, für unsere Zeit dargestellt (Mainz, 1857)Google Scholar;Oelze, E., Balthasar Schuppe. Ein Beitrag zur Geschichte christlichen Lebens in der ersten Hälfie des 17. Jahrhunderts (Hamburg, 1863)Google Scholar;Bischoff, T., Johann Balthasar Schupp. Beiträge zu seiner Würdigung (Nürnberg, 1880)Google Scholar;Lühmann, J., Johann Balthasar Schupp. Beiträge zu seiner W*uuml;rdigung (Marburg, 1907)Google Scholar;Vogt, C., ‘Johann Balthasar Schupp. Neue Beiträge zu seiner Würdigung’, Euphorion, XVI (1909), 6–27Google Scholar, 245–320, 673–704; XVII (1910), 1–48, 251–87, 473–537; XVIII (1911), 41–60, 321–67; XIX (1912), 476–82; XX (1914), 103–128, 490–520; xxn (1915), 393–95; Wichert, H. E., Johann Balthasar Schupp and the Baroque Satire in Germany (New York, 1952)Google Scholar;Schauer, M., Johann Balthasar Schupp. Prediger in Hamburg 1649–1661 (Hamburg, 1973)Google Scholar.

22 Kühlmann, W., Gelehrtenrepublik und Fürstmstaat. Entwicklung und Kritik des deutschen Späthumanismus in der Literatur des Barockzeitalters (Tübingen, 1982), p. 394.Google Scholar See also: Schupp, J. B., ‘Sermon von der sibenzehenden dieses Hundertjährigcn Zeit-Lauffs GlUückseligkeit Beschreibung [1646],’ in idem, Lehrreiche Schrifften (Frankfurt a.M., 1684), pp. 645–52Google Scholar.

23 Nineteenth-century views are summarized in Vogt, ‘Schupp’, XVIII, 342–67.

24 , Vial, Schuppius, p. 1Google Scholar.

25 , Kühlmann, Gelehrtenrepublik, pp. 137–65Google Scholar.

26 , Wichert, Schupp, pp. 1–8) 48–59Google Scholar;, Lühmann, Schupp, pp. 77–103Google Scholar.

27 J. B. Schupp, Ehrenrettung [1660] reprinted in idem, Streitschriften, Neudrucke deutscher Literaturwerke des XVI. und XVII. Jahrhunderts Nr. 222–229 (2 vols., Halle a.S., 1910–11), II, 29–147, here p. 89.

28 Schwarz, R., ‘Ecclesia, oeconomia, politia. Sozialgeschichtliche und fundamentalethische Aspekte der protestantiachen Drei-Stände-Lehre’ in Renz, H. and Graf, F. W. (eds.), Protestantismus und Neuzeit, Troeltsch-Studien Bd. 3 (Gütersloh, 1984), 78–88, here p. 87Google Scholar.

29 Unless otherwise stated, the following biographical details are derived from , Luhmann, Schupp, pp. 4–16Google Scholar and Bertheau, F., ‘Johann Balthasar Schupp’, in Allgmeine Deutsch Biographie, XXXIII, 67–77Google Scholar.

30 Diehl, W., ‘Neue Beitráge zur Geschichte von Johann Bahhasar Schuppius in der zweiten Periode seiner Marburger Professorenzeit (1639–1646)’, Archiv für hessische Geshichte und Altertumskunde, N.F. V (1907), 255–326. here pp. 257–72Google Scholar.

31 The lecture was printed as Ineptus Orator (Marburg, 1640).Google Scholar See also , Lühmann, Schupp, pp. 40–5Google Scholar.

32 , Diehl, ‘Neue Beiträge’, pp. 274–9Google Scholar.

33 Quoted by , Schauer, Schupp, p. 66Google Scholar.

34 Nebel, W., ‘Briefwechsel Joh. Balthasar Schupps mit dem Landgrafen Johann von Hessen zu Braubach aus der Zeit seiner Betheiligung als Gesandter an den Freidensverhandlungen zu Osnabrück und Münster im Jahre 1648’, Mittheilungen des Oberhessischen Geschichtsvereins in Gitssen, II (1890), 49–94Google Scholar: , Lühmann, Schupp, pp. 12–15, 27–8Google Scholar.

35 , Vogt, ‘Schupp’, XVII, 504Google Scholar.

36 Nebel, ‘Briefwechsel’, passim; , Lühmann, Schupp, pp. 12–15, 28–9Google Scholar.

36 , Bertheau, ‘Schupp’, pp. 70–1Google Scholar;, Lühmann, Schupp, pp. 15–16Google Scholar.

38 On Schupp as a preacher in Hamburg see , Schauer, Schupp, pp. 16–46Google Scholar.

39 Ibid. pp. 232–62; Vogt, C., ‘Zur Lebensgeschichte Johann Balthasar Schupps (1610–1661)’, Archiv für hessische Geschichte und Altertumskunde, N.F. Bd. XVIII (1934), 99–157Google Scholar, the documents concerning Schupp's controversy with his colleagues are printed on pp. 145–53.

40 Lerche, O., ‘J. B. Schupp an Herzog August d.J. von Braunschweig-Wolfenbüttel’, Euphorion, 8. Ergänzungsheft (1909), 16–27Google Scholar, letter dated 7 Aug. 1658; Schröder, H. (ed.), Lexikon der hamburgishen Schriftsteller bis zur Gegemwart (8 vols. pHamburg, 1851-1883), V, 417Google Scholar-26. See also Bruhns, H., Die Kandidaten der hamburgischen Kirche von 1654 bis 1825 (Hamburg, 1963), 47–53Google Scholar.

41 , Schauer, Schupp, pp. 256–9Google Scholar.

42 Ibid. p. 259; Ziegra, C., Sammlung von Urkunden, theologischen und juristuchen Bedenken, Verordnungen, Memoralien, Suppliken, Dekretan, Lebtnsbesckreibungen, kleinen Tractaten u.d.g.m. als eibne Grundlage zur Hamburgischen Kirchen Historie neuerer Zeiten (4 vols., Hamburg, 1764-1770), II, 313Google Scholar.

43 , Schauer, Schupp, p. 64Google Scholar.

44 Bibliography: , Schröder, Lexikon, VII, 122Google Scholar-8. Bibligraphical commentary: , Vogt, ‘Schupp’, XVI, 345–360Google Scholar; XIX, 476–82; XXI, 103–28, 490–520; XXII, 393–5. On stylistic issues: , Wichert, Schupp, pp. 48–59Google Scholar;, Vogt, ‘Schupp8, XVIII, 342Google Scholar-67; C. Vogt, introduction to Schupp, J. B., Corinna. Die Erbare un scheinheilige Hure, Neudrucke deutscher Literaturwerke des XVI. und XVII. Jahrhunderts Nr. 228–9 (Halle a.S., 1911), pp. x–xiGoogle Scholar.

45 , Lühmann, Schupp, pp. 66Google Scholar-8; , Vogt, ‘Schupp’, XVI, 275–8Google Scholar.

46 Schupp, J. B., Salomo, oder Regentem Spiegel/vorgestellet aus denen eilff ersten Capituln dess ersten Buchs der Königen (Hamburg, 1657)Google Scholar; there is no pagination. In the following, references are to the text in Schupp's Lekrreiche Schrifften (Frankfurt a.M., 1684), pp. 1–145Google Scholar.

47 Ibid. pp. 3–13. On Reinking: Link, C., ‘Dietrich Reinking’ in Stolleis, M. (ed.), Staatsdenker im if. und 18. Jakrhmdert. Reichspublizistik - Politik - Naturreche (2nd edn, Frankfurt a.M., 1987), pp. 78–99Google Scholar.

48 , Leube, ‘Staatsgesinnung’, pp. 146–9Google Scholar;Stolleis, M., Gesckichte des öffentlicken Rechts in Deutschland. Erster Band 1600–1800 (München, 1988), pp. 194, 210, 221Google Scholar; idem, ‘Veit Ludwig von Seckendorff’, in idem, Staatsdenker, pp. 148–71.

49 , Schupp, Salomo, p. 5Google Scholar

50 Ibid. pp. 2, 5–9.

51 Ibid. p. 130.

52 Ibid. p. 6.

53 Ibid. p. 6.

54 Quoted from the introduction to the sermon ‘Der geplagte Hiob’ [1659] by , Vial, Schupp, p. 56Google Scholar.

55 , Schupp, Ekrenrettung, p. 65Google Scholar.

56 , Schupp, Salomo, p. 15Google Scholar.

57 Ibid. p. 15.

58 Ibid. p. 17.

59 Ibid. p. 61.

60 Ibid. p. 61.

61 Quoted from the pamplet ‘Der geistliche Spaziergang’ [1667 – a posthumous edition of Schupp's Eusebia of 1642 by his son] by , Oelze, Sckuppe, p. 82Google Scholar.

62 Schupp, J. B., ‘Ein holländisch Pratgen/von dem Vorigen Kriege zwischen den beden nordischen Königreichen [1657],’ in idem, Lekrreiche Sckriften, pp. 413Google Scholar-28, here p. 415.

63 Quoted from ‘De Ninivitische BussaSpiegel’ (1658) by , Oelze, Schuppe, p. 86Google Scholar.

64 Schupp, J. B., Der Freund in der Nokt, Neudrucke deutscher Literaturwerke des XVI. und XVII. Jahrhunderts Nr. 9 (Halle a.S., 1878). p. 30.Google Scholar See also idem, Ekren-Rettung, pp. 69–70; idem, Corninna, pp. 90–1; , Lühmann, Schupp, p. 91Google Scholar;Lerche, O., ‘J. B. Schupp’, Euphorion, XVIII (1911), 581–610Google Scholar, here 594–5.

65 Quoted from the Ekren-Rtttung by , Schauer, Schupp, p. 64Google Scholar.

66 , Schupp, Salomo, pp. 47–8Google Scholar.

67 Quoted from ‘Der geistliche Spaziergang’ [1657 – see note 61 above] by , Oelze, Schuppe, p. 83Google Scholar.

68 , Schupp, Salomo, p. 43Google Scholar.

69 Ibid. pp. 17–70 (chs. 2–6).

70 Ibid. pp. 70–102 (chs 7–8).

71 Ibid. pp. 102–7 (ch- 9).

72 Ibid. pp. 102–38 (chs 9–10).

73 Ibid. pp. 138–43 (ch. 11). See also , Schupp, Freund in der Noht, p. 20Google Scholar.

74 , Kühlmann, Gelekrtenrepublik, pp. 139–65Google Scholar.

75 Schupp, J. B., Eylfertiges Sendschreiben, in idem, Streitschriften, I, 115Google Scholar-38, here p. 128. See also , Schauer, Schupp, p. 244Google Scholar.