^1. Gesammelte Werke, Hamburg 1968ff, Vols. 4 to 9. Vol. 5 has not yet come outGoogle Scholar.

^2. The Difference between Fichte's and Schelling's System of Philosophy and Faith and Knowledge, tr. Harris, H.S. and Cerf, W. (Albany, 1977)Google Scholar; Hegel's System of Ethical Life and his First Philosophy of Spirit, tr. Harris, H.S. and Knox, T.M. (Albany, 1979)Google Scholar; Natural Law, tr. Knox, T.M. (Philadelphia, 1975)Google Scholar; Hegel and the Human Spirit: A Translation of the Jena Lectures on the Philosophy of Spirit (1805-6) with Commentary, tr. Rauch, L. (Detroit, 1983)Google Scholar.

^3. ‘Arbeit und Interaktion. Bemerkungen zu Hegels Jenenser Philosophie des Geistes’, in Technik und Wissenschaft als Ideologie, Frankfurt am Main, 1974 (first published 1967)Google Scholar. English translation in Theory and Practice, Boston 1973 Google Scholar.

^4. I shall not consider here the literature on Hegel's, 1807 Phenomenology of Spirit Google Scholar. Also, I will not report on Harris', H.S. impressive Hegel's Development: Night Thoughts (Jena, 1801–1806), Oxford 1983Google Scholar, to which a special review was devoted in the last Bulletin, nr. 10 (Autumn/Winter 1984).

^5. ‘Zur Chronologie von Hegels Jenaer Schriften’ in Hegel-Studien 4, 1967, 125–176 Google Scholar; also ‘Die Chronologie der Manuskripte Hegels in den Bänden 4-9’, Gesammelte Werke 8, 348–361 Google Scholar.

^6. The manuscript was first published as Hegels Erstes System by Ehrenbergand, H. Link, H. in 1915 in Heidelberg Google Scholar, then as Logik, Jenenser, Metaphysik und Naturphilosophie by GLasson, . in 1923 at Leipzig Google Scholar. It has now been re-edited and republished as volume 7 of the Gesammelte Werke.

^7. Hegels ‘System der Philosophie’ in den Jahren 1800-1804, (Hegel-Studien, Beiheft 8) Bonn 1970 (1982)Google Scholar.

^8. See, in particular, Trede's, J.H. ‘Mythologie und Idee. Die systematische Stellung der Volksreligion in Hegels Jenaer Philosophie der Sittlichkeit (1801-03)’ in Das älteste Systemprogramm. Studien zur Frühgeschichte des deutschen Idealismus, hrsg. von R. Bubner, Bonn 1973 (Hegel-Studien, Beiheft 9), 167–210 Google Scholar.

^9. See, in particular, Tilliette, X., ‘Schelling et Hegel à Iéna’ in Revue de Metaphysique et de Morale 73, 1968, 148–166 Google Scholar; and Düsing, K., ‘Spekulation und Reflexion. Zur Zusammenarbeit Schellings und Hegels in Jena’ in Hegel-Studien 5, 1969, 95–128 Google Scholar. See also the articles of Tilliette, X., Düsing, K. and Henrich, D. in Hegel in Jena in Henrich, D. and Düsing, K. (eds.), Hegel in Jena. Die Entwicklung des Systems und die Zusammenarbeit mit Schelling, Bonn 1980 (Hegel-Studien, Beiheft 20)Google Scholar.

^10. The manuscripts are to be published in Volume 5 of the Gesammelte Werke. See now Ziesche, E., ‘Unbekannte Manuskripte aus der Jenenser und Nürnberger Zeit im Berliner Nachlass’ in Zeitschrift für Philosophische Forschung 29, 1975, 430–444 Google Scholar. See also Baum, M. and Meist, K., ‘Durch Philosophie leben lernen. Hegels Konzeption der Philosophie nach den neu aufgefundenen Jenaer Manuskripten’ in Hegel-Studien 12, 1977, 43–81 Google Scholar; and the two articles published by these authors in Hegel in Jena.

For a discussion of Kimmerle's thesis see Horstmann, R.P., ‘Probleme der Wandlung in Hegels Jenaer Systemkonzeption’, in Philosophische Rundschau, Jg. 19, 1972, 87–117 Google Scholar; and Kimmerle's, answer in ‘Ideologiekritik der systematischen Philosophie. Zur Diskussion über Hegels System in Jena’ in Hegel-Jahrbuch 1973, Köln 1974, 85–101 Google Scholar. See also Horstmann, R.P., ‘Jenaer Systemkonzeptionen’ in Hegel. Einführung in seiner Philosophie, hrsg. von O. Pöggeler, Freiburg/München, 1977, 43–58 Google Scholar.

^11. On Hegel's early logic, see Trede, J.H., ‘Hegels frühe Logik (1801 bis 1803/4)’ in Hegel Studien 7, 123–168 Google Scholar. Also Baum, M., ‘Zur Methode der Logik und Metaphysik beim Jenaer Hegel’ in Hegel in Jena, 119–138 Google Scholar.

^12. Das Problem der Subjektivität in Hegels Logik. Systematische und entwicklungs-geschichtliche Untersuchungen zum Prinzip des Idealismus und zur Dialektik, Bonn 1976 (Hegel-Studien, Beiheft 15)Google Scholar. See also ‘Idealistische Substanzmetaphysik. Probleme der Systementwicklung bei Schelling und Hegel in Jena’ in Hegel in Jena.

^13. On Hegel's philosophy of nature see Kimmerle, op.cit., 123-200; and his ‘Hegels Naturphilosophie in Jena’, in Hegel in Jena, 207–215 Google Scholar. See also Koyré, A., ‘Hegel à Iéna’ in Etudes d'Histoire de la Pensée Philosophique, Paris 1961, 151–164 Google Scholar; and Vieillard-Baron, J.L., ‘La notion de matière et le matérialisne vrai selon Hegel et Schelling à l'époque d'Iéna’, Hegel in Jena, 197–206 Google Scholar.

^14. Jenaer Systementwürfe I, Gesammelte Werke, Band 6, 273–296 Google Scholar. See also Kern, W., ‘Eine Ubersetzung Hegels zu De Anima III, 4-5’, Hegel-Studien 1, 1961, 49–88 Google Scholar.

^15. Die Abgeschlossenheit des Denkens, 31-40; 283-299.

^16. Philosophisches Jahrbuch, vol. 71, 1963/1964, 38–58 Google Scholar.

^17. ‘Hegels Kritik des Naturrechts’ in Hegel-Studien 4, 1967, 177–204 Google Scholar (Reprinted in Studien zu Hegels Rechtsphilosophie, Frankfurt a.M. 1969, 42–74)Google Scholar.

^18. Op. cit. Interestingly enough, Habermas also adds (p. 157f.) that the great classical Hegel interpreters each took as a lead one of these dialectical relations, at the expense of the others. Here, he quotes Ernst Cassirer's analysis of language (for example in his Philosophy of Symbolic Forms, 3 vols., New Haven, 1953–1957)Google Scholar; Lukacs's, George focus upon the dialectic of labour (in his Der junge Hegel, Berlin, 1954)Google Scholar; and Theodor Litt's emphasis upon the role of the ‘struggle for recognition’ in the formation of ‘spirit’ (in Hegel: Versuch einer kritischen Erneuerung, Heidelberg, 1953 Google Scholar).

^19. On Hegel's discussion of Kant's and Fichte's conceptions of ethics see also Wildt, A., Autonomie und Anerkennung: Hegels Moralitiltskritik im Lichte seiner Fichte-Rezeption, Stuttgart 1982 Google Scholar.

^20. Untersuchungen zu Hegeis Jenaer Philosophie des Geistes, Freiburg/München, 1979 Google Scholar.

^21. See, in particular, Göhler, G., ‘Dialektik und Politik in Hegeis frühen politischen Systemen. Kommentar und Analyse’, in Hegel, G.W.F., Frühe Politische Systeme, hrsg. von G. Göhler, Frankfurt 1974, 337ffGoogle Scholar. Also Schmidt, F.W., ‘Hegel in der kritischen Theorie der Frankfurter Schule’ in Negt, O. (hrsg.) Aktualität und Folgen der Philosophie Hegels, 1971, 21ff.Google Scholar

^22. Op. cit., 278-284.

^23. See here Hyppolite's, J. ‘Vie et prise de conscience de la vie dans la philosophie hégélienne à Iéna’ in Etudes sur Marx et Hegel, Paris 1955, 11–19 Google Scholar (English translation: Studies in Marx and Hegel, London 1969, 3–21 Google Scholar); also his Introduction à la philosophie de l'histoire de Hegel, Paris 1968 Google Scholar, more particuticularly 65-124.

^24. See my ‘Hegel at Jena: nationalism or historical thought?’ in Archiv für Geschichte der Philosophie 61 (1979), Heft 2, 175–195 Google Scholar; and ‘Macht and Geist in Hegel's Jena writings’, Hegel-Studien 18, 1983, 139–172 Google Scholar.

^25. Jenaer Systementwürfe I, 318fGoogle Scholar. Hegel's System of Ethical Life and his First Philosophy of Spirit, 244f.

^26. Politics 1253a 6-19.

^27. A more careful examination of Hegel's Jena assertions on language might havemuch contributed, I think, to a clarification of the issues at stake in Habermas' famous discussion with Hans-Georg Gadamer over the nature of language. On thisdiscussion, see, e.g. McCarthy's, T. bibliographical references and criticism in The Critical Theory of Jürgen Habermas, Cambridge 1978, 187–193 Google Scholar.

^28. See here Riedel, M., ‘Objektiver Geist und praktische Philosophie’ in Studienzu Hegel's Rechtsphilosophie, 11–41 Google Scholar; and Bürgeriiche Gesellschaft und Staat. Grundprobleme und Struktur der Hegelschen Rechtsphilosophie, Neuwied und Berlin, 1970 Google Scholar. Also Horstmann, R. P., ‘Uber die Rolle der bürgerlichen Gesellschaft in Hegels politischerphilosophie’ in Hegel-Studien 9, 1974, 209–240 Google Scholar. Hocevar, R.K., Stände und Repräsentation beim jungen Hegel, München 1968 Google Scholar. Also Göhler, G. and Roth, K., ‘Der Zusammenhang von Ökonomie, Recht und Staatsgewalt. Hegels Philosophische Begründung in der gegenwärtigen Diskussion’ in Zeitschrift für philosophische Forschung 35 (1981)Google Scholar.

^29. Avineri, S., Hegel's Theory of the Modern State, Cambridge 1972, 81–114 CrossRefGoogle Scholar.

^30. ‘On Hegel's Political Writings’ in Theory and Practice, 170–194 Google Scholar.

^31. Theunissen, M., ‘Die Verwirklichung der Vernunft. Zur Theorie-Praxis Diskussion im Anschluss an Hegel’, Philosophische Rundschau, 1970, Beiheft 6, 45–54 Google Scholar. See also Pöggeler's, Otto ‘Philosophie und Revolution beim jungen Hegel’ in Hegels Idee einer Phänomenologie des Geistes, Freiburg/München 1973, 13–78 Google Scholar.

^32. Klaus Düsing, Das Problem der Subjektivität in Heqels Logik, loc. cit.; Bonsiepen, W., Der Begriff der Negativität in den Jenaer Schriften Hegels, Bonn 1977 (Hegel-Studien, Beiheft 16)Google Scholar; Henrich, D., ‘Andersheit und Absolutheit des Geistes. Sieben Schritte auf dem Wege von Schelling zu Hegel’ in Selbstverhäitnisse, Stuttgart 1982, 142–172 Google Scholar. See also Hartkopf, W., ‘Der Durchbruch der Dialektik in Hegels Denken’ in Hegel-Jahrbuch 1974, Köln 1975, 190–203 Google Scholar; and his Kontinuität und Diskontinuität in Hegels Jenaer Anfängen, Hanstein 1979 Google Scholar.

^33. Sein und Schein: Die kritische Funktion der Hegelschen Logik, Frankfurt 1978 Google Scholar.

^34. See also, on this issue, Gérard's, Gilbert recent and controversial Critique et Dialectique. L'itinéraire de Hegel à Iéna (1801–1805), Bruxelles 1982 Google Scholar (reviewed by Houlgate, Stephen in Bulletin, nr. 10 (Autumn/Winter 1984 Google Scholar).

^35. London, 1981.

^36. Ibid., 204.