¹ See hereto e.g. Merkt, Hanno, Due Diligence und Gewährleistung beim Unternehmenskauf, Betriebs-Berater (BB) 1041 (1995); Ulrich Huber, Die Praxis des Unternehmenskaufs im System des Kaufrechts, 202 Civilistische Praxis (AcP) 179, 193 (2002); Rüdiger Werner, Haftungsrisiken bei Unternehmensakquisitionen: die Pflicht des Vorstands zur Due Diligence, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 989 (2000); Friedrich Klein-Blenkers, Schwerpunkte und aktuelle zivilrechtliche Fragen des Unternehmenskaufs, Deutsches Steuerrecht (DStR) 978 (1998); Holger Fleischer / Torsten Körber, Due diligence und Gewährleistung beim Unternehmenskauf, BB 841 (2001); Heinrich Pack, Planung, Durchführung, Integration, in MERGERS & ACQUISITIONS 270 (GERHARD PICOT ED., 2nd ed., 2002).Google Scholar

² The reason is the caveat emptor, a principle under US-law. See only Thomas Barnert, Mängelhaftung beim Unternehmenskauf zwischen Sachgewährleistung und Verschulden bei Vertragsschluss im neuen Schuldrecht, Wertpapier-Mitteilungen (WM) 416, 423 (2003); OLIVER MOOSMAYER, AUFKLÄRUNGSPFLICHTEN BEIM UNTERNEHMENSKAUF 24 (2000); Dirk Krüger / Eberhard Kalbfleisch, Due Diligence bei Kauf und Verkauf von Unternehmen – Rechtliche und steuerlich Aspekte der Vorprüfung beim Unternehmenskauf-, DStR 174 (1999); Gerhard Picot / Viola Russenschuck, Legal Due Diligence, M & A Review 426 (2002); WULF HEINRICH DÖSER, VERTRAGSGESTALTUNG IM INTERNATIONALEN WIRTSCHAFTSRECHT annotation 268 (2001).Google Scholar

³ But, see still for a more hesitant view: HERMANN J. KNOTT / WERNER MIELKE / THOMAS WEIDLICH, UNTERNEHMENSKAUF annotation 10 (2001); Rainer Loges, Der Einfluss der “Due Diligence” auf die Rechtsstellung des Käufers eines Unternehmens, Der Betrieb (DB) 965, 968 (1997); Fleischer / Körber (note 1), 847. Different KATHRIN KNÖFLER, RECHTLICHE AUSWIRKUNGEN DER DUE DILIGENCE BEI UNTERNEHMENSAKQUISITIONEN 70 (2001) for large companies.Google Scholar

⁴ Körber, Torsten, Geschäftsleitung der Zielgesellschaft und due diligence bei Paketerwerb und Unternehmenskauf, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 263 (2002).Google Scholar

⁵ Picot / Russenschuck (note 2), 427; Huber (note 1), 204; Armin Schwerdtfeger / Philipp Kreuzer, Unternehmenskauf und “Due Diligence”- Anspruch des vorkaufsberechtigten Erwerbers?, BB 1801 (1998); Frank Oppenländer, Grenzen der Auskunftserteilung durch Geschäftsführer und Gesellschafter beim Verkauf von GmbH-Geschäftsanteilen, GmbHRundschau (GmbHR) 535 (2000).Google Scholar

⁶ Wiesner, Georg, in MÜNCHNER HANDBUCH DES GESELLSCHAFTSRECHTS, Vol. 4, AKTIENGESELLSCHAFT § 25 annotation 37 (MICHAEL HOFFMANN-BECKING ED. 1999); DIETRICH VON STEBUT, GEHEIMNISSCHUTZ UND VERSCHWIEGENHEITSPFLICHTEN IM AKTIENRECHT 2 (1972); KNÖFLER (note 3) 81; Wolfgang Hefermehl, in AKTIENGESETZ, Vol. 2, § 93 annotation 15 (ERNST GEßLER / WOLFGANG HEFERMEHL / ULRICH ECKARD / BRUNO KROPFF EDS., 1974); UWE HÜFFER, AKTIENGESETZ, § 93 annotation 6 (2004). For the members of the supervisory board see BGHZ 64, 325, 327.Google Scholar

⁷ Dietzel, Andreas, in ARBEITSHANDBUCH FÜR UNTERNEHMENSÜBERNAHMEN, Vol. 1, UNTERNEHMENSÜBERNAHME § 9 annotation 75 (JOHANNES SEMLER / RÜDIGER VOLHARD / ECKHARD CORDES EDS., 2001); KAI PETERS, INFORMATIONSRECHTE UND GEHEIMHALTUNGSVERPFLICHTUNGEN IM RAHMEN EINER DUE DILIGENCE UND DARAUS RESULTIERENDE HAFTUNGSRISIKEN 46 (2002).Google Scholar

⁸ Georg Wiesner (note 6); Franz Jürgen Säcker, Aktuelle Probleme der Verschwiegenheitspflicht der Aufsichtsratsmitglieder, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 803, 809 (1986); Picot / Russenschuck (note 2), 430.Google Scholar

⁹ PETERS (note 7); KNÖFLER (note 3), 81; KNOTT / MIELKE / WEIDLICH (note 3), annotation 15; Dietzel (note 7).Google Scholar

¹⁰ HÜFFER (note 6), § 93 annotation 7.Google Scholar

¹¹ Mertens, Hans-Joachim, in KÖLNER KOMMENTAR ZUM AKTIENGESETZ, § 116 annotation 43 (WOLFGANG ZÖLLNER ED., 1996); HÜFFER (note 6), § 93 annotation 7; Klaus J. Müller, Gestattung der Due Diligence durch den Vorstand der Aktiengesellschaft, NJW 3452, 3453 (2000); Marcus Lutter, Due Diligence des Erwerbers bei Kauf einer Beteiligung, ZIP 613, 617 (1997).Google Scholar

¹² PETERS (note 7), 47; Körber (note 4), 269.Google Scholar

¹³ Müller (note 11); Mertens (note 11), § 116 annotation 45; HÜFFER (note 6), § 93 annotation 7.Google Scholar

¹⁴ Schroeder, Ulrich, Darf der Vorstand der Aktiengesellschaft dem Aktienkäufer eine Due Diligence gestatten?, DB 2161, 2162 (1997); Klaus Hopt, in AKTG GROßKOMMENTAR, §§ 92-94, § 93 annotations 209 et seqq. (W. GADOW ED., 1999); HÜFFER (note 6), § 93 annotation 8; BARBARA GRUNEWALD, GESELLSCHAFTSRECHT 254 (2000); Wiesner (note 6), § 25 annotation 28; Hefermehl (note 6), § 93 annotation 21; Lutter (note 11); Hildegard Ziemons, Die Weitergabe von Unternehmensinterna an Dritte durch den Vorstand einer Aktiengesellschaft, Die Aktiengesellschaft (AG) 492, 493 (1999).Google Scholar

¹⁵ HÜFFER (note 6), § 93 annotations 13 et seq.; BGH, NJW 1926, 1927 et seq (1997).Google Scholar

¹⁶ BGH, ZIP 883, 886 (1997); Werner (note 1), 991; Wolfgang Hefermehl / Gerald Spindler, in MÜNCHNER KOMMENTAR ZUM AKTIENGESETZ, Vol. 3, § 93 annotation 24 (BRUNO KROPFF / JOHANNES SEMLER EDS., 2004); Eberhard Schwark, in KAPITALMARKTRECHTS-KOMMENTAR § 14 WpHG annotation 41 (EBERHARD SCHWARK ED., 2004).Google Scholar

¹⁷ Mertens (note 11), § 93 annotation 82, § 76 annotations 16 et seqq.; Müller (note 11); Lutter (note 11); Hefermehl (note 6), § 93 annotations 21 et seq., § 76 annotation 10.Google Scholar

¹⁸ Lutter (note 11).Google Scholar

¹⁹ Id., 617.Google Scholar

²⁰ Müller (note 11), 3454; KNÖFLER (note 3), 88.Google Scholar

²¹ KNÖFLER (note 3), 88.Google Scholar

²² Kiethe, Kurt, Vorstandshaftung aufgrund fehlerhafter Due Diligence beim Unternehmenskauf, NZG 976, 979 (1999); Ole Ziegler, “Due Diligence” im Spannungsfeld zur Geheimhaltungspflicht von Geschäftsführern und Gesellschaftern, DStR 249, 252 (2000).Google Scholar

²³ Roschmann, Christian / Frey, Johannes, Geheimhaltungsverpflichtungen der Vorstandsmitglieder von Aktiengesellschaften bei Unternehmenskäufen, AG 449, 451 (1996); Kai Mertens, Die Information des Erwerbers einer wesentlichen Unternehmensbeteiligung an einer Aktiengesellschaft durch den Vorstand, AG 541, 546 (1997); Schroeder (note 14), 2161; Kiethe (note 22); Schwark (note 16); Ziegler (note 22); Dietrich Bihr, Due Diligence: Geschäftsführungsorgane im Spannungsfeld zwischen Gesellschafts- und Gesellschafterinteressen, BB 1198, 1199 (1998); Müller (note 11); PETERS (note 7), 48; Hefermehl / Spindler (note 16), § 93 annotation 63; Wiesner (note 6), § 19 annotation 21; HÜFFER (note 6), § 93 annotation 8; Hopt (note 14), § 93 annotation 213.Google Scholar

²⁴ Koch, Thomas, Post-Merger Management, in MERGERS & ACQUISITIONS 383 et seqq, (GERHARD PICOT ED., 2002); Schroeder (note 14); Körber (note 4), 269.Google Scholar

²⁵ Lutter (note 11).Google Scholar

²⁶ BGH, NJW 1926, 1927 et seq. (1997); HÜFFER (note 6), § 93 annotations 13 et seq.Google Scholar

²⁷ Bihr (note 23); Ziemons (note 14), 495.Google Scholar

²⁸ Ziemons (note 14), 497; Bihr (note 23). Hefermehl / Spindler (note 16), § 93 annotation 63, consider this as necessary “as the case may be (gegebenenfalls)“.Google Scholar

²⁹ KNOTT / MIELKE / WEIDLICH (note 3), annotation 15; Mertens (note 23), 546; PETERS (note 7), 72; KNÖFLER (note 3), 93; Hefermehl / Spindler (note 16), § 93 annotation 63; Schroeder (note 14), 2163; Roschmann / Frey (note 23), 452; Ziegler (note 22).Google Scholar

³⁰ Müller (note 11), 3455.Google Scholar

³¹ Körber (note 4), 270.Google Scholar

³² LG Hannover, AG 198, 200 et seq (1977).Google Scholar

³³ Id.Google Scholar

³⁴ Meincke, Eberhard, Geheimhaltungspflichten im Wirtschaftsrecht, WM 749, 751 (1998); Schroeder (note 14), 2163; Müller (note 11), 3455; Roschmann / Frey (note 23), 452.Google Scholar

³⁵ Schroeder (note 14), 2163; Müller (note 11), 3455; Roschmann / Frey (note 23), 452.Google Scholar

³⁶ BGBl I 2004 No. 56, 29 October 2004, 2630 et seqq.Google Scholar

³⁷ Uwe H. Schneider / Bernd Singhof, Die Weitergabe von Insidertatsachen in der konzernfreien Aktiengesellschaft, insbesondere im Rahmen der Hauptversammlung und an einzelne Aktionäre – Ein Beitrag zum Verhältnis von Gesellschaftsrecht und Kapitalmarktrecht -, in FESTSCHRIFT FÜR ALFONS KRAFT, 585, 589 (1998).Google Scholar

³⁸ Art. 9 of the EC Directive 2003/6 of 28 January 2003, O.J. 2003 L 96/23.Google Scholar

³⁹ BGBl I 2004 No. 56, 29 October 2004, 2630 et seqq.Google Scholar

⁴⁰ Schroeder (note 14), 2164; Heinz-Dieter Assmann, in WERTPAPIERHANDELSGESETZ § 13 WpHG annotation 69 (HEINZ-DIETER ASSMANN / UWE SCHNEIDER EDS., 1995); PETERS (note 7), 51; Christoph F. Vaupel, Zum Tatbestandsmerkmal der erheblichen Kursbeeinflussung bei der Ad hoc Publizität, WM 521, 530 (1999); SIEGFRIED KÜMPEL, BANK- UND KAPITALMARKTRECHT annotation 16.120 (2000); Friedrich-Carl zur Megede, in Handbuch des Kapitalanlagerechts, § 14 annotation 26 (HEINZDIETER ASSMANN / ROLF A. SCHÜTZE EDS., 1998); Kiethe (note 22), 980; Müller (note 11), 3456.Google Scholar

⁴¹ Schroeder (note 14), 2164, Kiethe (note 22), 980; KNÖFLER (note 3), 98.Google Scholar

⁴² EEC Directive 89/592 of 13 November 1989, O.J. 1989 L 334/30.Google Scholar

⁴³ Caspari, Karl-Burkhard, Die geplante Insiderregelung in der Praxis, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 530, 542 et seqq. (1994); KÜMPEL (note 40), annotation 16.184; Heinz-Dieter Assmann, Das künftige deutsche Insiderrecht (II), AG 237, 247 (1994); Heinz-Dieter Assmann / Peter Cramer, in WERTPAPIERHANDELSGESETZ § 14 WpHG annotation 48 (HEINZ-DIETER ASSMANN / UWE SCHNEIDER EDS., 1995).Google Scholar

⁴⁴ Assmann, Heinz-Dieter, Rechtsanwendungsprobleme des Insiderrechts, AG 50, 55 (1997); Assmann / Cramer (note 43); similar Frank Schäfer, in WERTPAPIERHANDELSGESETZ § 14 WpHG annotation 23 (FRANK SCHÄFER ED., 1999); Schneider / Singhof (note 37), 590.Google Scholar

⁴⁵ KÜMPEL (note 40), annotation 16.169; Rolf Schmidt-Diemitz, Pakethandel und das Weitergabeverbot von Insiderwissen, DB 1809 (1996).Google Scholar

⁴⁶ Ziegler (note 22), 253; Müller (note 11), 3456; Schroeder (note 14), 2165; Roschmann / Frey (note 23), 454; Kiethe (note 22), 980; Assmann / Cramer (note 43), § 14 WpHG annotation 88e; Schäfer (note 44), § 14 WpHG annotation 64. Different opinion Stephan Weimann, Insiderrechtliche Aspekte des Anteilserwerbs, DStR 1556, 1560 (1998).Google Scholar

⁴⁷ Ziemons (note 14), 498; Assmann / Cramer (note 43), § 14 WpHG annotation 88e; Rainer Süßmann, Die befugte Weitergabe von Insidertatsachen, AG 162, 169 (1999).Google Scholar

⁴⁸ Kiethe (note 22), 980 et seq.; KNÖFLER (note 3), 102; Schmidt-Diemitz (note 45), 1811; Süßmann (note 47); Ziemons (note 14), 498.Google Scholar

⁴⁹ BT – Drucksache 12 / 6679, 47.Google Scholar

⁵⁰ Id.Google Scholar

⁵¹ Müller (note 11), 3456; Körber (note 4), 267; Assmann (note 44), 56; Schroeder (note 14), 2165; Schmidt-Diemitz (note 45), 1810. Different opinion Weimann (note 46).Google Scholar

⁵² Added to the German Securities Trade Act by the Act to Improve the Protection of Investors, BGBl I 2004 No. 56, 29 October 2004, 2630 et seqq.Google Scholar

⁵³ Art. 6 (3) of the EC Directive 2003/6 of 28 January 2003, O.J. 2003 L 96/22 explicitly mentions the duty of confidentiality agreed by contract.Google Scholar