Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T00:28:44.004Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Pleistocene Chronology of Central Europe

Published online by Cambridge University Press:  01 May 2009

Friedrich E. Zeuner
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

During the last twenty years the Pleistocene of Central Europe was investigated by a great number of geologists. As a result it is now possible to establish a detailed stratigraphy which proves to be generally applicable. When employed in conjunction with certain astronomical results it enables horizons, fossils, and implements of many localitiesto be dated in thousands of years.

Type
Original Articles
Information
Geological Magazine , Volume 72 , Issue 8 , August 1935 , pp. 350 - 376
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1935

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Publications Referred To

Andrée, J., 1930. “Eine altsteinzeitliche Gravierung aus der Balver Hohle in Westfalen,” Mannus, xxii, 65–70.Google Scholar
Andrée, J., 1931. “Die frülimesolithische Fauna aus dem Hohlen Stein bei Callenhardt (Kreis Lippstadt),” Abh. Westfäl. Prov. Mus. Nat., 1–2.Google Scholar
Berger, F., 1931. “Diluviale Stratigraphie und Tektonik im Gebiete der oberen Neisse und der Steine,” Jahrb. Preuss. Geol. Landesanst., lii, 177–244.Google Scholar
Breddin, H., 1928. “Die Höhenterrassen von Rhein und Ruhr am Rande des Bergischen Landes,” Jahrb. Preuss. Geol. Landesanstalt, xlix, 501–550.Google Scholar
Bubnoff, S. V., 1928. “Grundprobleme der Geologie Europas,” Naturwissenschaften, xvi, 1038–1042.CrossRefGoogle Scholar
Bubnoff, S. V., 1930. “Das Quartar in Russland,” Geol. Rundschau, xxi, 177–200.Google Scholar
Dietrich, W. O., 1932. “Über den Rixdorfer Horizont im Berliner Diluvium,” Zeitschr. deutsch. geol. Ges., lxxxiv, 193–221.Google Scholar
Eberl, B., 1928. “Zur Gliederung und Zeitrecbnung des alpinen Glazials,” Zeitschr. deutsch. geol. Ges., lxxx, 107–117, Berlin.Google Scholar
Eberl, B., 1930. Die Eiszeitenfolge im nördlichen Alpenvorlande, Augsburg.Google Scholar
de Geer, G., 1928. “Schwankungen der Sonnenstrahlung seit 18,000 Jahren,” Geol. Rundschau, xviii, 417–454.CrossRefGoogle Scholar
Grahmann, R., 1925. “Diluvium und Pliozän in Nordwest-Sachsen,” Abh. Sächs. Akad. Wiss., Math.-phys. Kl., xxxix, No. 4.Google Scholar
Grahmann, R., 1928. “Über die Ausdehnung der Vereisungen Norddeutschlands und ihre Einordnung in die Strahlungskurve,” Ber. Sächs. Akad. Wiss., Math.-phys. Kl., Ixxx, 134–163.Google Scholar
Grahmann, R., 1934. “Grundriss der Quartargeologie Sachsens,” in Grundriss der Vorgeschichte Sachsens, by Frenzel, W., etc., 1–60, Leipzig.Google Scholar
Heck, H., 1930. “Zur Fossilführung der Berliner Paludinenbank, ihrer Beschaffenheit und Verbreitung,” Zeitschr. deutsch. geol. Ges., lxxxii, 385–404, Berlin.Google Scholar
Heim, A., 1919. Geologic der Schweiz. I: “Molasseland und Juragebirge,” Leipzig.Google Scholar
Hesemann, J., 1934. “Ergebnisse und Aussiehten einiger Methoden zur Feststellung der Verteilung kristalliner Leitgeschiebe,” Jahrb. Preuss. Geol. Landesanst., lv, 1–27.Google Scholar
Hopwood, A. T., 1935. “Fossil Elephants and Man,” Proc. Geol. Assoc., lvi, 46–60.Google Scholar
Knauer, J., 1928. “Glazialgeologische Ergebnisse aus dem Isargletscher-gebiet,” Zeitschr. deutsch. geol. Ges., Ixxx, Mon.-ber., 294–303.Google Scholar
Köppen, W., & Wegener, A., 1924. Die Klimate der geologischen Vorzeit, Berlin.Google Scholar
Křiž, M., 1903. Beiträge zur Kenntnis der Quartärzeit in Mähren, Steinitz (Mahren).Google Scholar
Krokos, W., 1929. “Stratigraphie du Paleolithique supérieur du village de Zuravka du Departement de Pryluka,” Antropologija, Acad. Sci. Ukraine, for 1928, 135–9.Google Scholar
Krokos, W., 1930. “Einige Fragen betreffend die quartare Geologie der Ukraine,” Bull. geol. prospecting service U.S.S.R., xlix, 1–8.Google Scholar
Krokos, W., 1934. “Zur Nomenklatur der Quartärablagerungen der Ukraine,” C. R. Acad. Sci. l’Urss, ii, 501–506.Google Scholar
Lehmann, R., 1922. “Das Diluvium des unteren Unstruttales,” Jahrb. des Halleschen Verbandes für die Erforschg. der mitteldeutsch. Bodenschätze, iii, No. 3, 89–123.Google Scholar
Milankovitch, M., 1920. Théorie mathématique des phénomènes thermiques produits par la radiation solaire, Paris.Google Scholar
Milankovitch, M., 1930. “Mathematische Klimalehre und astronomische Theorie der Klimaschwankungen,” Handb. der Klimatologie, i, A, Berlin.Google Scholar
Milthers, V., 1934. “Die Verteilung skandinavischer Leitgeschiebe im Quartär von Westdeutschland,” Abh. Preuss. Geol. Landesanst., N.F., clvi.Google Scholar
Mirčink, G. F., 1928. “La corrélation des dépôts Quatemaires de la Plaine Russe à ceux du Caucase,” Izw. Ass. naucn.-issl. inst., ii, 327–359, Moscow.Google Scholar
Mordziol, C., 1926. “Flussterrassen und Löss Mittelrhein,” Festschr. zum 75 jähr. Bestehen des Naturwiss. Ver. in Coblenz, 23–56.Google Scholar
Penck, A., 1901. “Die Glacialbildungen um Schaifhausen und ihre Bezie-hungen zu den praehistorischen Stationen des Schweizerbildes und von Thaingen,” 2nd ed. Denkschr. Schweiz. naturf. Ges., xxxv, 295–308.Google Scholar
Penck, A., 1921. “Die Höttinger Breccie und die Inntalterrasse nördlieh Innsbruck,” Abh. Preuss. Akad. Wiss. 1920, Phys.-Math. Kl, No. 2.Google Scholar
Penck, A., Brückner, E., 1909. Die Alpen im Eiszeitalter, Leipzig.Google Scholar
Peters, E., und Toepfer, V., 1932. “Der Abschluss der Grabungen am Petersfels bei Engen im badischen Hegau,” Praehist. Zeitschr., xxiii, 155–199.Google Scholar
Schmidt, R. R., & Wernert, P., 1909. “Die archäologischen Einschlüsse der Lösstation Achenheim i. Elsass und die paläolithischen Kulturen des Rheintallösses,” Praehist. Zeitschr., i, 339–346.Google Scholar
Schmidtgen, O., 1929. “Knochenartefakte? aus den Mosbacher Sanden,” Jahrb. Nass. Ver. Naturk., Ixxx (2), 1–6.Google Scholar
Schmidtgen, O., 1930 (?) “Der Aurignac-Menseh bei Mainz,” Die Umschau, 1–5, Frankfurt a/M.Google Scholar
Schmidtgen, O., 1931. “Weitere Kiiochenartefakte aus dem Mosbacher Sand,” Jahrb. Nass. Ver. Naturk., lxxxi, 123–7.Google Scholar
Schmidtgen, O., 1932. “Ein Lebensbild aus der Eiszeit,” Nat. und Mus., vi, 184–6.Google Scholar
Schmidtgen, O., & Wagner, W.. 1929. “Eine altpaläolithische Jagdstelle bei Waller-theim in Rheinhessen,” Notizbl. Ver. Erdkunde und der Hess. Geol. Landesanstalt, (5) xi.Google Scholar
Soergel, W., 1913. “Elephas trogontherii Pohl. und Elephas antiquus Falc, ihre Stammesgeschichte und ihre Bedeutung für die Gliederung des deutschen Diluviums,” Palaeontographica, lx, 1–114.Google Scholar
Soergel, W., 1919. Lösse, Eiszeiten und Paläolithische Kulturen, Jena.Google Scholar
Soergel, W., 1921. Die Ursachen der diluvialen Aufschotterung und Erosion, Berlin.Google Scholar
Soergel, W., 1924. Die diluvialen Terrassen der Ilm, Jena.Google Scholar
Soergel, W., 1925. “Die Gliederung und absolute Zeitrechnung des Eiszeitalters,” Fortschr. Geol. Pal., xiii, 125–251.Google Scholar
Soergel, W., 1926 a. “Excursion ins Travertingebiet von Ehringsdorf,” Palaeont. Zeitschr., viii, 7–73.Google Scholar
Soergel, W., 1926 b. “Das Alter der palaolithischen Fundstätten von Taubach-Ehringsdorf-Weimar,” Mannus, xviii, 1–13, Leipzig.Google Scholar
Soergel, W., 1926 c. “Ein altdiluviales Artefakt(?) aus Thüringen,” Praehist. Zeitschr., xvii, 1–5.Google Scholar
Soergel, W., 1929. “Das Alter der Sauerwasserkalke von Cannstatt,” Jber. Mitt. Oberrh. geol. Ver., 93–153, Stuttgart.Google Scholar
Soergel, W., 1933. “Die geologische Entwicklung der Neckarschlinge von Mauer,” Paläont. Zeitschr., xv, 322–341.CrossRefGoogle Scholar
Stark, P., & Overbeck, F., 1932. “Eine diluviale Flora von Johnsbach bei Wartha (Schlesien),” Planta, Arch. wiss. Bot., xvii, 437–452.Google Scholar
Steinmann, H. G., 1926. “Das Diluvium des Niederrheins und die Gliederung des Eiszeitalters,” Geol. Rundschau, xvii, 436–441.CrossRefGoogle Scholar
Szafer, W., 1931. “The oldest Interglacial in Poland,” Bull. Acad. Polon. Sci. lettr., cl. sci. math. not. B., 19–50.Google Scholar
Toepfer, V., 1933. “Die glazialen und präglazialen Schotterterassen im mittleren Saaletal,” Ber. naturf. Ges. Freiburg i. Br., xxxii, 1–110, Naumburg.Google Scholar
Voelcker, I., 1933. “Knochenartefakte aus dem Altdiluvium des Neckars,” Verh. Heidelb. Naturhist.-Med. Ver., N.F., xvii, 327–331.Google Scholar
Werth, E., 1921–1928. Der fossile Mensch, Berlin.Google Scholar
Woldstedt, P., 1928 a. “Die Parallelisierung des nordeuropäischen Diluviums mit dem anderer Vereisungsgebiete,” Zeitschr. Gletscherkunde, xvi, 230–241.Google Scholar
Woldstedt, P., 1928 b. “Die Gliederung des Nordeuropäischen Diluviums,” C. R. réunion geolog. intern. à Copenhague, 209–223.Google Scholar
Woldstedt, P., 1929. Das Eiszeitalter, Stuttgart.Google Scholar
Zeuner, F., 1928. Diluvialstratigraphie und Dtluvialtektonik im Gebiet der Glatzer Neisse, Borna–Leipzig.Google Scholar
Zeuner, F., 1929. “Eine altdiluviale Flora von Johnsbach bei Wartha,” Centralbl. Min., etc., Abt. B., 179–181.Google Scholar
Zeuner, F., 1931. “Die Insektenfauna des Böttinger Marmors. Eine systematische und paläobiologische Studie,” Fortschr. Geol. u. Pal., xxviii.Google Scholar
Zeuner, F., 1933. “Die Schotteranalyse,” Geol. Rundschau, xxiv, 65–104.Google Scholar
Zeuner, F., 1934 a. “Die Beziehungen zwischen Schädelform und Lebensweise bei den rezenten und fossilen Nashörnern,” Ber. Naturforsch. Ges. Freiburg i. Br., xxxiv, 21–80.Google Scholar
Zeuner, F., 1934 b. “Das Klima des Eisvorlandes in den Glazialzeiten,” Neues Jahrb. für Min., etc., Beil. bd., lxxii, B, 367–398.Google Scholar
Žirmunskij, A., 1929. “Sur les limites des glaciations dans la plaine Russe,” Bull. Comm. l’étude du Quaternaire, Acad. Sci., i, 21–6, Leningrad.Google Scholar