Hostname: page-component-78c5997874-t5tsf Total loading time: 0 Render date: 2024-10-28T09:15:57.123Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Étude sur le patrimoine phoenicicole de Kidal au nord duMali

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2012

Souad Babahani ,
Aissa Togo  and
Slimane Hannachi
Souad Babahani*
Affiliation:
Lab. Bio-Ressour. Sahar., Univ. Ouargla, Ouargla, Algérie. [email protected]
Aissa Togo
Affiliation:
Lab. Bio-Ressour. Sahar., Univ. Ouargla, Ouargla, Algérie. [email protected]
Slimane Hannachi
Affiliation:
Commis. Dév. Agric. Rég. Sahar., Ouargla, Algérie
*
* Correspondance et tirés à part
Get access

Abstract

Introduction. Les populations de Kidal, au nord du Mali, traditionnellementnomades, s'orientent progressivement vers l'agriculture du fait de sécheressesrécurrentes ; la culture du palmier dattier bien que représentée est encore peu élaboréedans cette région. Notre étude s'est inscrite dans le cadre des projets de développementde la phoeniciculture au nord du Mali. Elle a eu pour objectif de recenser et decaractériser les ressources phytogénétiques du palmier dattier afin d’envisager desstratégies de développement de ce patrimoine. Matériel et méthodes. Notreétude a été réalisée, dans la région de Kidal, dans neuf sites principaux connus depuislongtemps pour la culture du palmier dattier. Nous avons déterminé le nombre total depieds observés dans la région, l’effectif des pieds productifs, la répartition des sexes,les cultivars représentés, l'âge des pieds et leurs périodes de maturation. Unecaractérisation des principaux cultivars a été établie en se basant sur des caractèresvégétatifs et des caractères morphologiques des inflorescences, des fruits et des graines.Résultats et discussion. Nous avons recensé plus de 4000 palmiers dattiersdans la région échantillonnée ; les proportions de palmiers mâles se sont révéléesélevées. Le site de Tessalit semble héberger la palmeraie la plus importante et la plusancienne. Il présente 39 % de l'effectif total des palmiers dattiers recensés. Notre étudea permis d’identifier 18 cultivars. Les analyses factorielles des correspondancesmultiples sur la caractérisation des cultivars de la région de Kidal ont montré que lavariabilité inter-cultivars semble être très importante quels que soient les caractèresétudiés ; en revanche, la variabilité intra-cultivar est faible. Des proximités ont étédéfinies entre les cultivars de Tigazas locaux et la Tigaza algérienne.

Keywords

MaliPhoenix dactyliferaressource génétiqueenquêtecaractéristique du peuplementvariation génétiqueMaliPhoenix dactyliferagenetic resourcessurveysstand characteristicsgenetic variationMalíPhoenix dactyliferarecursos genéticosencuestascaracterísticas del rodalvariación genética
Type
Article original
Information
Fruits , Volume 67 , Issue 2 , March 2012 , pp. 77 - 86
Copyright
© 2012 Cirad/EDP Sciences

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Munier P., Le palmier dattier, G.-P. Maisonneuve et Larose, Paris, France, 1973.
Babahani, S., Hannachi, S., Togo, A., Existe-t-il une phoeniciculture au Mali ? Cas de la région de Kidal, Cah. Agric. 19 (3) (2010) 227–230.Google Scholar
Kearny, T.H., Date varieties and date culture in Tunis, U.S. Bur. Plant Ind. Bul. 92 (1906) 112.Google Scholar
Brown T.W., Date palm in Egypt, Tech. Sci. bull. Minist. Agric., Hortic. Sect. 43, pp. 11–15, Cairo, Egypt, 1924.
Peyron G., Gay F., Rafat A.A., Contribution à l'étude du patrimoine génétique phoenicicole en Égypte, Options Méditerr. Ser. A 11 (1990).
Chevalier, A., Le dattier en Mauritanie, Rev. Bot. Appl. 10 (1930) 372–376.Google Scholar
Dowson V.H.W., Report to the Government of Libya on date production, FAO / EPTA, Rep. n° 1263, Rome, Italy, 1961.
Maatalah S., Contribution à la valorisation de la datte algérienne, INA, Mém., El Harrach, Alger, Algérie, 1970.
Popenoe P., The date palm, Field Res. Proj., Coconut Grove, Miami, U.S.A., 1973.
Belguedj M., Les ressources génétiques du palmier dattier : Caractéristiques des cultivars de dattiers dans les palmeraies du sud-est algérien, INRAA, Alger, Algérie, 2002.
Hannachi S., Khitri D., Ben Khalifa A., Brac de la Perrière R.A., Inventaire variétal de la palmeraie algérienne, ANEP, Rouiba, Alger, Algérie, 1998.
Rhouma A., Le palmier dattier en Tunisie. I – Le patrimoine génétique, Vol. 1, Arabesques Ed. & Créat., Tunis, Tunisie, 1994.
Anon., Descripteurs du palmier dattier (Phoenix dactylifera L.), Inst. Int. Ressour. Phytogénét. (IPGRI), IPGRI / INRA, Tunis, Tunisie, 2005.
Ould Mohamed, S., Rhouma, S., Zehdi, S., Marrakchi, M., Trifi, M., Molecular characterization of Mauritanian date palm cultivars using plasmid-like DNAs markers, Biol. Plant. 51 (2007) 169–172.CrossRefGoogle Scholar
Elshibli, S., Korpelainen, H., Microsatellite markers reveal high genetic diversity in date palm (Phoenix dactylifera L.) germplasm from Sudan, Genetica 134 (2008) 251–260.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Ouafi, S., Bounaga, N., Lebreton, Ph., Bouguedoura, N., Contribution à l’étude des hétérosides flavoniques du palmier dattier. Recherche de marqueurs des cultivars algériens, Rev. Rég. Arid. 2 (2008) 379–385.Google Scholar
Lebart L., Morineau A., Piron M., Statistique exploratoire multidimensionnelle, 2e ed., Dunod, Paris, France, 1995.
Saaidi M., Amélioration génétique du palmier dattier au Maroc, critères de sélection, technique et résultats, Options Méditerr. Sér. A 11 (1990).
Berbendi A.R., Les palmiers, techniques et perspectives, ACSAD, Damas, Syrie, 2000 (en arabe).
Nixon R.W., Growing dates in the United States, USDA, Agric. Inf. Bull. No 207, U.S.A., 1966.
Hussein F., Pollinisation du dattier et son effet sur la production et la qualité des fruits, in: Symp. Palmier dattier, Univ. Roi Faysal, El Hassa, Arabie Saoudite, 1983, pp.15–24 (en arabe).
Nixon, R.W., Date culture in French North Africa and Spain, Date Growers' Inst. Rep. 27 (1950) 15–21.Google Scholar
Nixon R.W., Carpenter J.B., Growing dates in the United States, Agric. Inf. Bull. 207 (1978).