Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T02:50:20.390Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Quantum Information and Randomness

Published online by Cambridge University Press:  01 October 2010

Johannes Kofler  and
Anton Zeilinger
Johannes Kofler*
Affiliation:
Institute for Quantum Optics and Quantum Information (IQOQI), Austrian Academy of Sciences, Boltzmanngasse 3, 1090 Vienna, Austria; Faculty of Physics, University of Vienna, Boltzmanngasse 5, 1090 Vienna, Austria. E-mail: [email protected], [email protected]
Anton Zeilinger*
Affiliation:
Institute for Quantum Optics and Quantum Information (IQOQI), Austrian Academy of Sciences, Boltzmanngasse 3, 1090 Vienna, Austria; Faculty of Physics, University of Vienna, Boltzmanngasse 5, 1090 Vienna, Austria. E-mail: [email protected], [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Focus: Causality
Information
European Review , Volume 18 , Issue 4 , October 2010 , pp. 469 - 480
Copyright
Copyright © Academia Europaea 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1.Laplace, P.-S. (1814) Essai philosophique sur les probabilities (Paris).Google Scholar
2.Heisenberg, W. (1958) The representation of nature in contemporary physics. Deadalus, 87, 95.Google Scholar
3.Schrödinger, E. (1935) Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik. Die Naturwissenschaften, 23, 807. Quote: ‘Maximale Kenntnis von einem Gesamtsystem schließt nicht notwendig maximale Kenntnis aller seiner Teile ein, auch dann nicht, wenn dieselben völlig voneinander abgetrennt sind und einander zur Zeit gar nicht beeinflussen.’CrossRefGoogle Scholar
4. Letter to Max Born, 4. December 1926, Einstein Archive 8-180. Quote: ‘Jedenfalls bin ich überzeugt, dass der Alte nicht würfelt.’Google Scholar
5.Einstein, A., Podolsky, B. and Rosen, N. (1935) Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete? Physical Review, 47, 777.CrossRefGoogle Scholar
6.Pauli, W. (1999) Wissenschaftlicher Briefwechsel mit Bohr, Einstein, Heisenberg u.a (Springer) Quote: ‘Entgegen allen rückschrittlichen Bemühungen (Bohm, Schrödinger usw. und im gewissen Sinne auch Einstein) bin ich gewiß, daß der statistische Charakter der ψ-Funktion und damit der Naturgesetze – auf dem Sie von Anfang an gegen Schrödingers Widerstand bestanden haben – den Stil der Gesetze wenigstens für einige Jahrhunderte bestimmen wird. Es mag sein, daß man später, z.B. im Zusammenhang mit den Lebensvorgängen, etwas ganz Neues finden wird, aber von einem Weg zurück zu träumen, zurück zum klassischen Stil von Newton-Maxwell (und es sind nur Träume, denen sich dieser Herren hingeben) scheint mir hoffnungslos, abwegig, schlechter Geschmack. Und, könnten wir hinzufügen, es ist nicht einmal ein schöner Traum.’Google Scholar
7.Bell, J. S. (2004) Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics, revised edition (Cambridge, UK: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
8.Bouwmeester, D., Pan, J.-W., Mattle, K., Eibl, M., Weinfurter, H. and Zeilinger, A. (1997) Experimental quantum teleportation. Nature, 390, 575.CrossRefGoogle Scholar
9.von Weizsäcker, C. F. (1986) Aufbau der Physik (Munich, Germany: Hanser).Google Scholar
10.Zeilinger, A. (1999) Foundations of Physics, 29, 631.CrossRefGoogle Scholar
11.Brukner, C. and Zeilinger, A. (2003) In Time, Quantum, Information, edited by L. Castell and O. Ischebeck (Berlin/Heidelberg, Germany: Springer).Google Scholar
12.Paterek, T., Kofler, J., Prevedel, R., Klimek, P., Aspelmeyer, M., Zeilinger, A. and Brukner, C. (2010) Logical independence and quantum randomness. New Journal of Physics, 12, 013019.CrossRefGoogle Scholar