Hostname: page-component-586b7cd67f-r5fsc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T14:00:52.958Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The level of labour productivity in German mining, crafts and industry in 1913: evidence from output data

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2008

CARSTEN BURHOP
CARSTEN BURHOP*
Affiliation:
Max Planck Institute for Research on Collective Goods, Kurt-Schumacher-Straße 10, 53113 Bonn, Germany, [email protected]
Get access

Abstract

Germany's historical national accounts are controversially discussed in a series of recent papers by Fremdling and Stäglin (2004, 2005), Ritschl (2004) and Burhop and Wolff (2005). The growth of the German economy during the nineteenth century, the level of economic development reached in 1913 and the depth of the interwar slump are the major points of concern. This short article contributes to this debate by providing a benchmark estimate of labour productivity in mining, crafts and industry in 1913 using official input–output data. We confirm earlier results by Burhop and Wolff (2005) that the level of labour productivity in 1913 was much higher than the classical work by Hoffmann (1965) suggests.

Type
Research Article
Information
European Review of Economic History , Volume 12 , Issue 2 , August 2008 , pp. 201 - 219
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2008

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Broadberry, S. and Burhop, C. (2007). Comparative productivity in British and German manufacturing before World War II: reconciling direct benchmark estimates and time series extrapolations. Journal of Economic History 57, pp. 315–49.Google Scholar
Broadberry, S. and Burhop, C. (2008). Resolving the Anglo-German industrial productivity puzzle, 1895–1938: a response to Professor Ritschl. Working Paper, University of Warwick.Google Scholar
Broadberry, S. and Fremdling, R. (1990). Comparative productivity in British and Germany industry, 1907–37. Oxford Bulletin of Economics and Statistics 52, pp. 403–21.CrossRefGoogle Scholar
Burhop, C. and Wolff, G. B. (2005). A compromise estimate of the net national product and the business cycle in Germany 1851–1913. Journal of Economic History 65, pp. 613–57.CrossRefGoogle Scholar
Feldenkirchen, W. (1982). Die Eisen- und Stahlindustrie des Ruhrgebiets, 1879–1913. Wiesbaden: Steiner Verlag.Google Scholar
Fremdling, R. (1988). German national accounts for the 19th and early 20th century: a critical assessment. Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 75, pp. 339–57.Google Scholar
Fremdling, R. (1991). Productivity comparison between Great Britain and Germany, 1855–1913. Scandinavian Economic History Review 39, pp. 28–42.CrossRefGoogle Scholar
Fremdling, R., de Jong, H. and Timmer, M. (2007). British and German manufacturing compared: a new benchmark for 1935–36 based on double deflated value added. Journal of Economic History 57, pp. 350–78.Google Scholar
Fremdling, R. and Stäglin, R. (2003). Die Industrieerhebung von 1936: ein Input-Output-Ansatz zur Rekonstruktion der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung für Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert. Ein Arbeitsbericht. Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 90, pp. 416–28.Google Scholar
Fremdling, R. and Stäglin, R. (2004). Eine Input-Output-Tabelle für 1936 als Grundlage einer neuen volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung für Deutschland. Paper presented at the annual conference of the Verein für SocialpolitikGoogle Scholar
Hirsch, J. (1929). Wandlungen im Aufbau der deutschen Industrie. In Harms, B. (ed.), Strukturwandlungen der deutschen Volkswirtschaft, 2nd edn, vol. 1. Berlin: Verlag von Reimar Hobbing, pp. 191–226.Google Scholar
Hoffmann, W. G. (1965). Das Wachstum der deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
Holtfrerich, C.-L. (1983). The growth of net domestic product in Germany, 1850–1913. In Fremdling, R. and O'Brien, P. K. (eds.), Productivity in the Economies of Europe. Stuttgart: Klett-Cotta, pp. 124–32.Google Scholar
Kaiserliches Statistisches Amt (1910). Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich 31. Berlin: Verlag von Puttkammer & Mühlbrecht.Google Scholar
Kaiserliches Statistisches Amt (1913). Vierteljahrshefte zur Statistik des Deutschen Reichs, Ergänzungsheft 3. Berlin: Verlag von Puttkammer & Mühlbrecht.Google Scholar
Kaiserliches Statistisches Amt (1914). Vierteljahrshefte zur Statistik des deutschen Reichs 23. Berlin: Verlag von Puttkammer & Mühlbrecht.Google Scholar
Kirchhain, G. (1973). Das Wachstum der deutschen Baumwollindustrie im 19. Jahrhundert. Unpublished PhD thesis, University of Münster.Google Scholar
Most, O. (1907). Zur Methode, Technik und neuesten Phase der gewerblichen Produktionsstatistik. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 89, pp. 721–67.CrossRefGoogle Scholar
Reichsversicherungsamt (1909). Amtliche Nachrichten des Reichsversicherungsamtes, vol. 25. Berlin: Behrend & Co.Google Scholar
Reichsversicherungsamt (1915). Amtliche Nachrichten des Reichsversicherungsamtes, vol. 31. Berlin: Behrend & Co.Google Scholar
Ritschl, A. (2002). Deutschlands Krise und Konjunktur 1924–1934: Binnenkonjunktur, Auslandsverschuldung und Reparationsproblem zwischen Dawes-Plan und Transfersperre. Berlin: Akademie Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Ritschl, A. (2004). Spurious growth in German output data, 1913–1938. European Review of Economic History 8, pp. 201–23.CrossRefGoogle Scholar
Ritschl, A. (2008). The Anglo-German productivity paradox, 1895–1938: a restatement and a possible solution. Journal of Economic History, forthcoming.Google Scholar
Ritschl, A. and Spoerer, M. (1997). Das Bruttosozialprodukt in Deutschland nach den amtlichen Volkseinkommens- und Sozialproduktsstatistiken 1901–1995. Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, pp. 27–54.CrossRefGoogle Scholar
Schuchart, Th. (1908). Die volkswirtschaftliche Bedeutung der technischen Entwicklung der deutschen Zuckerindustrie. Leipzig: Klinghardt.Google Scholar
Schremmer, E. (1987). Die badische Gewerbesteuer und die Kapitalbildung in gewerblichen Anlagen und Vorräten in Baden und Deutschland 1815 bis 1913. Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 74, pp. 27–54.Google Scholar
Spoerer, M. (1997). Weimar's investment and growth record in intertemporal and international perspective. European Review of Economic History 1, pp. 271–97.CrossRefGoogle Scholar
Statistisches Bundesamt (2005). Statis-CD. Wiesbaden: Verlag des Statistischen Bundesamtes.Google Scholar
Statistisches Reichsamt (1928a). Die Wirtschaft des Auslandes 1900–1927. Berlin: Verlag von Reimar Hobbing.Google Scholar
Statistisches Reichsamt (1928b). Industrielle Produktionsstatistik – Sammlung produktionsstatistischer Nachkriegszahlen bis zum Jahre 1926 mit Ergänzungen bis zum Jahre 1927. Berlin: Verlag von Reimar Hobbing.Google Scholar
Statistisches Reichsamt (1930). Statistik des Deutschen Reichs, Band 413: Gewerbliche Betriebszählung – Die gewerblichen Betriebe und Unternehmungen im Deutschen Reich. Berlin: Verlag von Reimar Hobbing.Google Scholar
Statistisches Reichsamt (1933). Industrielle Produktion – Sammlung produktionsstatistischer Ergebnisse bis zum Jahre 1932. Berlin: Verlag von Reimar Hobbing.Google Scholar
Van Der Borght, R. (1906). Die heutige deutsche Volkswirtschaft. In Reich, Deutsches (ed.), Amtlicher Katalog der Ausstellung des Deutschen Reichs – International Ausstellung in Mailand 1906. Berlin, pp. 1–56.Google Scholar
Wagenführ, R. (1936). Die Industriewirtschaft – Entwicklungstendenzen der deutschen und internationalen Industrieproduktion 1860 bis 1933. Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung Sonderheft 31, Berlin.Google Scholar