Hostname: page-component-78c5997874-94fs2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-09T07:30:20.092Z Has data issue: false hasContentIssue false

Évaluation annuelle par MMS des patients issus de psychiatrie accueillis en USLD

Published online by Cambridge University Press:  15 April 2020

Abstract

Nous avons analysé l’évolution des scores MMS de 41 patients issus de psychiatrie hospitalisés dans notre service. L’âge moyen des patients était de 65,7 ans. Ils présentent tous des psychoses chroniques hormis un cas de DFT, deux TBP et deux Korsakoff. À leur entrée, les patients se répartissent selon 4 catégories :

– scores normaux (27–30) : 2 (4 %) ;

– détérioration cognitive légère (18–26) : 21 (51 %) ;

– détérioration modérée (12–17) : 12 (29 %) ;

– détérioration sévère (0–11) : 6 (14 %) 28 patients sur les 41 ont été réévalués les années suivantes, on trouve alors :

– 2 (42 %) patients sont restés stables, 7 (25 %) ont un score fluctuant, 5 (18 %) se sont améliorés et 4 (14 %) ont subi une dégradation de leurs scores au cours des évaluations successives ;

– ni l’âge ni le niveau socio culturel n’ont d’influence sur cette évolution ;

– on ne trouve pas de différence selon les pathologies psychiatriques représentées ;

– le taux de variation entre la première et la dernière évaluation est de + 6 points pour les patients qui se sont améliorés ; il est de –7,75 pour ceux qui se sont dégradés et de –1,28 pour ceux qui fluctuent ; enfin il baisse de 1 point pour les patients stables.

Analyse :

– les pathologies psychiatriques instables et les pathologies somatiques intercurrentes influencent l’évolution du score chez les patients qui se dégradent et chez ceux qui fluctuent même si elles existent aussi dans une moindre mesure chez les patients stables ;

– en revanche, les patients qui s’améliorent semblent psychiquement stables et n’ont pas de problèmes somatiques en cours. L’apport des prises en charge pluridisciplinaires est bénéfique d’autant plus qu’elles sont renforcées chez les patients dont le score est en baisse. Ce travail permet de montrer l’influence des évènements somatiques et psychiatriques sur le MMS, le bénéfice des prises en charge, le rôle de l’entourage et l’aspect sécurisant de l’entrée en USLD.

Type
Congrès français de psychiatrie: Rencontres avec l’expert
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 2015

Déclaration de liens d’intérêts

Les auteurs déclarent ne pas avoir de liens d’intérêts.

References

Pour en savoir plus

Polosan, Met, al. Vieillissement, trouble bipolaire et schizophrénie. CNRS Éditions 2006.Google Scholar
Lebert, Fet, al. Dementia following bipolar disorder. Encephale 2008;34(6):606–10.Google Scholar
Heinrichs, RWet, al. Neurocognitive deficit in schizophrenia: a quantitative review of the evidence. Neuropsychology 1998;12(3):426–45.CrossRefGoogle Scholar
Irani F et al. Neuropsychological performance in older patients with schizophrenia: a meta-analysis of crosssectional and longitudinal studies. Schizophr Bull 2011;37(6):1318–26.CrossRefGoogle Scholar
Vöhringer PA, et al. Cognitive impairment in bipolar disorder and schizophrenia: a systematic review. Front Psychiatry 2013;4:87.CrossRefGoogle Scholar
Submit a response

Comments

No Comments have been published for this article.