Hostname: page-component-586b7cd67f-dsjbd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T06:40:54.170Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Preocupaciones sobre la depresiόn

Published online by Cambridge University Press:  12 May 2020

H. M van Praag
H. M van Praag*
Affiliation:
Centro Psiquiátrico Académico, Universidad de Limburg, PO Box 616, 6200 MD Maastricht, Países Bajos

Resumen

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

La investigación biológica de la depresión puede enorgullecerse de varios logros significativos durante los últimos 35 años. Sin embargo, a pesar de estos logros, el campo corre peligro de desecación. Se discuten aquí cinco razones: 1) limitaciones de la clasificación de la depresión basada en la DSM; 2) el número en constante aumento de categorías diagnósticas por lo general pobremente validadas; 3) desubjetivización del diagnóstico psiquiátrico; 4) la falta de un componente dimensional (o mejor, funcional) en el diagnóstico de la depresión, y 5) horizontalismo, es decir, la ausencia de intentos de agrupar «verticalmente» síntomas según su peso diagnóstico. Las cuestiones necesitan atención científica urgente, para que la investigación sobre depresión biológica no se estanque y finalmente se detenga. Hemos indicado maneras de abordar estas cuestiones.

Keywords

depresióninvestigación biológica en depresiónclasificación nosológica y dimensional de la depresiónsíntomas primarios y secundarios de la depresión
Type
Editorial
Information
European Psychiatry (Ed. Española) , Volume 3 , Issue 1 , February 1996 , pp. 09 - 16
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 1996

References

Kessler, R, McGonale, K, Zhao, et al. Lifetime and 12 month prevalence of DSM-III-R psychiatric disorders in the United States. Arch Gen Psychiatry 1995; 5: 18–19.Google Scholar
Regier, D, Narrow, W, Rae, D, Manderscheid, R, Locke, B, Goodwin, F. The de Facto US Mental and Addictive Disorders Servicer System. Epidemiologic Catchment Area Prospective 1-year Prevalence Rates of Disorders and Services. Arch Gen Psychiatry 1993; 50: 85–94.CrossRefGoogle Scholar
Rickels, K, Dowing, R, Schweitzer, E, Hassman, H. Antidepressants for the treatment of generalized anxiety disorder. Arch Gen Psychiatry 1993; 50: 884–95.CrossRefGoogle ScholarPubMed
van Praag, HM. A transatlantic view of the diagnosis of depressions according to the DSM-III, II. Did the DSM-III solve the problem of depression diagnosis? Compr Psychiat 1982; 23 (4): 330–7.CrossRefGoogle Scholar
van Praag, HM. Diagnosis depression. Locking backward into the future. Psychiat Dev 1989; 7: 375–4.Google Scholar
van Praag, HM. Two diagnosing in psychiatry. Psychiatry Res 1990; 34: 1–11.CrossRefGoogle Scholar
van Praag, HM. Reconquest of the subjetive. Againts the waning of psychiatric diagnosing. Br J Psychiatry 1992a; 160: 266–71.CrossRefGoogle Scholar
van Praag, HM. Make Believes in Psychiatry of the Perils of Progress. New York: Brunner Mazel, 1992b.Google Scholar
van Praag, HM. Comorbidity (psycho-) analysed. Br J Psychiatry 1995; in press.Google Scholar
van Praag, HM; Serotonin-related, anxiety/aggressiondrivern, stressorprecipitated depression. A psycho-biological hypothesis. Life Sci 1995; in press.Google Scholar
van Praag, HM, Asnis, GM, Kahn, RSet al. Monoamines and abnormal behavior. A multi-aminergic perspetive. Br J Psychiatry 1990; 157: 723–34.CrossRefGoogle Scholar
Vermes, G. Jesus and the world of Judaism. Philadelphia: Fortress Press, 1983.Google Scholar