Hostname: page-component-cd9895bd7-mkpzs Total loading time: 0 Render date: 2024-12-24T13:08:48.576Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Actitudes retrospectivas de los pacientes esquizofrénicos con respecto al tratamiento psicofarmacológico no voluntario y la restricción

Published online by Cambridge University Press:  12 May 2020

D. Naber ,
T. Kircher  and
K. Hessel
D. Naber
Affiliation:
Hospital Psiquiátrico Universitario, Hamburgo
T. Kircher
Affiliation:
Departamento de Psiquiatría, Universidad de Munich, MunichAlemania
K. Hessel
Affiliation:
Departamento de Psiquiatría, Universidad de Munich, MunichAlemania
Get access

Resumen

El considerable debate sobre la justificación de las medidas coercitivas en psiquiatría incluye argumentos médicos, éticos, legales y políticos. La experiencia subjetiva de los pacientes de las inyecciones involuntarias o la restricción apenas se investiga. Se utilizó una entrevista semiestructurada para valorar las actitudes retrospectivas en 40 pacientes (32 esquizofrénicos) tratados contra su voluntad con inyección de fármacos neurolépticos o sometidos a restricción. De estos pacientes, 48% evaluaron estas medidas como necesarias o positivas, 23% como negativas y 30% fueron indiferentes. Sólo los pacientes con buena comprensión de su enfermedad pudieron aceptar retrospectivamente el tratamiento involuntario como positivo. Las razones para el rechazo del tratamiento eran la inadecuación de las medidas (58%), la experiencia negativa previa con fármacos neurolépticos (47%; por ejemplo, acatisia) y reservas hacia el propio sistema médico (28%). Los sentimientos predominantes que experimentaban los pacientes cuando se enfrentaban a medidas coercitivas eran “miedo” e “impotencia”. La restricción suscitaba más aversión que las inyecciones. Los resultados apoyan la idea de que el concepto de enfermedad y la capacidad para reconocer la enfermedad mental son factores importantes que influyen en la decisión de un paciente esquizofrénico de aceptar o rechazar el tratamiento.

Keywords

tratamiento involuntarioneurolépticosrestricciónactitud del paciente
Type
Artículo original
Information
European Psychiatry (Ed. Española) , Volume 3 , Issue 4 , August 1996 , pp. 240 - 245
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 1996

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAFIA

Angst, JBattegay, RBente, Det al. Das Dokumentationssystem der Arbeitsgemeinschaft für Methodik und Dokumentation in der Psychiatrie (AMP). Arzneim-Forsch/Drug Res 1969; 19: 399–405.Google Scholar
Arcuni, OJGhazi, A. Voluntary and involuntary schizophrenic patient admissions on the same general hospital psychiatrie unit. Gen Hosp Psychiatry 1989; 11: 393–6.CrossRefGoogle Scholar
Coumos, FMcKinnon, KStanley, B. Outcome of involuntary medication in a satate hospital system. Am J Psychiatry 1991; 148: 489–94.Google Scholar
Coumos, FMcKinnon, KAdams, C. A comparison of clinical and juidical procedures for reviewing requests for involuntary medication in New York. Hosp Community Psychiatry 1988; 39: 851–5.Google Scholar
David, ABuchanan, AReed, AAlmeida, O. The assessment of insight in psychosis. Br J Psychiatry 1992; 161: 599–602.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Finzen, AHaug, HJBeck, ALuethy, D. Hilfe wider Willen. Bonn: Psychiatrie Verlag, 1993.Google Scholar
Fisher, WA. Restraint and seclusion. Am J Psychiatry 1994; 151: 1584–91.Google ScholarPubMed
Harris, GTRice, MEPrestan, DL. Staff and patient perceptions of the least restrictive alternatives for the short-term control of disturbed behavior. J Psychiatry L aw 1989; 17: 239–63.CrossRefGoogle Scholar
Grove, WRFain, TA. Comparison of voluntary and committed psychiatrie patients. Arch Gen Psychiatry 1977; 34: 669–76.Google Scholar
Hoge, SKAppelbaum, PSLawlor, Tet al. A prospective, multicenter study of patients’ refusal of antipsychotic medication. Arch Gen Psychiatry 1990; 47: 949–56.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Kane, JQuitkin, FRifkin, AWegner, JRosenberg, GBorenstein, M. Attitudinal changes of involuntary committed patients following treatment. Arch Gen Psychiatry 1983; 40: 374–7.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Marder, SRMebane, AChien, CWinslade, WJSwann, Evan Putten, T. A comparison of patients who refuse and consent to neuroleptic treatment. Am J Psychiatry 1983; 140: 470–2.Google ScholarPubMed
McEvoy, JPAland, JWilson, WHGuy, WHawkins, L. Measuring chronic schizophrenic patients’ attitudes toward their illness and treatment. Hosp Community Psychiatry 1981; 32: 856–8.Google Scholar
Naber, DWalther, AKircher, THayek, DHolzbach, R. Subjective effects of neuroleptics predict compliance. In: Gaebel, WAwad, R, eds. Prediction of Neuroleptic Treatm ent O utcom e in Schizophrenia - Concepts and M ethods. Heidelberg: Springer, 1994; 85–98.CrossRefGoogle Scholar
Schmied, KErnst, K. Isolierung und Zwangseinweisung im Urteil der betroffenen Patienten und des Pflegepersonals. Arch Psychiatr Nervenkr 1983; 233: 211–22.CrossRefGoogle Scholar
Svensson, BHansson, L. Patient satisfaction with inpatient psychiatrie care. The influence of personality traits, diagnosis and perceived coercion. Acta Psychiatr Scand 1994; 90: 379–84.CrossRefGoogle Scholar
Van Putten, T. Why do schizophrenic patients refuse to take their drugs? R ach Gen Psychiatry 1974; 31: 67–72.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Van Putten, TCrumptom, EYale, C. Drug refusal in schizophrenia and the wish to be crazy. Arch Gen Psychiatry 1976; 33: 1443–6.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Zito, JMCraig, TJWanderling, J. New York under the rivers decisión: an epidemiologic study of drug treatment refusal. Am J Psychiatry 1991; 148: 904–9.Google ScholarPubMed
Zito, JMRoutt, WWMitchel, JERoerig, JL. Clinical characteristics of hospitalized psychotic patients who refuse antipsychotic drug therapy. Am J Psychiatry 1985; 142: 822–6.Google ScholarPubMed