No CrossRef data available.
Article contents
Actitudes públicas hacia los pacientes con trastorno mental: una comparación entre Novosibirsk, Bratislava y varias ciudades alemanas
Published online by Cambridge University Press: 12 May 2020
Resumen
Propósito.
– Se supone comúnmente que las reformas en el sector de la asistencia psiquiátrica han contribuido a reducir el estigma que acompaña a la enfermedad mental. Para examinar si existe una relación entre el sistema de atención psiquiátrica y la estigmatización de los pacientes, comparamos las actitudes públicas hacia los pacientes con trastorno mental en tres países en fases diferentes de progreso en la reforma psiquiátrica.
Métodos.
– Se realizaron encuestas de población sobre las actitudes públicas hacia los pacientes con trastorno mental en Novosibirsk (Rusia) y Bratislava (Eslovaquia). Los datos se compararon con los de una encuentra de la población que se había Ilevado a cabo hacía poco en Alemania. En las tres encuestas se utilizó el mismo procedimiento de muestreo y la misma entrevista estructurada. Se obtuvo la actitud pública hacia los pacientes con trastorno mental utilizando una Medida de la Percepción de la Devaluación y la Discriminación.
Resultados.
– Los pacientes psiquiátricos se enfrentan a un rechazo considerable en los tres lugares en cuestión. En conjunto, el grado de devaluación y de discriminación percibidas era similar en todos los países, con una tendencia significativa pero marginal a una devaluación más fuerte de los pacientes con trastorno mental en Alemania.
Conclusión.
– Nuestros resultados no apoyan una relación sólida entre la reforma psiquiátrica y el estigma de la enfermedad mental.
- Type
- Artículo original
- Information
- Copyright
- Copyright © European Psychiatric Association 2007
References
Bibliografía
[1]Angermeyer, MC, Buyantugs, L, Kenzine, DV, Maischinger, H. Effects of labelling on public attitudes towards people with schizophrenia: are there cultural differences? Acta Psychiatr Scand 2004;109(6):420-5.CrossRefGoogle ScholarPubMed
[2]Angermeyer, MC, Matschinger, H. Public beliefs about schizophrenia and depression: similarities and differences. Soc Psych Psych Epid 2003;38(9):526-34.CrossRefGoogle ScholarPubMed
[3]Angermeyer, MC, Matschinger, H. The stigma of mental illness in Germany: a trend analysis. Int J Soc Psychiatr 2005;51(3):276-84.CrossRefGoogle ScholarPubMed
[4]Angermeyer, MC, Matschinger, H, Corrigan, PW. Familiarity with mental illness and social distance from people with schizophrenia and major depression: testing a model using data from a representative population survey. Schizophr Res 2004;69(2-3): 175-82.CrossRefGoogle Scholar
[5]Bauer, M, Kunze, H, von Cranach, M, Fritze, J, Becker, T. Psychiatric reform in Germany. Acta Psychiatr Scand 2001;104:27-34.CrossRefGoogle Scholar
[6]Dietrich, S, Beck, M, Bujantugs, B, Kenzine, D, Matschinger, H, Angermeyer, MC. The relationship between public causal beliefs and social distance toward mentally ill people. Aust NZ J Psychiat 2004;38(5):348-54.Google ScholarPubMed
[7]Gabler, S, Hoffmeyer-Zlotnik JHP. Stichproben in der Umbragepraxis. [Samples in survey practice]. Opladen: Westdentscher Verlag;1997.CrossRefGoogle Scholar
[9]Kurihara, T, Kato, M, Sakamoto, S, Reverger, R, Kitamura, T. Public attitudes towards the mentally ill: a cross-cultural study between Bali and Tokyo. Psychiat Clin Neuros 2000;54(5):547-52.CrossRefGoogle ScholarPubMed
[10]Leucht, S, Pitschel-Walz, G, Abrabam, D, Kissling, W. Efficacy and extrapyramidal side-effects of the new antipsychotics olanzapine, quetiapine, risperidone, and sertindole compared to conventional antipsychotics and placebo. A meta-analysis of randomized controlled triais. Schizophr Res 1999;35(1):51-68.CrossRefGoogle Scholar
[11]Link, BG. Understanding labeling effects in the area of mental-disorders-an assessment of the effects of expectations of rejection. Am Sociol Rev 1987;52(1):96-112.CrossRefGoogle Scholar
[12]Link, BG, Yang, LH, Phelan, JC, Collins, PY. Measuring mental illness stigma. Schizophr Bull 2004;30(3):511-41.Google ScholarPubMed
[13]Markowitz, FE. The effects of stigma on the psychological wellbeing and Ufe satisfaction of persons with mental illness. J Health Soc Behav 1998;39(4):335-47.CrossRefGoogle Scholar
[14]Matschinger, H, Angermeyer, MC, Link, BG. Variation of response pattern according to personal involvement-a methodological study using the discrimination-devaluation-scale. Psychother Psych Med 1991;41(7):278-83.Google Scholar
[15]McDaid, D, Thornicroft, G. Policy brief mental health II. Balancing institutional and community based care. European observatory on health systems and policies. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2005.Google Scholar
[16]Ojanen, M. Altitudes towards mental patients. Int J Soc Psychiatr 1992;38(2): 120-30.CrossRefGoogle Scholar
[17]Poloshij, B, Saposhnikova, I. Psychiatric reform in Russia. Acta Psychiatr Scand 2001;104:56-62.CrossRefGoogle Scholar
[18]Rosenfield, S. Labeling mental illness: the effects of received services and perceived stigma on life satisfaction. Am Sociol Rev 1997; 62(4):660-72.CrossRefGoogle Scholar
[19]Rössler, W, Salize, HJ, Voges, B. Does community-based care have an effect on public-attitudes toward the mentally-ill. Eur Psychiat 1995;10(6):282-9.CrossRefGoogle Scholar
[20]Sartonus, N, Kuyken, W. Translation of health status instruments. In: Orley, J, Kuyken, W, editors. Quality of life assessment: international perspectives. Berlin: Springer; 1994. p. 2-8.Google Scholar
[21]WHO Regional Office for Europe. European health for all database. http://www.data.euro.who.int/hfadb/ (accessed 26-9-2005); 2005.Google Scholar