“ Qu'est-ce que le fouriéisme? Je ne sais pas ”Charles Fourier, Lettre à l'éditeur de La Gazette de France (décembre 1835)

How the history of ideas can be modelled by certain unfair interventions is the major purpose of this paper. The case study concerns Charles Fourier (1776–1837) whose writings have been largely ignored by sociology but who holds a relatively significant position in works dealing with the history of socialism or the utopist tradition. For more than a century, Fourier's reception resulted on the one hand from Marx and Engels, who opposed utopist socialism and scientific socialism, and on the other hand from Durkheim, who opposed sociology and socialism.

À travers un exemple particulier de réception d'une doctrine et de son assimilation à une tradition intellectuelle, il s'agit de reconstituer, selon une approche “ réceptionniste ”, certains des enjeux fondamentaux de la construction de l'histoire des idées. L'étude porte ici sur la façon dont les œuvres de Charles Fourier (1776–1837) ont été reçues après sa mort et jusqu'à la fin du XIXe siècle: largement ignoré par l'histoire de la sociologie, Fourier occupe en revanche une place relativement importante dans les ouvrages d'histoire du socialisme ou de l'utopie. On s'attachera à montrer que cette assignation de Fourier à ces deux traditions intellectuelles est essentiellement le résultat de deux processus de reconstruction de l'histoire des doctrines sociales, celui mis en œuvre d'abord par Marx et Engels avec la fameuse distinction entre socialisme utopique et socialisme scientifique, celui mis en ceuvre ensuite par Émile Durkheim avec la distinction entre sociologie et socialisme.

Die “rezeptionistische” Methode verdeutlicht, wie die Ideengeschichte durch unlautere Eingriffe beeinflußt werden kann. So fan-den die Werke Charles Fouriers (1776–1837) nach seinem Tod und bis zum Ende des 19. Jahrhunderts unterschiedlichen Anklang: ist er von der Geschichte der Soziologie unbeachtet geblieben, nimmt Fourier dagegen einen relativ wichtigen Platz in den Geschichtsbüchern des Sozialismus oder der Utopie ein. Diese Zuordnung ist hauptsächlich das Ergebnis zweier Prozesse, die die Geschichte der sozialen Lehre unter neuem Licht erscheinen lässt. Während Marx und Engels zwischen utopischem Sozialismus und wissenschaftlichem Sozialismus unterscheiden, differenziert Emile Durkheim zwischen Soziologie und Sozialismus.