Article contents
Structures de parenté et sociétés paysannes : deux points de vue et des suggestions pour une sociologie de la parenté dans les sociétés urbaines*
Published online by Cambridge University Press: 28 July 2009
Abstract
- Type
- Notes Critiques
- Information
- European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie , Volume 32 , Issue 1 , May 1991 , pp. 153 - 171
- Copyright
- Copyright © Archives Européenes de Sociology 1991
References
(1) Good, J., Práface à Klapishch-Zuber, C.Segalen, M.et Zonabend, F., Historire de la famille, (Paris, Armand Colin, 1989), 2 tomes.Google Scholar
(2) Parsons, T., The kinship system of the contemporary United States American Anthropologist, XLV (1943), 22–38.CrossRefGoogle Scholar
(3) Morgan, L. H., Systems of Consanguinity and Affinity of the Human Family, (Washington), 1871.Google Scholar
(4) Lévi-Strauss, Cl. Les structures élémentaires de la parenté2, (Paris/La, Haye, Mouton, 1967).Google Scholar
(5) Citons entre autres les travaux de Izard, M., Dion, M. et Dion-Salitot, M., Zonabend, F.Segalen, M. et Cl. Karnoouh.Google Scholar
(6) Cf. Histoire de la famille, op. cit.
(7) Todd, E., La troisième planète. Structures familiales et systèmes idéologiques, (Paris, Seuil, 1983).Google Scholar
(8) Le Play, F.. L'organisation de la famille selon le urai modèle signalé par l'histoire de toutes les races et de tous les temps, (Tours, Mame, 1871).Google Scholar
(9) Voir notamment J.-R. Treanton, Faut-il exhumer Le Play? ou Les héritiers abusifs, Lévi-Strauss, Cl. Revue française de sociologie, XXV (1984) 3, 458–483; H. Lagrange & S. Roche, Types familiaux et geographie politique en France, Revue française de science politique, XXXVIII (1988) 6, 941–964.Google Scholar
(10) Yvers, J.. Égalité entre heritiers et exclusion des enfants dotés ; essai de géographie coutumière, (Paris, Sirey, 1966).Google Scholar
(11) Voir notamment J.-L. Flandrin, Le Sexe et l'Occident. Évolution des attitudes et des comportements, (Paris, Seuil, 1981).Google Scholar
(12) Augustins, G.. Comment se perpétuer ?, op. cit. p. 396.Google Scholar
(13) Étroite, car Cl. Lévi-Strauss n'a jamaisnié les propriétés dynamiques des structures de la parenté Cf. La notion de structure en ethnologie2 in Anthropologie structurale, (Paris, Plon, 1974).Google Scholar
(14) Voir notamment Wita, B. Le, Ni vue ni connue, (Paris, Maison des Sciences de l'Homme, 1989), et M. Pinçon & M. Pinçon-Charlot, Dans les beaux quartiers (Paris, Seuil, 1989).Google Scholar
(15) Voir notamment J.-L. Flandrin, Le Sexe et l'Occident, op.cit.
(16) J.-H. Déchaux, Des relations de, parenté inédites?, Esprit (juillet-août 1990), 91–105..
(17) Segalen, M.. Nanterriens : les families dans la ville. Une ethnologie de l'identité, ((Toulouse, Presses universitaires du Mirail,, 1990).Google Scholar
- 1
- Cited by