Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T14:21:40.352Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Karl Popper und das Wien seiner Zeit

Published online by Cambridge University Press:  28 July 2009

Friso D. Heyt
Friso D. Heyt
Affiliation:
University of Amsterdam - Viennese Institute for Applied Sociology.
Get access

Abstract

Born in 1902, Karl R. Popper spent the first 33 years of his life in the city of Vienna, at that time the hot-house of Central- European culture and thought. He died in England. September 17, 1994. Unlike the empirical inductionists of the Vienna Circle, he preferred deductivist theorizing and the metaphysical realism (or objectivism) of the Boltzmann-Einstein School. Though he pleaded explicidy for a special method of ‘Verstehen’ in sociology, the reception of his methodology still takes place mainly with reference to the growth of knowledge in the natural sciences as reconstructed in The Logic of Scientific Discovery' (1959), neglecting his idea of ‘situational analysis’. Unlike the empirical inductionists of the Vienna Circle, he preferred deductivist theorizing and the metaphysical realism (or objectivism) of the Boltzmann- Einstein School.

Sir Karl Raimund Popper 1902- 1994 a vecu jusqu'a L'age de 33 ans a Vienne, qui avait alors une fonction centrale dans la vie culturelle des Europeens. Formee par les penseurs allemands et autrichiens, sa reflexion se developpa a la rencontre entre innovation intellectuelle et engagement politique actif. Ậ l'ậge de 17 ans, il avait connaissance de la relativite einsteinienne et etait au fait des debuts de l'austromarxisme.

Son ancrage philosophique renvoie a ses interets pour la theorie de la musique et la psychologie de la Forme. ll a cherché le lien entre une philosophic objective de l'art et l'objectivisme en theorie de la connaissance. Ainsi naquit l'hypothese des «Trois mondes», avant le developpement de la fameuse falsifiabilité contre l'inductionnisme empiriste du Cercle de Vienne. ll développa un realisme metaphysique addosé a un primat de la deduction, selon les principes de Boltzmann et Einstein.

Karl Raimund Popper (1902- 1994) verbrachte die ersten 33 Jahre seines Lebens in einer Stadt, die gerade zu dieser Zeit ein Zentrum des europäischen Geisteslebens war. Seine Ideen entwickelten sich auf einem Boden, der von deutschen und österreichischen Denkern beherrscht wurde ; sie sind das Produkt einer geistigen und polirischen Auseinandersetzung, an der er selbst aktiven Anteil genommen hat. Den eigendichen Positivismusstreit hatte Popper in den dreiϐiger jahren, als er sich mit der im Wiener Kreis vorherrschenden Wissenschaftsauffassung befaϐte. Obwohl er sich nachdrücklich zu einer objekriv-verstehenden Soziologie bekannt hat, erfolgte die Rezeption seiner Wissenschaftslehre innerhalb der Sozialwissenschaften bisher fast ausschlieBlich auf der Grundlage der vom Erkenntniswachstum in den Naturwissenschaften gepragten ‘Logik der Forschung’, wahrend seine Idee der ‘Situationslogik’ groϐtenteils unbeachtetblieb.

Type
Note Critique
Information
European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie , Volume 38 , Issue 1 , May 1997 , pp. 141 - 163
Copyright
Copyright © Archives Européenes de Sociology 1997

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

LITERATURHINWEISE

Albert, H., 1996, Der Mythos des Rahmens und der moderne Antirealismus. Zur Kritik des idealistischen Rückfalls im gegenwärtigen Denken, »Erster Sir Karl Popper- Vortrag«, Forum für Europäische Kultur, Amsterdam, 9. 02 1996.Google Scholar
Barth, E.M., 1992, Het Dr. Faustus-syndroom, in De Gids, 155, 5, 353–364.Google Scholar
Bartley, W.W., 1970, Die österreichische Schulreform als die Wiege der modernen Philosophie, in Szczesny, G., (Hg.), Club Voltaire. Jahrbuch für kritische Aufklärung IV (Reinbek bei Hamburg: Rowohlt), 349–366.Google Scholar
Berkson, W., & Wettersten, J., 1982, Lernen aus dem Irrtum. Die Bedeutung von Karl Poppers Lerntheorie für die Psychologie und die Philosophie der Wissenschaft (Hamburg : Hoffmann und Campe).Google Scholar
Bühler, K., 1918, Die geistige Entwicklung des Kindes (Jena: Gustav Fischer).Google Scholar
Ehalt, H. C., u.a., (Hg.), 1986, Glücklich ist, wer vergißt‥ ? Das andere Wien um 1900 (Wien usw.: Böhlau).Google Scholar
Hempel, C.G., 1981, Der Wiener Kreis und die Metamorphosen seines Empirismus, in Leser, N., (Hg.), op. cit., 205–215.Google Scholar
Heyt, F.D., 1995, Karl Raimund Popper 1902–1994. Ein Nachruf aus sozialwissen-schaftlicher Sicht, Angewandte Sozialforschung, 19, 2, 221–237.Google Scholar
Hochkeppel, W., 1994, Wider den Modernismus in der Kunst. Karl Poppers Materialien zu einer Ästhetik, in Seiler, M., & Stadler, F.,(Hg.), op. cit., 163–180.CrossRefGoogle Scholar
Homans, G.C., 1967, The Nature of Social Science (New York: Harcourt, Brace & World).Google Scholar
Janik, A., 1986, Kreative Milieus. Der Fall Wien, in Berner, P., u.a., (Hg.), Wien um 1900. Aufbruch in die Moderne (Wien : Verlag für Geschichte und Politik), 45–55.Google Scholar
Janik, A., & Toulmin, S., 1973, Wittgenstein's Vienna (New York: Simon & Schuster).Google Scholar
Johnston, W.M., 1980, Österreichische Kultur- und Geistesgeschichte. Gesellschaft und Ideen im Donauraum 1848 bis 1938 (Wien usw. : Böhlau).Google Scholar
Johnston, W.M., 1987, Eine Renaissance Altösterreichs, in Faulhaber, T., & Reif, A., (Hg.), Mut zu Morgen. Konturen der Zukunft (Wien : Langen-Müller/Herbig), 204–215.Google Scholar
Kreuzer, F., (im Gespräch mit K. R. Popper), 1983, Offene Gesellschaft — offenes Universum, 3. Aufl. (Wien : F. Deuticke).Google Scholar
Leser, N., (Hg.), 1981, Das geistige Leben Wiens in der Zwischenkriegszeit (Wien : Österreichischer Bundesverlag).Google Scholar
Popper, K. R., 1957, The Poverty of Historicism (London: Routledge & Kegan Paul).Google Scholar
Popper, K. R., 1964, Naturgesetze und theoretische Systeme, in Albert, H., (Hg.), Theorie und Realität. Ausgewählte Aufsätze zur Wissenschaftslehre der Sozialwissenschaften (Tübingen : Mohr), 87–102.Google Scholar
Popper, K. R., 1966, The Open Society and Its Enemies, 2 Vols., 5th. ed. (London: Routledge & Kegan Paul).Google Scholar
Popper, K. R., 1969a, Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge, 3rd rev. ed. (London: Routledge & Kegan Paul).Google Scholar
Popper, K. R., 1969b, Die Logik der Sozialwissen-schaften, in Adorno, T.W., u.a., Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie (Neuwied/Berlin : Luchterhand), 103–123.Google Scholar
Popper, K. R., 1970, Normal science and its dangers, in Lakatos, I., & Musgrave, A., (eds), Criticism and the Growth of Knowledge (London: Cambridge University Press), 51–58.CrossRefGoogle Scholar
Popper, K. R., 1971, Wider die großen Worte. Ein Plädoyer für intellektuelle Redlichkeit, Die Zeit, 24. 09.Google Scholar
Popper, K. R., 1972, Objective Knowledge. An Evolutionary Approach (Oxford: Clarendon).Google Scholar
Popper, K. R., 1976, Unended Quest. An Intellectual Autobiography (Glasgow: Fontana/Collins).Google Scholar
Popper, K. R., 1979a, Wissen und Nichtwissen, Vortrag im Rahmen der Verleihung der Ehrendoktorwürde an der Johann Wolfgang Goethe-Universität, Frankfurt a. M.Google Scholar
Popper, K. R., 1979b, Die beiden Grundprobleme der Erkenntnistheorie (Tübingen : Mohr).Google Scholar
Popper, K. R., 1983, The Rationality Principle, in Miller, D., (ed.), A Pocket Popper (Oxford: Fontana Paperbacks) 357–365.Google Scholar
Popper, K. R., 1990, A World of Propensities (Bristol: Thoemmes).Google Scholar
Popper, K. R., 1994, The Myth of the Framework. In Defense of Science and Rationality (London: Routledge).Google Scholar
Rutte, H., 1994, Zu Heinrich Gomperz : »Die Wissenschaft und die Tat«, in Seiler, M., & Stadler, F., (Hg.), Op. cit., 119–145.CrossRefGoogle Scholar
Schorske, C.E., 1981, Fin-de-siècle Vienna. Politics and Culture (New York: Vintage Books).Google Scholar
Seiler, M., & Stadler, F., (Hg.), 1994, Heinrich Gomperz, Karl Popper und die österreichische Philosophie (Amsterdam/Atlanta : Rodopi).Google Scholar
Stadler, F., 1982, Vom Positivismus zur »Wissenschaftlichen Weltauffassung« (Wien/München : Löcker).Google Scholar
Stadler, F., 1994, Heinrich Gomperz und Karl Popper im Kontext des logischen Empirismus, in Seiler, M., & Stadler, F., (Hg.), op. cit., 1–29.CrossRefGoogle Scholar
Wettersten, J.R., 1992, The Roots of Critical Rationalism (Amsterdam/Atlanta : Rodopi).CrossRefGoogle Scholar
Wittgenstein, L., 1963, Tractatus logico-philosophicus. Logisch-philosophische Abhandlung (Frankfurt a.M.: Suhrkamp).Google Scholar
Zahar, E., 1994, Einstein: The Essential Unity of Science and Philosophy, in Pfusterschmid-Hardtenstein, H. (Hg.), Zeit und Wahrheit. Europäisches Forum Alpbach 1994 (Wien : Ibera), 241–266.Google Scholar
Zehrfasel, I., 1993, Hinterfragen oder Untermauern ? Das Dilemma der deutschen Philosophie (Tübingen : E.A. Dölle-Verlag).Google Scholar