Hostname: page-component-cd9895bd7-dk4vv Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T18:10:37.379Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Manching Reconsidered: New Perspectives on Settlement Dynamics and Urbanization in Iron Age Central Europe

Published online by Cambridge University Press:  25 January 2017

Holger Wendling
Holger Wendling*
Affiliation:
Salzburg Museum and Keltenmuseum Hallein, Austria
*
[email: [email protected]]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Traditionally, research on late Iron Age societies of Central Europe has to some degree focused on large fortified settlements or oppida, presumably ranking at the top of the Celtic settlement hierarchy. The oppidum of Manching in Upper Bavaria has in the past been seen as a paradigmatic example of pre-Roman transalpine urbanization, in both chronological and functional terms. However, both its dating and its topographical position in a shallow flood plain of the Danube justify a distinction from contemporaneous or successive fortified ‘towns'. Recent studies have identified another particular type of settlement – large unfortified centres of crafts and trade – as a major feature of prehistoric urbanization. Again, Manching and its pre-fortified stages of urban development reveal a characteristic scheme of eastern Celtic settlement evolution that eventually breaks with a standard development when a massive rampart is constructed. Based on recent research at Manching and its hinterland, and taking into account the dynamic character of urbanization, a flexible model of urban evolution is developed here. This model allows for a comparative and quantifiable notion of variable degrees of local and supra-regional urban status.

Les recherches concernant les sociétés de l'Âge du Fer récent en Europe centrale se sont traditionnellement concentrées dans une certaine mesure sur les grands sites fortifiés ou oppida se classant vraisemblablement tout en haut de la hiérarchie de l'installation celtique. D'un point de vue chronologique et fonctionnel, l'oppidum de Manching en Haute-Bavière a été considéré dans le passé comme exemple paradigmatique de l'urbanisation transalpine préromaine. Cependant aussi bien sa datation que son emplacement topographique dans une zone inondable peu profonde du Danube justifient une distinction des ‘villes’ fortifiées contemporaines ou successives. Des études récentes ont pu identifier un autre type particulier d‘installation, à savoir de grands centres commerciaux et artisanaux non fortifiés, comme éléments principaux de l'urbanisation préhistorique. En même temps, Manching et ses stades préfortifiés de développement urbain révèlent un plan caractéristique de l'évolution de l'occupation celtique orientale qui finalement rompt avec un développement standard au moment de la construction d'un rempart massif. Un modèle flexible d'évolution urbaine a été élaboré en se fondant sur les recherches récentes à Manching et dans son arrière-pays et en tenant compte du caractère dynamique de l'urbanisation. Ce modèle tient compte d'une notion comparative et quantifiable de degrés variables de statut urbain local et supra-régional. Translation by Isabelle Gerges.

Zusammenfassung

Zusammenfassung

Bis zu einem gewissen Grad konzentrierte sich die Forschung zu eisenzeitlichen Gesellschaften Mitteleuropas traditionell auf befestigte Großsiedlungen oder oppida, die anscheinend an der Spitze der keltischen Siedlungshierarchie standen. Das oppidum von Manching in Oberbayern diente in chronologischer wie funktionaler Hinsicht als paradigmatisches Beispiel der transalpinen vorrömischen Urbanisierung. Allerdings erlauben sowohl seine Datierung als auch seine Lage in der flachen Donauebene eine Unterscheidung von gleichzeitigen oder jüngeren befestigten, Städten’. In jüngeren Studien wurden große unbefestigte Handwerks- und Handelszentren als weiterer spezifischer Siedlungstyp und maßgeblicher Faktor der vorgeschichtlichen Urbanisierung identifiziert. Wiederum zeigen die vor-befestigungszeitlichen Phasen der Manchinger Stadtentwicklung ein charakteristisches Schema der Siedlungsgenese, das sich, sobald das Zentrum von einer massiven Mauer umgeben wird, jedoch zu einem Spezialfall wandelt. Unter Berücksichtigung jüngster Forschungen in Manching und seinem Umland sowie des dynamischen Charakters der Urbanisierung wurde ein variables Modell der Stadtwerdung entwickelt. Es ermöglicht eine vergleichend-quantifizierbare Einschätzung des wechselnden Ausmaßes urbaner Ausprägungen im lokalen und überregionalen Raum.

Keywords

Iron Ageurbanizationsettlement dynamicscommunicationarchitectureurban layoutspatial densityÂge du Ferurbanisationdynamiques d'occupationcommunicationarchitectureconfiguration urbainedensité géographiqueEisenzeitUrbanisierungSiedlungsdynamikKommunikationArchitekturStadtgliederungräumliche Dichte
Type
Articles
Information
European Journal of Archaeology , Volume 16 , Issue 3 , 2013 , pp. 459 - 490
Copyright
Copyright © European Association of Archaeologists 2013 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Barral, P. 2003. Agglomérations ouvertes et oppida dans les plaines de Saône et du Doubs. Bilan et perspectives à partir de l'étude de quelques cas. Archaeologia Mosellana, 5: 199–213.Google Scholar
Berg-Hobohm, S. 2002–3. Umfriedete Höfe der Hallstattzeit in Bayern. Aktueller Forschungsstand zu den Herrenhöfen und den zeitgleichen rechteckigen Grabenwerken. Berichte der Bayerischen Bodendenkmalpflege, 43–44: 161–89.Google Scholar
Boos, A. 1989. ‘Oppidum’ im caesarischen und im archäologischen Sprachgebrauch – Widersprüche und Probleme. Acta Praehistorica et Archaeologica, 21: 53–73.Google Scholar
Bowden, M., McOmish, D. 1987. The Required Barrier. Scottish Archaeological Review, 4: 76–84.Google Scholar
Bresson, A., Rouillard, P. eds. 1993. L'Emporion. Publications du Centre Pierre Paris (URA 991), 26. Paris: de Boccard.Google Scholar
Brunaux, J.-L. 2004. Guerre et religion en Gaule. Essai d'anthropologie celtique. Paris: Errance.Google Scholar
Buchsenschutz, O. 1990. Urbanisme et oppida. In: Duval, A., LeBihan, J.P., Menez, Y., eds. Les Gaulois d'Armorique. La fin de l'âge du Fer en Europe tempérée. Actes du XIIe colloque de l'Association Française pour l'Étude de l'Âge du Fer, Quimper, Mai 1988. Revue Archéologique de l'Ouest, supplément 3. Rennes: R.A.O., pp. 191–94.Google Scholar
Buchsenschutz, O. 1994. Les habitats groupés à La Tène moyenne et finale. In: Petit, J.-P., Mangin, M., eds. Les agglomérations secondaires. La Gaule Belgique, les Germanies et l'Occident romain. Actes du colloque de Bliesbrück-Reinheim/Bitche (Moselle), 21–24 octobre 1992. Paris: Errance, pp. 149–52.Google Scholar
Buchsenschutz, O. 1995. The Significance of Major Settlements in European Iron Age Society. In: Arnold, B., Gibson, D. B., eds. Celtic Chiefdom, Celtic State. The Evolution of Complex Social Systems in Prehistoric Europe. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 53–63.Google Scholar
Buchsenschutz, O. 2002. Die Entstehung von Wirtschaftszentren in Gallien. In: Dobiat, C., Sievers, S., Stöllner, T., eds. Dürrnberg und Manching. Wirtschaftsarchäologie im ostkeltischen Raum. Akten des Internationalen Kolloquiums in Hallein/Bad Dürrnberg, 7. bis 11. Oktober 1998. Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte, 7. Bonn: Habelt, pp. 63–76.Google Scholar
Buchsenschutz, O., Krausz, S., Ralston, I. 2010. Architecture et chronologie des remparts celtiques du Berry et du Limousin. In: Fichtl, S., ed. Murus celticus. Architecture et fonctions des remparts de l'âge du Fer. Actes de la table ronde à Glux-en-Glenne, 11 et 12 octobre 2006. Collection Bibracte, 19. Glux-en-Glenne: Bibracte, pp. 297–313.Google Scholar
Burmeister, S., Weski, T. 1992. Archäologische Untersuchungen im Zuge des Ausbaus der Straße Manching–Westenhausen. Sammelblätter des Historischen Vereins Ingolstadt, 101: 9–25.Google Scholar
Childe, V.G. 1950. The Urban Revolution. Town Planning Review, 21: 9–15.Google Scholar
Claßen, E., Wiedmann, S., Herzig, F. 2010. Mit reichem Schmuck ins Jenseits – ein hallstattzeitliches Grab in Illmendorf, Stadt Geisenfeld, Landkreis Pfaffenhofen a. d. Ilm, Oberbayern. Das Archäologische Jahr in Bayern 2009: 62–4.Google Scholar
Cole, J.W., Wolf, E.R. 1999. The Hidden Frontier. Ecology and Ethnicity in an Alpine Valley, 2nd ed. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
Collis, J. 1984. Oppida – Earliest Towns North of the Alps. Sheffield: Department of Prehistory and Archaeology, University of Sheffield.Google Scholar
Collis, J., Krausz, S., Guichard, V. 2000. Les villages ouverts en Gaule centrale aux IIe et Ier s. av. J.-C. In: Guichard, V., Sievers, S., Urban, O.H., eds. Les Processus d'urbanisation à l'âge du Fer. Eisenzeitliche Urbanisationsprozesse. Actes du colloque à Glux-en-Glenne, 8–11 juin 1998. Collection Bibracte, 4. Glux-en-Glenne: Centre Archéologique Européen, pp. 73–82.Google Scholar
Cunliffe, B. 1992. Pits, Preconceptions and Propitiation in the British Iron Age. Oxford Journal of Archaeology, 11 (1): 69–83.Google Scholar
Déchelette, J. 1914. Manuel d'archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine, 4: Archéologie celtique ou protohistorique, 2, IIIe partie: Second âge du Fer ou époque de la Tène. Paris: Picard.Google Scholar
Dehn, W. 1961. Zangentore an spätkeltischen Oppida. Památky Archeologické, 52: 390–96.Google Scholar
Donat, P. 2006. Zu Hausbefunden aus hallstatt- und latènezeitlichen Viereckanlagen in Süddeutschland. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz, 53 (1): 109–74.Google Scholar
Eller, M., Sievers, S., Wendling, H., Winger, K. 2012. Zentralisierung und Urbanisierung – Manchings Entwicklung zur spätkeltischen Stadt. In: Sievers, S., Schönfelder, M., eds. Die Frage der Protourbanisation in der Eisenzeit. La question de la proto-urbanisation à l'âge du Fer. Akten des 34. internationalen Kolloquiums der AFEAF vom 13.–16. Mai in Aschaffenburg. Kolloquien zur Vor- u. Frühgeschichte, 16. Bonn: Habelt, pp. 303–18.Google Scholar
Fichtl, S. 2005. La ville celtique. Les oppida de 150 av. J.-C. à 15 ap. J.-C, 2nd ed. Paris: Errance.Google Scholar
Fichtl, S., Metzler, J., Sievers, S. 2002. Le rôle des sanctuaires dans le processus d'urbanisation. In: Guichard, V., Urban, O.-H., Sievers, S., eds. Les processus d'urbanisation à l'âge du Fer. Bibracte, 4. Glux-en-Glenne: Centre Archéologique Européen du Mont Beuvray, pp. 221–28.Google Scholar
Gaebe, W. 2004. Urbane Räume. Stuttgart: Ulmer.Google Scholar
Gebhard, R. 1989. Der Glasschmuck aus dem Oppidum von Manching. Ausgrabungen in Manching, vol. 11. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
Gebhard, R., Wagner, U. 2000. Graphittonkeramik – Möglichkeiten naturwissenschaftlicher Untersuchungen. In: Chytráček, M., Michálek, J., Schmotz, K., eds. Archäologische Arbeitsgemeinschaft Ostbayern/West- und Südböhmen. 9. Treffen, 23. bis 26. Juni 1999 in Neunkirchen b. Hl. Blut. Rahden/Westfalen: Marie Leidorf, pp. 171–77.Google Scholar
Gebhard, R., Bott, R.-D., Distler, N. G., Michálek, J., Riederer, J., Wagner, F. E., Wagner, U. 2004. Ceramics from the Celtic Oppidum of Manching and its Influence in Central Europe. Hyperfine Interactions, 154: 199–214.Google Scholar
Hänsel, B. 2005. Wege zur Stadt im vorgeschichtlichen Mitteleuropa. In: Falk, H., ed. Wege zur Stadt. Entwicklung und Formen urbanen Lebens in der alten Welt. Vergleichende Studien zu Antike und Orient, 2. Bremen: Hempen, pp. 186–95.Google Scholar
Hansen, M. H. 2006. Emporion. A Study of the Use and Meaning of the Term in the Archaic and Classical Periods. In: Tsetskhladze, G., ed. Greek Colonisation. An Account of Greek Colonies and Other Settlements Overseas, vol. 1. Leiden/Boston: Brill, pp. 1–39.Google Scholar
Hill, J. D. 1995. Ritual and Rubbish in the Iron Age of Wessex: A Study in the Formation of a Specific Archaeological Record. British Archaeological Reports British Series, 242. Oxford: Tempus Reparatum.Google Scholar
Holzer, V. 2007. Das keltische Zentrum Roseldorf/Sandberg (Niederösterreich) – ein neuer Siedlungstyp? In: Prammer, J., Sandner, R., Tappert, C., eds. Siedlungsdynamik und Gesellschaft. Beiträge des internationalen Kolloquiums zur keltischen Besiedlungsgeschichte im bayerischen Donauraum, Österreich und der Tschechischen Republik. 2.–4. März im Gäubodenmuseum Straubing. Jahresberichte des Historischen Vereins Straubing, Sonderband 3. Straubing: Historischer Verein Straubing, pp. 393–410.Google Scholar
Honegger, M., Ramseyer, D., Kaenel, G., Arnold, B., Kaeser, M.-A. eds. 2009. Le Site de La Tène: bilan des connaissances – état de la question. Actes de la table ronde internationale de Neuchâtel, 1–3 novembre 2007, Archéologie Neuchâteloise, 43. Hauterive: Service et Musée Cantonal d'Archéologie de Neuchâtel.Google Scholar
Hüssen, C.-M., Leicht, M. 2003. Manching und kein Ende? Das Archäologische Jahr in Bayern, 2002:58–60.Google Scholar
Irlinger, W. 1994. Viereckschanze und Siedlung – Überlegungen zu einem forschungsgeschichtlichen Problem anhand ausgewählter südbayerischer Fundorte. In: Dobiat, C., ed. Festschrift für Otto-Herman Frey zum 65. Geburtstag. Marburger Studien zur Vor- und Frühgeschichte, 16. Marburg: Hitzeroth, pp. 285–304.Google Scholar
Kaenel, G., Martin-Kilcher, S. 2002. Où et qui sont les aristocrates helvètes? In: Guichard, V., Perrin, F., eds. L'aristocratie celte à la fin de l'âge du Fer (IIe s. avant J.-C. – Ier s. après J.-C.). Actes de la table ronde, Glux-en-Glenne, 10, 11 juin 1999. Collection Bibracte, 5. Glux-en-Glenne: Bibracte, pp. 153–66.Google Scholar
Karl, R. 2004. Guardian and Ward. Age and Gender as Strange Social Attractors in the Celtic Iron Age. Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift, 45: 467–81.Google Scholar
Karlsson, L. 1994. Thoughts about Fortifications in Caria from Maussollos to Demetrios Poliorketes. Revue des Etudes Anciennes, 96: 141–53.Google Scholar
Kellner, H.-J. 1990. Die Münzfunde von Manching und die keltischen Fundmünzen aus Südbayern. Ausgrabungen in Manching, 12. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
Kolb, F. 1984. Die Stadt im Altertum. München: Beck.Google Scholar
Köppen, S. M., Leicht, M. 2010. Untersuchungen an der Stadtmauer des Oppidums von Manching. Das Archäologische Jahr in Bayern, 2009: 78–80.Google Scholar
Krämer, W. 1960. The Oppidum of Manching. Antiquity, 34: 191–200.Google Scholar
Krämer, W. 1962. Manching II. Zu den Ausgrabungen in den Jahren 1957 bis 1961. Germania, 40: 293–317.Google Scholar
Krämer, W. 1982. Graffiti auf Spätlatènekeramik aus Manching. Germania, 60: 489–99.Google Scholar
Krämer, W., Schubert, F. 1970. Die Ausgrabungen in Manching 1955–1961. Einführung und Fundstellenübersicht. Die Ausgrabungen in Manching, 1. Wiesbaden: Franz Steiner.Google Scholar
Krause, R., Wieland, G. 1993. Vorbericht über die Grabungen in der Viereckschanze von Bopfingen Flochberg. Germania, 71: 59–112.Google Scholar
Lagopoulos, A. P. 2009. The Religious and Political Symbolism of the City in Ancient Greece. In: Lagopoulos, A. P., ed. A History of the Greek City. British Archaeological Reports International Series, 2050. Oxford: Tempus Reparatum, pp. 191–200.Google Scholar
Lang, A. 1993. Germanen im Unterinntal? Historischer Versuch und archäologische Realität. In: Lang, A., Parzinger, H., Küster, H., eds. Kulturen zwischen Ost und West. Festschrift Georg Kossack zum 70. Geburtstag. Berlin: Akademie Verlag, pp. 293–308.Google Scholar
Leicht, M., Sievers, S. 1999. Recycling im Oppidum von Manching? Das Archäologische Jahr in Bayern, 1998: 60–2.Google Scholar
Leicht, M., Sievers, S. 2005. Bemerkungen zu den Baustrukturen von Manching. In: Kaenel, G., Martin-Kilcher, S., Wild, D., eds. Colloquium Turicense. Siedlungen, Baustrukturen und Funde im 1. Jh. v. Chr. zwischen oberer Donau und mittlerer Rhône. Kolloquium in Zürich, 17./18. Januar 2003. Cahiers d'Archéologie Romande, 101. Lausanne: Cahiers d'Archéologie Romande, pp. 231–39.Google Scholar
Lyding Will, E. 1987. The Roman Amphoras from Manching: a Reappraisal. Bayerische Vorgeschichtsblätter, 52: 21–36.Google Scholar
Maier, F. 1990. Das Kultbäumchen von Manching. Ein Zeugnis hellenistischer und keltischer Goldschmiedekunst aus dem 3. Jahrhundert v. Chr. Germania, 68: 129–65.Google Scholar
Maniquet, C. 2008. Le dépôt cultuel du sanctuaire gaulois de Tintignac à Naves (Corrèze). Gallia, 65: 273–326.Google Scholar
Maniquet, C. 2009. Le sanctuaire gaulois de Tintignac (Corrèze). In: Bertrand, I., Duval, A., Gomez de Soto, J., Maguer, P., eds. Les Gaulois entre Loire et Dordogne. Actes du XXXIe colloque international de l'Association Française pour l'Étude de l'Âge du Fer, 17–20 mai 2007, Chauvigny (Vienne, F). Mémoire – Société de Recherches Archéologiques de Chauvigny, 1. Chauvigny: Associations des Publications Chauvinoises, pp. 121–53.Google Scholar
McNicoll, A. W. 1997. Hellenistic Fortifications from the Aegean to the Euphrates. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Metzler, J., Waringo, R., Bis, R., Metzler-Zens, N. 1991. Clemency et les tombes de l'aristocratie en Gaule Belgique. Dossiers d'archéologie du Musée national d'histoire et d'art, 1. Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art.Google Scholar
Miller, M. 1995. Befestigungsanlagen in Italien vom 8. bis 3. Jahrhundert vor Christus. Antiquitates, 9. Hamburg: Dr. Kovač.Google Scholar
Neth, A. 2002. Viereckschanzen – Gutshöfe des keltischen Landadels. Jahrbuch des Heimat- u. Altertumsvereins Heidenheim, 2001/ 2002: 71–88.Google Scholar
Nieszery, N. 1992. Die bronzezeitlichen Grabfunde. In: Maier, F., Geilenbrügge, U., Hahn, E., Köhler, H.-J., Sievers, S., eds. Ergebnisse der Ausgrabungen 1984–1987 in Manching. Ausgrabungen in Manching, 15. Stuttgart: Franz Steiner, pp. 357–90.Google Scholar
Osborne, R. 2005. Urban Sprawl: What is Urbanization and Why Does it Matter? In: Osborne, R., Cunliffe, B., eds. Mediterranean Urbanization 800–600 BC. Proceedings of the British Academy, 126. Oxford: Oxford University Press, pp. 1–16.Google Scholar
Peters, M., Sievers, S. 2002. Neue Befunde zur Entwicklung der Kulturlandschaft im Raum Ingolstadt–Manching während der Bronze- und Eisenzeit. Das Archäologische Jahr in Bayern, 2001: 68–71.Google Scholar
Peyre, C. 2000. Documents sur l'organisation publique de l'espace dans la cité gauloise. Le site de Villeneuve-Saint-Germain et la bilingue de Verceil. In: Verger, S., ed. Rites et espaces en pays celte et méditerranéen : Etude comparée à partir du sanctuaire d'Acy-Romance (Ardennes, France). Collection de l'Ecole Française de Rome, 276. Rome: Ecole Française, pp. 155–206.Google Scholar
Poux, M. 2006. Religion et société à la fin de l'âge du Fer: systèmes (en)clos et logiques rituelles. In: Haselgrove, C., ed. Celtes et Gaulois, l'Archéologie face à l'Histoire, 4: les mutations de la fin de l'âge du Fer, Actes de la table ronde de Cambridge. Collection Bibracte, 12/4. Glux-en-Glenne: Bibtracte, pp. 181–200.Google Scholar
Poux, M. 2007. Blutige Opfer und Weinspenden in Gallien am Beispiel des spätkeltisch-frührömischen Heiligtums von Corent (Frankreich). In: Groh, S., Sedlmayer, H., eds. Blut und Wein. Keltisch-römische Kultpraktiken. Akten des vom ÖAI und vom Archäologischen Verein Flavia Solva veranstalteten Kolloquiums am Frauenberg bei Leibnitz (Österreich), Mai 2006. Montagnac: Österreichische Akademie der Wissenschaften, pp. 11–33.Google Scholar
Raßhofer, G. 2002. Eine hallstattzeitliche Siedlung in Velburg, Landkreis Neuburg i. d. Oberpfalz. Das Archäologische Jahr in Bayern, 2002:50–3.Google Scholar
Reinecke, P. 1902. Zur Kenntnis der La Tène-Denkmäler der Zone nordwärts der Alpen. In: Lindenschmitt, L., ed. Festschrift zur Feier des fünfzigjährigen Bestehens des Römisch-Germanischen Centralmuseums zu Mainz. Mainz: Philipp von Zabern, pp. 53–109.Google Scholar
Reinecke, P. 1950. Zur Geschichte und Topographie von Vallatum. Sammelblätter des Historischen Vereins Ingolstadt, 59: 2–38.Google Scholar
Rieckhoff, S. 2002. Der Untergang der Städte. Der Zusammenbruch des keltischen Wirtschafts- und Gesellschaftssystems in Dürrnberg und Manching. In: Dobiat, C., Sievers, S., Stöllner, T., eds. Wirtschaftsarchäologie im ostkeltischen Raum. Akten des internationalen Kolloquiums in Hallein/Bad Dürrnberg, 7. bis 11. Oktober 1998. Bonn: Habelt, pp. 359–79.Google Scholar
Salač, V. 2005. Vom Oppidum zum Einzelgehöft und zurück – zur Geschichte und dem heutigen Stand der Latèneforschung in Böhmen und Mitteleuropa. Alt Thüringen, 38: 279–300.Google Scholar
Salač, V. 2009. Zur Interpretation der Oppida in Böhmen und Mitteleuropa. In: Leskovar, J., Karl, R., eds. Interpretierte Eisenzeiten. Fallstudien, Methoden, Theorie. Tagungsberichte der 3. Linzer Gespräche zur interpretativen Eisenzeitarchäologie. Studien zur Kulturgeschichte Oberösterreichs, 22. Linz: Oberösterreichisches Landesmuseum, pp. 237–52.Google Scholar
Salač, V. 2012. Les oppida et le processus d'urbanisation en Europe centrale. In: Sievers, S., Schönfelder, M., eds. Die Frage der Protourbanisation in der Eisenzeit. La question de la proto-urbanisation à l'âge du Fer. Akten des 34. internationalen Kolloquiums der Association Française pour l'Étude de l'Âge du Fer vom 13.–16. Mai in Aschaffenburg. Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte, 16. Bonn: Habelt, pp. 319–45.Google Scholar
Schäfer, A. 2002. Manching – Kelheim – Berching-Pollanten. Eisen als Wirtschaftsfaktor. In: Dobiat, C., Sievers, S., Stöllner, T., eds. Wirtschaftsarchäologie im ostkeltischen Raum. Akten des internationalen Kolloquiums in Hallein/Bad Dürrnberg, 7. bis 11. Oktober 1998. Bonn: Habelt, pp. 219–41.Google Scholar
Schäfer, A. 2010. Die Kleinfunde der jüngerlatènezeitlichen Siedlung von Berching-Pollanten, Lkr. Neumarkt i. d. Oberpfalz. Marburger Studien zur Vor- und Frühgeschichte, 24. Rahden/Westfalen: Marie Leidorf.Google Scholar
Schefzik, M. 2001. Die bronze- und eisenzeitliche Besiedlungsgeschichte der Münchner Ebene. Eine Untersuchung zu Gebäude- und Siedlungsformen im süddeutschen Raum. Internationale Archäologie, 68. Rahden/Westfalen: Marie Leidorf.Google Scholar
Schubert, F. 1994. Zur Maß- und Entwurfslehre keltischer Holzbauten im Oppidum von Manching. Untersuchungen zu Grundrißtypen, Bauten und Baustrukturen. Germania, 72 (1): 133–92.Google Scholar
Schubert, F. 2001. Ein neues Schriftzeugnis aus dem Oppidum von Manching. Sammelblätter des Historischen Vereins Ingolstadt, 110: 37–55.Google Scholar
Seitz, H. J. 1938. Vorgeschichtliche Eisengewinnung im Donaumoos. Mannus, 30: 458–79.Google Scholar
Sievers, S. 1991. Armes et sanctuaires à Manching. In: Brunaux, J.-L., ed. Les sanctuaires celtiques et leurs rapports avec le monde mediterranéen. Paris: Errance, pp. 146–55.Google Scholar
Sievers, S. 1999. Manching – Aufstieg und Niedergang einer Keltenstadt. Berichte der Römisch-Germanischen Kommission, 80: 5–24.Google Scholar
Sievers, S. 2000–2001. Zur Rekonstruktion des Manchinger Wegenetzes. Berichte der Bayerischen Bodendenkmalpflege, 41/ 42: 101–6.Google Scholar
Sievers, S. 2002. Manching Revisited. Antiquity, 76: 943–44.Google Scholar
Sievers, S. 2007. Manching. Die Keltenstadt. Führer zu archäologischen Denkmälern in Bayern. Oberbayern, 3, 2nd ed. Stuttgart: Theiss.Google Scholar
Sievers, S. 2009. Les dépôts de Manching. In: Honegger, M., Ramseyer, D., Kaenel, G., Arnold, B., Kaeser, M.-A., eds. Le site de La Tène: bilan des connaissances – état de la question. Actes de la table ronde internationale de Neuchâtel, 1–3 novembre 2007, Archéologie Neuchâteloise, 43. Hauterive: Service et Musée Cantonal d'Archéologie de Neuchâtel, pp. 177–83.Google Scholar
Sievers, S. 2010a. Die Waffen aus dem Oppidum von Manching. Ausgrabungen in Manching, 17. Wiesbaden: Reichert.Google Scholar
Sievers, S. 2010b. Die Wallgrabungen von Manching im Vergleich. In: Fichtl, S., ed. Murus celticus. Architecture et fonctions des remparts de l'âge du Fer. Actes de la table ronde à Glux-en-Glenne, 11 et 12 octobre 2006. Collection Bibracte, 19. Glux-en-Glenne: Bibracte, pp. 175–86.Google Scholar
Thomas, R. 1997. Land, Kinship Relations and the Rise of Enclosed Settlement in First Millennium BC Britain. Oxford Journal of Archaeology, 16 (2): 211–18.Google Scholar
Trebsche, P. 2010. Auswertung der latènezeitlichen Befunde und Funde von Michelstetten. In: Rosner, W., Lauermann, E., eds. Die latènezeitliche Siedlung von Michelstetten. Die Ausgrabungen des Niederösterreichischen Museums für Urgeschichte in den Jahren 1994–1999. Archäologische Forschungen in Niederösterreich, 7. St Pölten: Niederösterreichisches Landesarchiv und Landesbibliothek, pp. 15–115.Google Scholar
Vaginay, M. 2012. Lieux de pouvoir et symbolique des lieux. Ville et espace social en Gaule au second âge du Fer. In: Sievers, S., Schönfelder, M., eds. Die Frage der Protourbanisation in der Eisenzeit. La question de la proto-urbanisation à l'âge du Fer. Akten des 34. internationalen Kolloquiums der Association Française pour l'Étude de l'Âge du Fer vom 13.–16. Mai 2010 in Aschaffenburg. Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte, 16. Bonn: Habelt, pp. 303–18.Google Scholar
van Endert, D. 1987. Das Osttor des Oppidums von Manching. Ausgrabungen in Manching, 10. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
Wendling, H. 2006. Spätkeltische Siedlungsdynamik im südlichen Oberrheingebiet – Soziale Konkurrenz und Konzentration individueller Macht. In: Wotzka, H.-P., ed. Grundlegungen. Beiträge zur europäischen und afrikanischen Archäologie für Manfred K. H. Eggert. Tübingen: Francke, pp. 621–37.Google Scholar
Wendling, H. 2009. Geophysikalische Prospektion in Manching, Landkreis Pfaffenhofen a. d. Ilm, Oberbayern. Das Archäologische Jahr in Bayern, 2008: 55–7.Google Scholar
Wendling, H. 2010a. Landbesitz und Erbfolge. Ein ethnographisches Modell zur Sozialstruktur und Raumgliederung der mitteleuropäischen Latènezeit. In: Trebsche, P., Müller-Scheeßel, N., Reinhold, S., eds. Der gebaute Raum. Bausteine einer Architektursoziologie vormoderner Gesellschaften. Tübinger Archäologische Taschenbücher, 7. Münster, New York, München & Berlin: Waxmann, pp. 325–54.Google Scholar
Wendling, H. 2010b. Opus deforme non est… Neue Erkenntnisse zur Konstruktion des Manchinger murus . Das Archäologische Jahr in Bayern, 2009: 75–8.Google Scholar
Wendling, H. 2011. Geophysikalische Prospektion eines früheisenzeitlichen Herrenhofes bei Manching, Landkreis Pfaffenhofen a. d. Ilm, Oberbayern. Das Archäologische Jahr in Bayern, 2010: 73–6.Google Scholar
Wendling, H. 2012. Der Münsterberg von Breisach in der Spätlatènezeit. Siedlungsarchäologische Untersuchungen am Oberrhein. Materialhefte zur Archäologie in Baden-Württemberg, 94. Stuttgart: Theiss.Google Scholar
Wendling, H. in preparation. Latènezeitliche Befunde und Siedlungsstrukturen der Grabungskampagnen ‘Zentralfläche 1954–1973’. Ausgrabungen in Manching.Google Scholar
Windheuser, A. 2010. Ein hallstattzeitlicher Herrenhof in Ingolstadt-Zuchering. Sammelblätter des Historischen Vereins Ingolstadt, 119: 9–116.Google Scholar
Winter, F.E. 1971. Greek Fortifications. Toronto & Buffalo: University of Toronto Press.Google Scholar
Woolf, G. 1993. Rethinking the Oppida. Oxford Journal of Archaeology, 12 (2): 223–34.Google Scholar
Zick, M. 2008. Messene – ein Affront gegen Sparta. Antike Welt, 6: 78–83.Google Scholar