Hostname: page-component-78c5997874-ndw9j Total loading time: 0 Render date: 2024-11-04T19:33:53.472Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Houses and Hierarchies: Economic and Social Relations in the Late Neolithic and Early Bronze Age of Southernmost Scandinavia

Published online by Cambridge University Press:  25 January 2017

Kristian Brink
Kristian Brink*
Affiliation:
Sydsvensk Arkeologi AB, Sweden
*
[email: [email protected]]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Research on Late Neolithic–Early Bronze Age society in southernmost Scandinavia has to a large extent focused on the creation of social hierarchy and on elite networks upheld by individuals. This has meant that the importance of collective strategies has been underplayed. In the south-west corner of Sweden, about eighty house remains from the Late Neolithic and the earliest Bronze Age have been excavated within a small area. It is the largest concentration of houses from the period so far excavated in southern Scandinavia. The settlement pattern reveals both single farms and one site, Almhov, with a concentration of several contemporary farms with large houses. The aim of this article is to highlight collective aspects, recognizing that both collective and individual strategies are important in the formation of hierarchical societies. House remains as well as graves and their placement in relation to each other within the local landscape are the archaeological material in focus, regarded as materializations of economic and social relations. It is argued that collective strategies were an important part of creating and maintaining economic and social position.

La recherche sur la société de la fin du Néolithique et du début de l'Âge du Bronze s'est concentré pour la plus grande partie sur la création de l'hiérarchie sociale et de réseaux élitaires entretenus par des individus; c'est-à-dire que l'importance de stratégies collectives a été minimisée. Dans le coin sud-ouest de la Suède, quelques 80 vestiges de maisons appartenant au Néolithique récent et au début de l'Âge du Bronze ont été fouillés dans un secteur restreint; il s'agit de la plus grande concentration de maisons de cette période examinées jusqu'à présent en Scandinavie du sud. Les structures d'habitation consistent en fermes individuelles et, sur le site nommé Almhov, en une concentration de plusieurs fermes contemporaines avec de grandes maisons. Almhov a été interprété comme village et hameau de chef. On ne conteste pas qu'Almhov représente une élite économique et sociale, mais l'objectif général de cet article est de souligner les aspects collectifs en reconnaissant que les stratégies collectives et individuelles sont importantes dans la formation de sociétés hiérarchiques. Les restes de maisons ainsi que les tombes et leur position les unes par rapport aux autres dans le paysage local, représentent la substance archéologique considérée comme matérialisations des relations économiques et sociales. On soutient que les stratégies collectives jouaient un rôle important dans la création et l'assurance de la position économique et sociale. Ces stratégies permettaient aux hommes vivant dans cette région de créer et d'entretenir des relations économiques et sociales d'importance interne aussi bien qu'externe. Enfin on met en évidence la dynamique existant entre les stratégies individuelles et collectives au sein de la société. Translation by Isabelle Gerges.

Zusammenfassung

Zusammenfassung

Die Erforschung der spätneolithischen bzw. frühbronzezeitlichen Gesellschaft ist in großem Maße auf die Schaffung sozialer Hierarchie sowie auf Netzwerke von Eliten, die von Einzelpersonen gelenkt wurden, ausgerichtet. Dies führte dazu, dass die Bedeutung von kollektiven Strategien unterbewertet wurde. Im äußersten Südwesten Schwedens wurden auf engem Raum etwa 80 Überreste von Häusern aus dem Spätneolithikum und der frühesten Bronzezeit ausgegraben. Dabei handelt es sich um die größte Ansammlung von Häusern aus dieser Zeitepoche, die bislang in Südskandinavien untersucht worden sind. Das Siedlungsbild zeigt beiderlei: Einzelgehöfte und mit dem Fundplatz Almhov eine Agglomeration verschiedener gleichzeitiger Höfe mit großen Häusern. Almhov ist als Dorf und Häuptlingsweiler angesprochen worden. Dass Almhov eine ökonomische und soziale Elite repräsentiert, wird hier zwar nicht bestritten, dennoch ist es das Ziel dieses Artikels, vor dem Hintergrund, dass kollektive wie auch individuelle Strategien bedeutend für die Formation hierarchischer Gesellschaften sind, gemeinschaftliche Aspekte hervorzuheben. Der Fokus liegt hier auf den Hausresten sowie den Gräbern und dem Verhältnis der jeweiligen Positionierung zueinander innerhalb der örtlichen Landschaft unter der Maßgabe, dass es sich dabei um Materialisierungen ökonomischer und sozialer Beziehungen handelt. Es wird angenommen, dass kollektive Strategien ein bedeutender Teil der Erschaffung und der Wahrung ökonomischer und sozialer Position waren. Mittels dieser Strategien schufen und manifestierten die Menschen dieses Gebietes ökonomische und soziale Beziehungen von gleichermaßen interner und externer Wichtigkeit. Die Dynamiken zwischen Einzel- und Gruppenstrategien innerhalb der Gesellschaft werden herausgestellt. Translation by Heiner Schwarzberg.

Keywords

collectiveindividualtwo-aisled housesfarmsfarminggravesnetworkcollectifindividuelmaisons à deux nefsfermesagriculturetombesréseauxKollektivIndividuumzweischiffige HäuserGehöfteLandwirtschaftGräberNetzwerke
Type
Articles
Information
European Journal of Archaeology , Volume 16 , Issue 3 , 2013 , pp. 433 - 458
Copyright
Copyright © European Association of Archaeologists 2013 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Apel, J. 2001. Daggers, Knowledge and Power: The Social Aspects of Flint-Dagger Technology in Scandinavia 2350–1500 cal BC. Uppsala: Department of Archaeology and Ancient History.Google Scholar
Artursson, M. 2007. Bott har Man Väl Alltid Gjort…? In: Artursson, M., ed. Vägar till Vætland: En Bronsåldersbygd i Nordöstra Skåne 2300–500 f.Kr. Stockholm: Riksantikvarieämbetet, pp. 77–96.Google Scholar
Artursson, M. 2009. Bebyggelse och Samhällsstruktur: Södra och Mellersta Skandinavien Under Senneolitikum och Bronsålder 2300–500 f. Kr. Stockholm: Riksantikvarieämbetet.Google Scholar
Artursson, M. 2010. Settlement Structure and Organisation. In: Earle, T., Kristiansen, K., eds. Organizing Bronze Age Societies: The Mediterranean, Central Europe and Scandinavia Compared. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 87–121.Google Scholar
Artursson, M., Björk, T. 2007. Vætland – Ett vattenrike: Tankar Kring en Bronsåldersbygd 2300–500 F.Kr. In: Artursson, M., ed. Vägar till Vætland: En Bronsåldersbygd i Nordöstra Skåne 2300–500 f.Kr. Stockholm: Riksantikvarieämbetet, pp. 295–359.Google Scholar
Artursson, M., Karsten, P., Strömberg, B. 2005. Aspekter På Samhällsutveckling. In: Lagerås, P., Strömberg, B., eds. Bronsåldersbygd. 2300–500 f.Kr. Lund: Riksantikvarieämbetet, pp. 496–547.Google Scholar
Berggren, Å. 2010. Med Kärret Som Källa: Om Begreppen Offer och Ritual Inom Arkeologin. Lund: Nordic Academic Press.Google Scholar
Berggren, Å., Brink, K. 2012. Dösemarken – Limhamn 155:501. Rapport 2012:19. Malmö/Kristianstad: Sydsvensk Arkeologi.Google Scholar
Björhem, N., Magnusson Staaf, B. 2006. Öresundsförbindelsen och Arkeologin: Långhuslandskapet. En Studie av Bebyggelse och Samhälle Från Stenålder till Järnålder. Malmö: Malmö Kulturmiljö.Google Scholar
Björhem, N., Säfvestad, U. 1989. Fosie IV: Byggnadstradition och Bosättningsmönster Under Senneolitikum. Malmö: Malmö Museer.Google Scholar
Blanton, R.E., Feinman, G.M., Kowalewski, S.A., Peregrine, P.N. 1996. A Dual-Processual Theory for the Evolution of Mesoamerican Civilization. Current Anthropology, 37 (1): 1–14.Google Scholar
Bradley, R. 2002. The Past in Prehistoric Societies. London: Routledge.Google Scholar
Brink, K. 2009a. Gårdarna på Almhov – Senneolitikum och Äldre Bronsålder Kring Hyllie Mosse. In: Hadevik, C., Steineke, M., eds. Tematisk Rapportering Från Citytunnelprojektet. Malmö: Malmö Museer, pp. 157–214.Google Scholar
Brink, K. 2009b. I Palissadernas Tid: Om Stolphål och Skärvor och Sociala Relationer Under Yngre Mellanneolitikum. Malmö: Malmö Museer.Google Scholar
Brink, K., Grehn, F., Kishonti, I. 2008. Bunkeflostrand 15:1. Rapport 2008:035. Malmö: Malmö Kulturmiljö.Google Scholar
Brink, K., Kishonti, I., Magnell, O. 2009. On the Shore: Life Inside a Palisade Enclosure and Cultural Change during the Middle Neolithic B in Southern Scandinavia. Current Swedish Archaeology, 17: 79–107.Google Scholar
Carlie, A., Friman, B., Strömberg, B. 2007. Gyllins Trädgård: Område A, D och E. Rapport 2007:061/Rapport 2007:31. Malmö/Lund: Malmö Kulturmiljö/Riksantikvarieämbetet.Google Scholar
Earle, T. 1997. How Chiefs Come to Power: The Political Economy in Prehistory. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
Earle, T. 2002. Bronze Age Economics: The Beginnings of Political Economies. Boulder: Westview Press.Google Scholar
Earle, T., Kristiansen, K. eds. 2010a. Organizing Bronze Age Societies: The Mediterranean, Central Europe and Scandinavia Compared. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Earle, T., Kristiansen, K. 2010b. Introduction: Theory and Practice in the Late Prehistory of Europe. In: Earle, T., Kristiansen, K., eds. Organizing Bronze Age Societies: The Mediterranean, Central Europe and Scandinavia Compared. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1–33.CrossRefGoogle Scholar
Earle, T., Bech, J.-H., Kristiansen, K., Aperlo, P., Kelertas, K., Steinberg, J. 1998. The Political Economy of Late Neolithic and Early Bronze Age Society: The Thy Archaeological Project. Norwegian Archaeological Review, 31 (1): 1–28.Google Scholar
Ebbesen, K. 2011. Danmarks Megalitgrave, vol. 1,1. Copenhagen: Attika.Google Scholar
Edenmo, R. 2000. Projekt Uppdragsarkeologi: Gylleundersökningarna. Stockholm: Riksantikvarieämbetet.Google Scholar
Egelund Poulsen, M. 2009. De Monumentale Midtsulehuse fra Senneolitikum og Tidligste Bronzealder i Sydskandinavien. In: Det 10. nordiske bronsealdersymposium: Trondheim 5.–8. okt. 2006. Trondheim: Tapir Akademisk Forlag, pp. 156–68.Google Scholar
Engelmark, R. 1992. A Review of the Farming Economy in South Scania Based on Botanical Evidence. In: Larsson, L., Callmer, J., Stjernquist, B., eds. The Archaeology of the Cultural Landscape: Field Work and Research in a South Swedish Rural Region. Stockholm: Almqvist and Wiksell International, pp. 369–75.Google Scholar
Gidlöf, K., Hammarstrand Dehman, K., Johansson, T. 2006. Citytunnelprojektet: Almhov – Delområde 1. Rapport nr 39. Malmö: Malmö Kulturmiljö.Google Scholar
Gröhn, A. 2004. Positioning the Bronze Age in Social Theory and Research Context. Stockholm: Almqvist and Wiksell International.Google Scholar
Hayden, B. 1995. Pathways to Power: Principles for Creating Socioeconomic Inequalities. In: Price, T.D., Feinman, G.M., eds. Foundations of Social Inequality. London: Plenum Press, pp. 15–86.Google Scholar
Högberg, A. 2002. Production Sites on the Beach Ridge of Järavallen: Aspects on Tool Preforms, Action, Technology, Ritual and the Continuity of Place. Current Swedish Archaeology, 10: 137–62.Google Scholar
Jensen, J. 2001. Danmarks Oldtid: Stenalder 13.000–2.000 f.Kr. Copenhagen: Gyldendal.Google Scholar
Kristiansen, K. 1998. Europe Before History. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Kristiansen, K. 2006. Cosmology, Economy and Long-Term Change in the Bronze Age of Northern Europe. In: Sjögren, K.-G., ed. Ecology and Economy in Stone Age and Bronze Age Scania. Stockholm: Riksantikvarieämbetet, pp. 170–93.Google Scholar
Kristiansen, K., Larsson, T.B. 2005. The Rise of Bronze Age Society: Travels, Transmissions and Transformations. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Larsson, L., Brink, K. 2013. Lost and Found: Houses in the Neolithic of Southern Scandinavia. In: Hofmann, D., Smyth, J., eds. Tracking the Neolithic House in Europe: Sedentism, Architecture and Practice. New York: Springer Science and Business Media, pp. 329–47.Google Scholar
Lekberg, P. 2002. Yxors Liv: Människors Landskap. En Studie av Kulturlandskap och Samhälle i Mellansveriges Senneolitikum. Uppsala: Department of Archaeology and Ancient History.Google Scholar
Needham, S. 2009. Encompassing the Sea: ‘Maritories’ and Bronze Age Maritime Interactions. In: Clark, P., ed. Bronze Age Connections: Cultural Contact in Prehistoric Europe. Oxford: Oxbow Books, pp. 12–37.Google Scholar
Nielsen, P.O. 1999. Limensgård and Grødbygård: Settlements with House Remains from the Early, Middle and Late Neolithic on Bornholm. In: Fabech, C., Ringtved, J., eds. Settlement and Landscape: Proceedings of a Conference in Århus, Denmark. May 4–7 1998. Aarhus: Aarhus University Press, pp. 149–65.Google Scholar
Nord, J. 2009. Changing Landscapes and Persistent Places: An Exploration of the Bjäre Peninsula. Lund: Riksantikvarieämbetet.Google Scholar
Nordquist, P. 2001. Hierarkiseringsprocesser: Om Konstruktionen av Social Ojämlikhet i Skåne, 5500–1100 f.Kr. Umeå: Arkeologiska institutionen.Google Scholar
Oldeberg, A. 1974. Die Ältere Metallzeit in Schweden. Stockholm: Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitetsakademien.Google Scholar
Prescott, C. 2009. History in Prehistory – The Later Neolithic/Early Metal Age, Norway. In: Glørstad, H., Prescott, C., eds. Neolithisation As If History Mattered. Processes of Neolithisation in North-Western Europe. Lindome: Bricoleur Press, pp. 193–215.Google Scholar
Regnell, M., Sjögren, K.G. 2006. Introduction and Development of Agriculture. In: Sjögren, K.-G., ed. Ecology and Economy in Stone Age and Bronze Age Scania. Stockholm: Riksantikvarieämbetet, pp. 106–69.Google Scholar
Riddersporre, M. 1999. Village and Single Farm: Settlement Structure or Landscape Organization. In: Fabech, C., Ringtved, J., eds. Settlement and Landscape: Proceedings of a conference in Århus, Denmark, May 4–7 1998. Aarhus: Aarhus University Press, pp. 167–75.Google Scholar
Rudebeck, E. 2002. Vägen Som Rituell Arena. In: Jennbert, K., Andrén, A., Raudvere, C., eds. Plats och Praxis: Studier av Nordisk Förkristen Ritual. Lund: Nordic Academic Press, pp. 167–200.Google Scholar
Rudebeck, E., Ödman, C., Samuelsson, B-Å., Högberg, A. 2001. Vetenskapligt Program för Malmö Kulturmiljö. Malmö: Malmö Kulturmiljö.Google Scholar
Salomonsson, B. 1971. Malmö Stads Historia: Första Delen. Malmö: Malmö Stad.Google Scholar
Sarauw, T. 2007. Male Symbols or Warrior Identities? The ‘Archery Burials’ of the Danish Bell Beaker Culture. Journal of Anthropological Archaeology, 26: 65–87.Google Scholar
Sarauw, T. 2009. Danish Bell Beaker Pottery and Flint Daggers – The Display of Social Identities?. European Journal of Archaeology, 11 (1): 23–47.CrossRefGoogle Scholar
Skoglund, P. 2009. Beyond Chiefs and Networks: Corporate Strategies in Bronze Age Scandinavia. Journal of Social Archaeology, 9 (2): 200–19.Google Scholar
Stensköld, E. 2004. Att Berätta en Senneolitisk Historia. Stockholm: Arkeologiska Institutionen.Google Scholar
Stig Sørensen, M.L. 2010. Households. In: Earle, T., Kristiansen, K., eds. Organizing Bronze Age Societies: The Mediterranean, Central Europe and Scandinavia Compared. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 122–54.Google Scholar
Svensson, M. 2002. Palisade Enclosures – The Second Generation of Enclosed Sites in the Neolithic of Northern Europe. In: Gibson, A., ed. Behind Wooden Walls: Neolithic Palisaded Enclosures in Europe. Oxford: Archaeopress, pp. 28–58.Google Scholar
Vandkilde, H. 1996. From Stone to Bronze: The Metalwork of the Late Neolithic and Earliest Bronze Age in Denmark. Aarhus: Aarhus University Press.Google Scholar
Vandkilde, H. 2005. A Review of the Early Late Neolithic Period in Denmark: Practice, Identity and Connectivity [online] [accessed 26 March 2012]. Available at: <http://www.jungsteinsite.de/>>Google Scholar
Vandkilde, H. 2007. Culture and Change in Central European Prehistory: 6th to 1st Millennium BC. Aarhus: Aarhus University Press.Google Scholar
Vandkilde, H. 2011. Bronze Age Beginnings in Southern Scandinavia 2300–1500 BC [online] [accessed 14 March 2012]. Available at: <http://www.forging-identities.com/userfiles/file/Bronze%20Age%20Beginnings%20Vandkilde%20-%20Baoji%20China.pdf>>Google Scholar
Van De Noort, R. 2009. Exploring the Ritual of Travel in Prehistoric Europe: The Bronze Age Sewn-Plank Boats in Context. In: Clark, P., ed. Bronze Age Connections: Cultural Contact in Prehistoric Europe. Oxford: Oxbow Books, pp. 159–75.Google Scholar
Van Dyke, R.M., Alcock, S.E. 2003. Archaeologies of Memory: An Introduction. In: Van Dyke, R.M., Alcock, S.E., eds. Archaeologies of Memory. Malden: Blackwell, pp. 1–13.CrossRefGoogle Scholar
Varberg, J. 2005. Oprindelsen Til en Ny Tidsalder: Mellem Stenalder og Bronzealder i Sydskandinavien 2350–1700 BC. Fornvännen, 100: 81–95.Google Scholar