Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T06:16:13.954Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Hittites and their Geography: Problems of Hittite Historical Geography

Published online by Cambridge University Press:  25 January 2017

Metin Alparslan  and
Meltem Doğan-Alparslan
Metin Alparslan*
Affiliation:
Department of Hittitology, Istanbul University, Istanbul, Turkey
Meltem Doğan-Alparslan*
Affiliation:
Department of Hittitology, Istanbul University, Istanbul, Turkey
*
[email: [email protected], [email protected]]
[email: [email protected], [email protected]]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The Hittite state was founded c. 1650 BC and developed thereafter. The Hittites were able to establish their rule in Anatolia's hostile landscape and overcome the difficulties it presented to create an empire—an objective that they achieved with the aid of their remarkable organizational skills. Despite the frequent occurrence of geographical names in the state archives, only a small number of them can be safely localized and, although Hittitology is a 100-year-old field, the regional names have only recently been determined. This article serves as a general introduction to the Hittites as well as a review of the problem of geographical names, revealing the complexity it presents.

L'Etat hittite fût fondé autour de 1650 av. J.-C. et évoluait par la suite. Les Hittites avaient réussi à instaurer leur autorité dans les régions hostiles d'Anatolie et à surmonter les difficultés qui se présentent lors de la création d'un empire – objectif qu'ils réalisaient grâce à leurs remarquables compétences organisationnelles. Malgré l'apparition fréquente de noms géographiques dans les archives hittites, on ne peut localiser de façon certaine qu'un petit nombre d'entre eux et, bien que la Hittitologie soit un domaine âgé de 100 ans, les noms régionaux n'ont que récemment pu être déterminés. Cet article sert comme introduction générale aux Hittites et également comme aperçu de la discussion sur les noms géographiques, dévoilant la complexité du problème. Translation by Isabelle Gerges.

Der hethitische Staat wurde ca. 1650 v. Chr. gegründet und wuchs in kurzer Zeit heran. Trotz der schwierigen Geographie Anatoliens gelang es den Hethitern diese zerteilte Landschaft zu einen, sie zu regieren und ihr Land zu einen Weltreich auszubauen. In den bis Heute gefundenen schriftlichen hethitischen Quellen werden tausende von Ortsnamen erwähnt, von denen nur ein sehr kleiner Teil lokalisiert werden konnte. Nach ihrem ca. hundertjährigen Bestehen ist es der Hethitologie bisher nur gelungen die Namen der Gebiete (oder Teilländer) Anatoliens zu lokalisieren. Unser Artikel versucht einerseits die Hethiter allgemein vorzustellen und andererseits das Problem der historischen Geographie Anatoliens in der Hethiterzeit zu erfassen. Translation by Heiner Schwarzberg

Keywords

Hittitehistorical geographyIndo-Europeansecond millennium BCAnatoliaHattušahittitegéographie historiqueindo-européendeuxième millénaire av. J.-C.AnatolieHattušaHethiterHistorische GeographieIndo-EuropäerII. Jahrtausend v. Chr.Anatolien
Type
Articles
Information
European Journal of Archaeology , Volume 18 , Issue 1 , 2015 , pp. 90 - 110
Copyright
Copyright © 2015 the European Association of Archaeologists 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Alp, S. 1995a. Tarhuntašša Kentinin Yeri ve Bronz Tablet. In: 1994 Yılı Anadolu Medeniyetleri Müzesi Konferansları. Sayı 4. Ankara: Anadolu Medeniyetleri Müzesi Yayınları, pp. 11–27.Google Scholar
Alp, S. 1995b. Zur Lage der Stadt Tarhuntašša. In: Carruba, O., Giorgieri, M. & Mora, C., eds. Studia Mediterranea, 9, Atti del II Congresso Internazionale di Hititologia. Pavia: Gianni Iuculano Editore, pp. 1–11.Google Scholar
Alparslan, M. 2010. Das Land Hakmiš: Geschichte, Lokalisation und Bedeutung einer hethitischen Metropole. In: Süel, A., ed. Acts of the VIIth International Congress of Hittitology, 25–31, August 2008 in Çorum. Ankara: Anıt Matbaa, pp. 29–44.Google Scholar
Alparslan, M. in press. Die Position und die Bedeutung des GAL. MEŠEDI innerhalb des hethitischen Staates. Boğazköy.Google Scholar
Barjamovic, G. 2011. A Historical Geography of Anatolia in the Old Assyrian Colony Period. Copenhagen: Museum Tusculanum Press.Google Scholar
Beckman, G. 2006. Hittite Treaties and the Development of the Cuneiform Treaty Tradition. In: Gertz, J.C., Prechel, D., Schmid, K. & Witte, M., eds. Die Deuteronomistischen Geschichtswerke. Berlin: Walter de Gruyter, pp. 279–301.CrossRefGoogle Scholar
Bryce, T. 1998. The Kingdom of the Hittites. New York: Oxford University Press.Google Scholar
Bryce, T. 2009. The Routledge Handbook of the Peoples and Places of Ancient Western Asia. London: Routledge.Google Scholar
Çınaroğlu, A. & Çelik, D. 2013. Alaca Höyük. In: Doğan-Alparslan, M. & Alparslan, M., eds. Hittites: An Anatolian Empire. İstanbul: Yapı Kredi Kültür ve Sanat Yayıncılık, pp. 196–205.Google Scholar
Cornelius, F. 1955. Hethitische Reisewege. Revue Hittite et Asianique, 57: 49–62.Google Scholar
Cornelius, F. 1958. Geographie des Hethiterreiches. Orientalia, new series, 27: 225–51, 373–98.Google Scholar
Czichon, R.M. 2013. Oymaağaç Höyük/Nerik(?). In: Doğan-Alparslan, M. & Alparslan, M., eds. Hittites: An Anatolian Empire. İstanbul: Yapı Kredi Kültür ve Sanat Yayıncılık, pp. 298–309.Google Scholar
Czichon, R.M., Klinger, J., Breuer, P., Eerbeek, J., Fox, S., Marinova-Wolff, E., Marquardt, H., von der Osten-Woldenburg, H., Reichmuth, S., Riehl, S. & Johannsen, T. 2011. Archäologische Forschungen am Oymaağaç Höyük/Nerik (?) in den Jahren 2007–2010. Mitteilungen der Deutschen Orient Gesellschaft, 143: 169–250.Google Scholar
del Monte, G. 1992. Die Orts- und Gewaessernamen der hethitischen Texte-Supplement. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag.Google Scholar
del Monte, G. & Tischler, J. 1978. Die Orts- und Gewaessernamen der hethitischen Texte. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag.Google Scholar
De Martino, S. 2002. Kult- und Festliturgie im hethitischen Reich. In: Starke, F., ed. Die Hethiter und ihr Reich. Bonn: Konrad Theiss Verlag, pp. 118–21.Google Scholar
De Martino, S. 2013. Religion and Mythology. In: Doğan-Alparslan, M. & Alparslan, M., eds. Hittites: An Anatolian Empire. İstanbul: Yapı Kredi Kültür ve Sanat Yayıncılık, pp. 410–29.Google Scholar
Dinçol, A. & Dinçol, B. 2008. Neue Hieroglyphische Dokumente aus Alaca Höyük. Colloquium Anatolicum, 7: 167–75.Google Scholar
Dinçol, A. & Yakar, J. 1974. Nerik Şehrinin Yeri Hakkında. Belleten, 38/ 152: 563–88.Google Scholar
Dinçol, A., Yakar, J., Dinçol, B. & Taffet, A. 2000. The Borders of the Appanage Kingdom of Tarhuntašša—A Geographical and Archaeological Assessment. Anatolica, 26: 1–29.CrossRefGoogle Scholar
Doğan-Alparslan, M. 2011. Hitit Kralı II. Muwatalli: Kişiliği ve İcraatı, Filolojik Belgeler Işığında (mit deutscher Zusammenfassung). Turkish Institute of Archaeology, Studia ad Orientem Antiquum. İstanbul: Ege Yayınları.Google Scholar
Doğan-Alparslan, M. & Alparslan, M., eds. 2013. Hittites: An Anatolian Empire. İstanbul: Yapı Kredi Kültür ve Sanat Yayıncılık.Google Scholar
Erkut, S. 1992. Hitit Çağının Önemli Kült Kenti Arinna'nın Yeri. In: Otten, H., Akurgal, E., Ertem, H. & Süel, A., eds. Hittite and Other Anatolian and Near Eastern Studies in Honour of Sedat Alp. Ankara: Türk Tarih Kurumu, pp. 159–65.Google Scholar
Forlanini, M. 2011. Le region autour de Nerik selon les sources Hittites. Studi Micenei et Egeo-Anatolici, 52: 119–35.Google Scholar
Forrer, E. 1924a. Die Vorhomerischen Griechen in den Keilschrifttexten von Boğazköy. Mitteilungen der Deutschen Orient Gesellschaft, 63: 1–22.Google Scholar
Forrer, E. 1924b. Griechen in den Boğazköy-Texten. Orientalische Literatur Zeitschrift, 27: 113–18.Google Scholar
Gander, M. 2010. Die geographischen Beziehungen der Lukka-Länder. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
Garstang, J. & Gurney, O.R. 1959. The Geography of the Hittite Empire. London: The British Institute of Archaeology at Ankara.Google Scholar
Goetze, A. 1940. Kizzuwatna and the Problem of Hittite Geography. London: Yale University Press.Google Scholar
Götze, A. 1933. Die Annalen des Mursilis. (Mitteilungen der Vorderasiatisch-Aegytischen Gesellschaft 38). Leipzig: J.C. Hinrichs'sche Buchhandlung.Google Scholar
Gurney, O.R. 1995. The Hittite Names of Kerkenes Dağ and Kuşaklı Höyük. Anatolian Studies, 45: 69–71.Google Scholar
Haas, V. 1994. Geschichte der hethitischen Religion. Leiden: E.J. Brill.CrossRefGoogle Scholar
Hawkins, D. Jr. 1995. The Hieroglyphic Inscription of the Sacred Pool Complex at Hattuša (SÜDBURG), (Studien zu den Boğazköy Texten Beiheft 3). Wiesbaden: Harrasowitz Verlag.Google Scholar
Heinhold-Krahmer, S. 2013. Zur Lage des hethitischen Vasalenstaates Wiluša im Südwesten Kleinasien. In: Mazoyer, M. & Aufrére, S.H., eds. De Hattuša à Memphis, Jacques Freu in honorem. Paris: L'Harmattan, pp. 59–74.Google Scholar
Hoffner, H.A. Jr. 1998. Hittite Myth. Atlanta: Scholars Press.Google Scholar
Hutter, M. 2003. Aspects of Luwian Religion. In: Melchert, H.C., ed. The Luwians. Leiden: Brill, pp. 211–80.Google Scholar
Hütteroth, W.-D. & Höhfeld, V. 2002. Türkei. Geographie, Geschichte, Wirtschaft, Politik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Klengel, H. 1999. Geschichte des hethitischen Reiches. Leiden: Brill.Google Scholar
Klinger, J. 2009. The Cult of Nerik-Revisited. In: Daddi, F.P., Torri, G. & Corti, C., eds. The Central-North Anatolia in Hittite Period. New Perspectives at the Light of Recent Excavations. Roma: Herder, pp. 97–109.Google Scholar
Matthews, R. & Glatz, C. 2009a. The Historical Geography of North-Central Anatolia in the Hittite Period: Texts and Archaeology in Concert. Anatolian Studies, 59: 51–72.Google Scholar
Matthews, R. & Glatz, C. 2009b. At Empires' Edge: Project Paphlagonia—Regional Survey in North-Central Turkey. London: British Institute of Ankara.Google Scholar
Mielke, D. 2013. Maşathöyük and İnandıktepe. In: Doğan-Alparslan, M. & Alparslan, M., eds. Hittites: An Anatolian Empire. İstanbul: Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık, pp. 208–17.Google Scholar
Müller-Karpe, A. & Müller-Karpe, V. 2013a. Kuşaklı-Šarišša. In: Doğan-Alparslan, M. & Alparslan, M., eds. Hittites: An Anatolian Empire. İstanbul: Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık, pp. 220–25.Google Scholar
Müller-Karpe, A. & Müller-Karpe, V. 2013b. Kayalıpınar. In: Doğan-Alparslan, M. & Alparslan, M., eds. Hittites: An Anatolian Empire. İstanbul: Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık, pp. 282–87.Google Scholar
Otten, H. 1988. Die Bronztafel aus Boğazköy: ein Staats-Vertrag Tuthalijas IV, Studien zu den Boğazköy-Texten Beiheft 1. Wiesbaden: Harrasowitz Verlag.Google Scholar
Özgüç, T. 1982. A Hittite Centre Northeast Boğazköy. Ankara: Türk Tarih Kurumu.Google Scholar
Özgüç, T. 2002. Maşat Höyük. In: Willinghöfer, H. & Hasekamp, U., eds. Kunst-und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland, Die Hethiter und ihr Reich. Das Volk 1000 Götter. Bonn: Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland GmbH, pp. 168–71.Google Scholar
Poetto, M. 1993. L'iscrizione Luvio-Geroglifica di Yalburt. Studio Mediterranea 8. Pavia: Gianni Iuculano Editore.Google Scholar
Popko, M. 1994. Zippalanda. Ein Kultzentrum in hethitischen Kleinasien. Texte der Hethiter 21. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
Popko, M. 1995. Religions of Asia Minor. Warsaw: Dialog.Google Scholar
Popko, M. 2008. Völker und Sprachen Altanatoliens. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag.Google Scholar
Popko, M. 2009. Arinna. Eine heilige Stadt der Hethiter. Studien zu den Boğazköy-Texten 50. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag.Google Scholar
Puhvel, J. 1987. Comparative Mythology. Baltimore-London: John Hopkins Press.Google Scholar
Schachner, A. 2013. On the Development of Hittite Art and its Social Functions. In: Doğan-Alparslan, M. & Alparslan, M., eds. Hittites: An Anatolian Empire. İstanbul: Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık, pp. 534–63.Google Scholar
Schwemer, D. 2008. Fremde Götter in Hatti. Die hethitische Religion im Spannungsfeld von Synkretismus und Abgrenzung. In: Wilhelm, G., ed. Hattuša-Boğazköy. Das Hethiterreich im Spannunsfeld des Alten Orients, Colloquien der Deutschen Orient-Gesellschaft 6. Wiesbaden: Harrasowitz, pp. 137–57.Google Scholar
Sir-Gavaz, Ö. 2012. Involving the Whereabouts of the Tahurpa City. KASKAL, 9: 31–43.Google Scholar
Starke, F. 1997. Troia im Kontext des historisch-politischen und sprachlichen Umfeldes Kleinasien im 2. Jahrtausend. Studia Trioca, 7: 447–87.Google Scholar
Streck, M.P. ed. 2006. Sprachen des Alten Orients. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Süel, A. & Süel, M. 2008. Shapinuwa: A Capital of the Hittite State. In: Aruz, J., Benzel, J. K. & Evens, J. M., eds. Beyond Babylon, Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium BC. New York, pp. 184–85.Google Scholar
Süel, A. & Süel, M. 2013. Šapinuwa: Another Capital City of the Hittite State. In: Doğan-Alparslan, M. & Alparslan, M., eds. Hittites: An Anatolian Empire. İstanbul: Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık, pp. 178–93.Google Scholar
van den Hout, T.P.J. 2013. A Short History of the Hittite Kingdom and Empire. In: Doğan-Alparslan, M. & Alparslan, M., eds. Hittites: An Anatolian Empire. İstanbul: Yapı Kredi Kültür ve Sanat Yayıncılık, pp. 22–44.Google Scholar