Hostname: page-component-586b7cd67f-rdxmf Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T00:40:45.204Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Archaeological Jobs and Legislation in Italy a Quarter of a Century after the Valletta Convention

Published online by Cambridge University Press:  19 March 2019

Roberto Knobloch
Roberto Knobloch*
Affiliation:
Associazione Nazionale Archeologi (ANA), Rome, Italy
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This article focuses on the development of preventive and commercial archaeology in Europe during the last thirty years by examining the case of Italy. This country has a mixed public-private system, where the law establishes that the State manages all archaeological activities, although archaeological services are provided mainly by private individuals or companies and funded by private developers. This framework leads to a mismatch between law and practice, which impedes the development of professional archaeology and the full implementation of the Valletta principles. The issue is examined from an historical perspective, from the 1970s to the present day, and is augmented by a brief analysis of the current trends in cultural heritage policy. The study concentrates on the regulatory elements of archaeological activities, since these legal matters are generally overlooked by scholars.

Cet article traite de l’évolution de l'archéologie préventive et commerciale en Europe, et plus particulièrement en Italie, au cours des trois dernières décennies. Un système mixte public-privé opère dans ce pays : la loi établit que c'est l'Etat qui est responsable pour toute activité archéologique mais les services archéologiques sont en grande partie fournis par des individus ou des entreprises privées financées par des aménageurs du secteur privé. Cette situation crée un déséquilibre entre le cadre légal et la pratique, ce qui empêche la profession archéologique de s’épanouir et entrave la mise en œuvre intégrale des principes de la Convention de Malte. Le sujet est traité avec une perspective historique allant des années 1970 à nos jours; l'article conclut avec une brève analyse des tendances actuelles en politique du patrimoine culturel. L’étude met l'accent sur les dispositions règlementaires concernant la pratique de l'archéologie étant donné que ces questions juridiques sont trop souvent ignorées et manquent encore d'un cadre de référence approprié. Translation by Madeleine Hummler

Dieser Artikel befasst sich mit der Entwicklung der präventiven und sogenannten kommerziellen Archäologie in Europa in den letzten drei Jahrzehnten insbesondere in Italien. Ein gemischtes öffentliches und privates System gekennzeichnet dieses Land, wo das Gesetz festlegt, dass die Staatsverwaltung für alle archäologischen Tätigkeiten verantwortlich ist. Allerdings die archäologischen Dienstleistungen von privaten Personen oder Firmen ausgeführt sind und von privaten Entwicklern finanziert sind. Diese Situation führt zu einem Missverhältnis zwischen Rechtslage und Praxis, was die Weiterentwicklung der beruflichen Archäologie behindert und die vollständige Umsetzung der Grundsätze von Valletta erschwert. Die Frage wird hier aus historischer Sicht, von den 1970er Jahren bis heute, untersucht und wird von einer kurzen Analyse der aktuellen Tendenzen in der Politik des Kulturerbes gefolgt. Die Studie konzentriert sich auf die Regulierung der archäologischen Tätigkeiten, weil diese rechtlichen Fragen im Allgemeinen von der Wissenschaft vernachlässigt werden und geeignete Literatur immer noch fehlt. Translation by Madeleine Hummler

Keywords

Valletta Conventionarchaeological jobs in Italydevelopment-led archaeologypreventive archaeologyEuropean archaeologycultural heritage legislationConvention de La Valettemarché du travail archéologique en Italiearchéologie et aménagementarchéologie préventivearchéologie en Europelégislation sur le patrimoine culturelÜbereinkommen von Valletta (Malta)archäologischer Arbeitsmarkt in ItalienArchäologie und Entwicklungpräventive ArchäologieEuropäische ArchäologieRechtsvorschriften zum Schutz des Kulturerbes
Type
Article
Information
European Journal of Archaeology , Volume 22 , Issue 2 , May 2019 , pp. 269 - 288
Copyright
Copyright © European Association of Archaeologists 2019 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

AgCult, 2018. Si insedia il nuovo Parlamento, ‘primo atto sia la ratifica della Convenzione di Faro’ [online] [accessed November 2018]. Available at: <https://agcult.it/2018/03/23/si-insedia-il-nuovo-parlamento-primo-atto-sia-la-ratifica-della-convenzione-di-faro/>..>Google Scholar
Ardovino, A.M. 2013. Qualche considerazione sulle concessioni di scavo. European Journal of Postclassical Archaeologies, 3: 291–300.Google Scholar
Barrano, S. & Cevoli, T. 2011. La condizione degli archeologi in Italia: i dati del II censimento nazionale promosso dall'ANA. In: Mosca, A., ed. Valorizzazione e gestione integrata del patrimonio archeologico. Roma: MiBACT, pp. 14–19.Google Scholar
Bettelli, M. & Reggi, A. 1992. L'albo professionale degli archeologi. In: Battistelli, P., Bettelli, M., Di Pillo, M., Farina, F.R., Levi, S.T., Moffa, C., et al. La laurea non fa l'archeologo. Tavola Rotonda. Roma, 8 maggio 1992. Mantova: Società Archeologica Padana, pp. 77–81.Google Scholar
Bitelli, R., Pirraglia, R. & Santangelo, A. 2013. Preventive Archaeology in Italy between New Challenges and Old Problems. In: Guermandi, M.P. & Rossenbach, K. Salas, eds. Twenty Years after Malta: Preventive Archaeology in Europe and in Italy. Bologna: IBC Emilia-Romagna, pp. 25–42.Google Scholar
Bobbio, L. 1997. Il decentramento della politica dei beni culturali. Istituzioni del federalismo: Rivista di studi giuridici e politici, 306: 5–27.Google Scholar
Bonacchi, C. & Nucciotti, M. 2012. Archeologia ‘pubblica’: la grande occasione. Archeologia Viva, 155: 81.Google Scholar
Bozóki-Ernyey, K. ed. 2007. European Preventive Archaeology. Papers of the EPAC Meeting 2004, Vilnius. Budapest: Council of Europe.Google Scholar
Bradley, R., Haselgrove, C., Vander Linden, M. & Webley, L. eds. 2012. Development-led Archaeology in North-West Europe. Oxford: Oxbow Books.Google Scholar
Cabasino, E. 1997. I collaboratori ‘esterni’ delle Soprintendenze. Notiziario dell'Ufficio Studi del Ministero dei Beni Culturali, 54–55: 77–80.Google Scholar
Cabasino, E. 2007. Speech. In: Parolini, C., ed. La laurea deve fare l'archeologo. Roma: Confederazione Italiana Archeologi, pp. 29–37.Google Scholar
Cammelli, M. 2015. Il grimaldello dei tagli di spesa nella riorganizzazione del Mibact. Aedon, 2015(1) [online] [accessed March 2018]. Available at: <http://www.aedon.mulino.it/archivio/2015/1/editoriale.htm>..>Google Scholar
Caporusso, D. 1991. Ricerche archeologiche e grandi lavori: strategie e metodi di lavoro durante gli scavi della linea. In: Caporusso, D., ed. 1991. Scavi MM3. Ricerche di archeologia urbana a Milano durante la costruzione della linea 3 della metropolitana 1982–1990. Milano: ET, pp. 25–30.Google Scholar
Capunzo, R. 2010. Argomenti di diritto pubblico dell'economia. Milano: Giuffrè.Google Scholar
Caravale, A. 2016. The Automated Cataloguing of Archaeological Heritage. In: Italy Virtual Museum of Archaeological Computing [online] [accessed March 2018]. Available at: <http://archaeologicalcomputing.isma.cnr.it/itineraries/history/the-automated-cataloguing-of-archaeological-heritage-in-italy/>..>Google Scholar
Carletti, L. & Giometti, C. eds. 2014. De-tutela. Idee a confronto per la salvaguardia del patrimonio culturale e paesaggistico. Pisa: ETS.Google Scholar
Carlini, R. 2011. L'archeologo? È sottoterra. L'Espresso magazine, 31 March 2011: 164–67.Google Scholar
Carmosino, C. 2016. Il completamento della riforma organizzativa del Mibact: i nuovi istituti autonomi e il rafforzamento dei poli museali. Aedon, 2016(1) [online] [accessed November 2018]. Available at: <http://www.aedon.mulino.it/archivio/2016/1/carmosino.htm>..>Google Scholar
Carpentieri, P. 2008. Le garanzie e la verifica della progettazione. La verifica preventiva dell'interesse archeologico. In: Sandulli, M.A., De Nictolis, R. & Garofoli, R., eds. Trattato sui contratti pubblici, iii: le procedure di affidamento e l'aggiudicazione. Milano: Giuffrè, pp. 2369–406.Google Scholar
Cevoli, T. 2006. 1° censimento nazionale archeologi 2004–2006 [online] [accessed March 2018]. Available at: <http://www.archeologi.org/images/censimento/ANA.I%20CENSIMENTO%20NAZIONALE%20ARCHEOLOGI.pdf>..>Google Scholar
Cevoli, T. 2013. Il problema dell'archeologia professionale e il precariato in archeologia. In: Podini, M., ed. Atti del convegno ‘Tutela archeologica e progresso: un accordo possibile’, Reggio Emilia, 19 maggio 2012 (Strenna di Pagine d'Archeologia), 1, pp. 79–86.Google Scholar
Cinquantaquattro, T. E. 2014. Beni culturali al bivio: il caso Pompei, esperienze e prospettive. In: Centroni, A., A. & Filetici, M.G., eds. Attualità delle aree archeologiche. Esperienze e proposte. Roma: Gangemi, pp. 21–31.Google Scholar
Crump, T. 1987. The Role of MSC Funding in British Archaeology. In: Mytum, H. & Waugh, K., eds. Rescue Archaeology. What's Next? York: York University, pp. 41–46.Google Scholar
Demoule, J.P. 2012. Rescue Archaeology: A European View. Annual Review of Anthropology, 41: 611–26.Google Scholar
Dozzini, R. 2013. Gli archeologi si ribellano ‘Noi, pagati sette euro l'ora’. Corriere della Sera, 18 July: 4.Google Scholar
Everill, P. 2009. The Invisible Diggers: A Study of British Commercial Archaeology. Oxford: Oxbow Books.Google Scholar
Florjanocwicz, P. ed. 2016. When Valletta Meets Faro. The Reality of European Archaeology in the 21st Century. Namur: Europae Archaeologiae Consilium.Google Scholar
Franceschini, D. 2014. Ecco come gestirò il Ministero dei Beni Culturali. Artribune magazine, 27 February [online] [accessed March 2018]. Available at: <http://www.artribune.com/attualita/2014/02/dario-franceschini-ecco-come-gestiro-il-ministero-dei-beni-culturali/>..>Google Scholar
Gatti, S. 2005. Archeologia preventiva e monete. PatrimonioSOS [online] [accessed March 2018]. Available at: <http://www.patrimoniosos.it/rsol.php?op=getcomment&id=746>..>Google Scholar
Gazzeri, N. 1998. La catalogazione dei beni culturali tra competenze del ministero e iniziativa regionale: quadro storico e prospettive di sviluppo. Aedon, 1998(1) [online] [accessed March 2018]. Available at: <http://www.aedon.mulino.it/archivio/1998/1/gazze.htm>..>Google Scholar
Gentili, M.D. & Leotta, M.C. eds. 2010. Professione archeologo: la formazione universitaria. Roma: Universitalia.Google Scholar
Guermandi, M.P. 2016. Birth and Crib Death of Preventive Archaeology in Italy. In: Novaković, P., Horňák, M., Guermandi, M.P., Stäble, H., Depaepe, P. & Demoule, J.P., eds. Recent Developments in Preventive Archaeology in Europe. Proceedings of the 22nd EAA Meeting in Vilnius, 2016. Ljubljana: Ljubljana University Press, pp. 301–12.Google Scholar
Guermandi, M.P. & Salas Rossenbach, K. eds. 2013. Twenty Years after Malta: Preventive Archaeology in Europe and in Italy. Bologna: IBC Emilia-Romagna.Google Scholar
Güll, P. 2013. Epica, etica, etnica, pathos (Epic, ethics, ethnic, pathos). Italian Preventive Archaeology under New and Old Forms of Attack. In: Guermandi, M.P. & Rossenbach, K. Salas, eds. Twenty Years after Malta: Preventive Archaeology in Europe and in Italy. Bologna: IBC Emilia-Romagna, pp. 103–16.Google Scholar
Güll, P. 2014. Archeologia preventiva. Il codice appalti e la gestione del rischio archeologico. Palermo: Flaccovio.Google Scholar
Hudson, P. 1981. Archeologia urbana e programmazione della ricerca: L'esempio di Pavia. Firenze: All'Insegna del Giglio.Google Scholar
Imarisio, M. 2018. ‘Facevo le pulizie, oggi sono direttore del Museo Egizio’: chi è Christian Greco, accusato da Meloni. Corriere della Sera, 12 February.Google Scholar
ImpresaLavoro editorial board 2017. Edilizia: nel periodo 2010–2016 Italia agli ultimi posti in Europa per andamento di produzione, ore lavorate e permessi di costruzione [online] [accessed November 2018]. Available at: <https://impresalavoro.org/edilizia-nel-periodo-2010-2016-italia-agli-ultimi-posti-europa-andamento-produzione-ore-lavorate-permessi-costruzione/>..>Google Scholar
Knobloch, R. 2016. La professione dell'archeologo. Nascita e sviluppo di una professione dalla metà del Novecento agli Anni Duemila. Villafranca: Dielle.Google Scholar
Kristiansen, K. 2009. Contract Archaeology in Europe: An Experiment in Diversity. World Archaeology, 41: 641–48.Google Scholar
La Rocca, C. 1986. Archeologia stratigrafica: l'esperienza delle cooperative. In: De Paolis, R., ed. Archeologia stratigrafica dell'Italia settentrionale. Atti del Convegno (Brescia, 1 marzo 1986). Como: New Press, pp. 227–30.Google Scholar
Leoni, G. 2007. Relazione introduttiva. In: Parolini, C., ed. Beni culturali e lavoro: problematiche e prospettive. Roma: Confederazione Italiana Archeologi, pp. 1–7.Google Scholar
Leyland, P., Frosini, J.O. & Bologna, C. 2002. Regional Government Reform in Italy: Assessing the Prospects for Devolution. Public Law, summer 2002: 242–51.Google Scholar
Maggi, R. 2007. The Approach to Preventive Archaeology in Italy. In: Bozóki-Ernyey, K., ed. European Preventive Archaeology. Papers of the EPAC Meeting 2004, Vilnius. Budapest: Council of Europe, pp. 146–54.Google Scholar
Malnati, L. 2008. La verifica preventiva dell'interesse archeologico. In: D'Andrea, A. & Guermandi, M.P., eds. Strumenti per l'archeologia preventiva: esperienze, normative e tecnologie. Budapest: Archaeolingua, pp. 21–32.Google Scholar
Malnati, L., Fichera, M.G. & Martone, S. 2015. La tutela del patrimonio archeologico italiano: i limiti dell'attuale normativa e nuove proposte di integrazione al Codice. Aedon, 2015(3) [online] [accessed March 2018]. Available at: <http://www.aedon.mulino.it/archivio/2015/3/malnati.htm>..>Google Scholar
Mazza, S. 2016. Referendum costituzionale e patrimonio culturale, le ragioni del ‘no’ e del ‘sì’. Intervista incrociata a Salvatore Settis e a Giuliano Volpe. Il Giornale dell'Arte.com [online] [accessed November 2018]. Available at: <http://ilgiornaledellarte.com/articoli/2016/11/127035.html>..>Google Scholar
Melis, G. 2016. Dal Risorgimento a Bottai e a Spadolini. La lunga strada dei beni culturali nella storia dell'Italia unita. Aedon, 2016(3) [online] [accessed March 2018]. Available at: <http://www.aedon.mulino.it/archivio/2016/3/melis.htm>..>Google Scholar
MiBAC 2015. Verso un nuovo Mibact. La riorganizzazione del Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo [online] [accessed March 2018]. Available at: <http://www.beniculturali.it/mibac/multimedia/MiBAC/documents/feed/pdf/Testo%20in%20formato%20PDF-imported-46099.pdf>..>Google Scholar
MiBAC, 2018. Bilancio preventivo e consuntivo [online] [accessed 17 December 2018].Available at: <http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/MenuPrincipale/Trasparenza/Bilanci/Bilancio-preventivo-e-consuntivo/index.html>..>Google Scholar
Montella, M., Petraroia, P., Manacorda, D. & Di Macco, M., 2016. La convenzione di Faro e la tradizione culturale italiana. Il capitale culturale – Studies on the Value of Cultural Heritage, supplement 5: 13–36.Google Scholar
Moya Maleno, P.R. 2010. Grandezas y miserias de la arqueología de empresa en la España del siglo XXI. Complutum, 21: 9–26.Google Scholar
Novaković, P., Horňák, M., Guermandi, M.P., Stäble, H., Depaepe, P. & Demoule, J.P. eds. 2016. Recent Developments in Preventive Archaeology in Europe. Proceedings of the 22nd EAA Meeting in Vilnius, 2016. Ljubljana: Ljubljana University Press.Google Scholar
Panza, P.L. 2014. Riforma che viene, riforma che (non) va. Ananke, 73: 19–24.Google Scholar
Parise Badoni, F. & Ruggeri Giove, M. eds. 1984. Norme per la redazione della scheda del saggio stratigrafico. Rome: Ministero per i Beni Culturali e Ambientali.Google Scholar
Paterlini, A. & Ripanti, F. 2016. Che cos’è l'archeologia pubblica. Archeostorie [online] [accessed November 2018]. Available at: <http://www.archeostorie.it/che-cose-l-archeologia-pubblica/>..>Google Scholar
Pintucci, A., Cella, E. & Pate, D. 2014. Discovering the Archaeologists of Italy 2012–2014. Rome: Confederazione Italiana Archeologi.Google Scholar
Proietti, G. ed. 2004. Archeologia, rischio o valore aggiunto? Atti della giornata di studi, Roma 17 ottobre 2001, Oratorio di Santa Marta. Roma: Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato.Google Scholar
Ragusa, A. 2011. Alle origini dello Stato contemporaneo. Politiche di gestione dei beni culturali e ambientali tra Ottocento e Novecento. Milano: Franco Angeli.Google Scholar
Ragusa, A. 2014. I giardini delle Muse. Il patrimonio culturale e ambientale in Italia dalla Costituente all'istituzione del Ministero (1946–1975). Milano: Franco Angeli.Google Scholar
Ragusa, A. 2016. Policy and Legislation for Cultural Property in Italy. The Foundation of the Ministry for Cultural and Environmental Assets in Italy 1974–1975. Mei Zhong Fa Lü Ping Lun, 13: 228–44.Google Scholar
Regione Lombardia, 1985. Archeologia urbana in Lombardia. Valutazione dei depositi archeologici e inventario dei vincoli. Modena: Panini.Google Scholar
Schlanger, N. & Aitchison, K. eds. 2010. Archaeology and the Global Economic Crisis: Multiple Impacts, Possible Solutions. Tervuren: Culture Lab Editions.Google Scholar
Sciullo, G. 2015. La riforma dell'amministrazione periferica. Aedon, 2015(1) [online] [accessed November 2018]. Available at: <http://www.aedon.mulino.it/archivio/2016/1/sciullo.htm>..>Google Scholar
Sciullo, G. 2016. Direzione generale ‘unica’ e soprintendenze ‘uniche’. Aedon, 2016(1) [online] [accessed November 2018]. Available at: <http://www.aedon.mulino.it/archivio/2016/1/sciullo.htm>..>Google Scholar
Serlorenzi, M., Iovine, I., Boi, V., Stacca, M. 2016. Open data in archeologia: una questione giuridica o culturale? Archeologia e calcolatori, supplement 8: 51–58.Google Scholar
Talon, M. & Bellan, G. 2009. Développement et professionnalisation de l'archéologie préventive en France: l'Afan (1973–2001). In: Demoule, J.P. & Landes, C., eds. La fabrique de l'archéologie en France. Paris: La Découverte, pp. 251–65.Google Scholar
Ulisse, F. 2008. La tutela del ‘bene culturale’ in Europa tra legislazione e strumenti operativi. In: D'Andrea, A. & Guermandi, M.P., eds. Strumenti per l'archeologia preventiva: esperienze, normative e tecnologie. Budapest: Archaeolingua, pp. 107–16.Google Scholar
Unicredit & Touring Club Italiano eds. 2017. Rapporto sul turismo 2017 [online] [accessed March 2018]. Available at: <https://www.unicredit.it/content/dam/ucpublic/it/chi-siamo/documents/noieleimprese/UC--TCI-2017-low.pdf>..>Google Scholar
Van den Dries, M. 2011. The good, the Bad and the Ugly? Evaluating Three Models of Implementing the Valletta Convention. World Archaeology, 43: 594–604.Google Scholar
Van der Haas, V. & Schut, P. eds. 2014. The Valletta Convention: Twenty Years After. Benefits, Problems, Challenges. Budapest: Archaeolingua.Google Scholar
Vanzetti, A. 2007. Speech. In: Parolini, C., ed. La laurea deve fare l'archeologo. Roma: Confederazione Italiana Archeologi, pp. 21–28.Google Scholar
Volpe, G. 2016a. Il referendum e il patrimonio culturale: perché Sì. Huffington Post Italia [online] [accessed November 2018]. Available at: <https://www.huffingtonpost.it/giuliano-volpe/il-referendum-e-il-patrimonio-culturale-perche-si_b_12827928.html>..>Google Scholar
Volpe, G. 2016b. Un patrimonio italiano. Beni culturali, paesaggio e cittadini. Novara: De Agostini.Google Scholar
Willems, W.J.H. 2009. Archaeological Resource Management and Academic Archaeology in Europe: Some Observations. In: D'Agata, A.L. & Alaura, S., eds. Quale futuro per l'archeologia? Roma: Gangemi, pp. 89–100.Google Scholar
Willems, W.J.H. & van den Dries, M. eds. 2007. Quality Management in Archaeology. Oxford: Oxbow Books.Google Scholar