Hostname: page-component-586b7cd67f-dsjbd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-20T07:22:17.172Z Has data issue: false hasContentIssue false

A pattern of islands: The Neolithic monuments of north-west Brittany

Published online by Cambridge University Press:  25 January 2017

Chris Scarre*
Affiliation:
McDonald Institute for Archaeological Research, Cambridge, UK
*

Abstract

Coastal distributions such as that of the Neolithic chambered tombs of Brittany raise important questions about prehistoric beliefs and understandings relating to sea and shoreline. Concepts of liminality come particularly to the fore where headlands and islands are selected as places for the disposal of human remains. The density of chambered tombs recorded by Du Châtellier on the islands of the Molène archipelago, with its rocks, inlets and small islands exposed and covered by the tides, provides a prominent example of this coastal emphasis. The analysis presented here includes assessment of the reliability of the Du Châtellier inventory and of the topographic changes resulting from sea-level rise. It is argued that the dramatic transformative effect of the tides on the shallow waters of this archipelago will have enhanced the liminality of the setting and may have endowed the islands with special mythological or symbolic associations that may explain the density of the monuments. Ethnographic accounts of coastal beliefs from North America and northern Europe provide additional indications of the likely symbolic importance of such shoreline settings for Breton Neolithic communities.

La répartition littorale des monuments funéraires néolithiques de Bretagne soulève des questions essentielles quant aux croyances préhistoriques relatives à la mer et au rivage marin. Le concept de liminalité est plus particulièrement pertinent lorsque des promontoires ou des îles ont été choisies pour le dépôt de restes humaines. La densité relativement importante de chambres funéraires qu'a remarquée Du Châtellier sur les îles de l'archipel de Molène, avec ses rochers, ses anses et ses petites îles découvertes et recouvertes par les marées, en constitue l'un des exemples parmi les plus impressionants. La présente étude comprend une évaluation de la fiabilité de l'inventaire publiée par Du Châtellier. Elle prend en compte également les modifications du trait de côte entrainées par la montée du niveau de la mer. Nous proposons ici une hypothèse selon laquelle l'importance des changements induits par des marées de forte amplitude dans les eaux peu profondes de cet archipel a dû magnifier le caractère liminal de cet endroit; ce faisant, elle a pu suggérer aux populations de ces îles des associations mythologiques ou symboliques qui nous permettent d'expliquer sa haute densité en monuments néolithiques. Les récits ethnographiques qui nous parlent des croyances des sociétés traditionelles des littoraux nord-américains et d'Europe du nord offrent des indices supplémentaires sur la signification symbolique qu'ont pu porter les rivages atlantiques pour les communautés néolithiques de la Bretagne.

Zusammenfassung

Zusammenfassung

Die Verteilung der Fundplätze an den Küsten – wie auch die der neolithischen Kammergräber der Bretagne – wirft wichtige Fragen zum mit dem Meer und der Küstenlinie verbundenen Glauben und Verständnis auf. Konzepte der Grenzhaftigkeit treten zum Teil dort in den Vordergrund, wo Landzungen und Inseln als Stätte der Niederlegung menschlicher Überreste ausgewählt wurden. Die Verteilung von Kammergräbern, die von Du Châtellier auf den Inseln der Molène-Gruppe mit ihren Felsen, schmalen Buchten und kleinen Inselchen, die von den Gezeiten freigegeben und überspült werden, belegt worden ist, geben ein gutes Beispiel von dieser Betonung der Küste. Die hier vorgestellte Analyse unfaßt eine Bewertung der Zuverlässigkeit von Du Châtelliers Inventar und der topographischen Veränderungen, die aus dem Anstieg der Meeresspiegels resultieren. Es wird gezeigt, daß der dramatische transformative Effekt der Gezeiten auf die Flachwasserzone dieser Inselgruppe, die Grenzhaftigkeit der Platzwahl ausgelöst und die Inseln mit besonderen mythologischen oder symbolischen Inhalten versehen haben könnte, was die Verteilungsdichte der Grabdenkmäler erklären würde. Ethnographische Vergleiche aus Nordamerika und Nordeuropa erbringen zusätzliche Hinweise auf die wahrscheinliche symbolische Bedeutung solcher Küstenlinenverläufe für die neolithischen Gemeinschaften der Bretagne.

Type
Articles
Copyright
Copyright © 2002 Sage Publications 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Ames, Kenneth M. and Herbert, D.G. Maschner, 1999. Peoples of the Northwest Coast. Their Archaeology and Prehistory. London: Thames & Hudson.Google Scholar
Ashbee, Paul, 1974. Ancient Scilly from the First Farmers to the Early Christians: An Introduction and Survey. Newton Abbot: David & Charles.Google Scholar
Ashbee, Paul, 1982. Mesolithic megaliths? The Scillonian entrance graves: a new view. Cornish Archaeology 21:322.Google Scholar
Bailloud, Gérard, Christine, Boujot, Serge, Cassen and Charles-Tanguy, LE Roux, 1995. Carnac. Les premières architectures de pierre. Paris: CNRS.Google Scholar
Boas, Franz, 1966. Kwakiutl Ethnography. Chicago, IL: University of Chicago Press.Google Scholar
Bradley, Richard, 2000. The Archaeology of Natural Places. London: Routledge.Google Scholar
Briard, Jacques and Michel, Le Goffic, 1992. L'enceinte mégalithique de Pen-ar-Land à Ouessant. In Jean-Yves, Robic (ed.), L'île d'Ouessant depuis la Préhistoire. Apports de la Prospection et de l'Archéologie: 4952. Rennes: Institute Culturel de la Bretagne.Google Scholar
Burl, Aubrey, 1993. From Carnac to Callanish. The Prehistoric Stone Rows and Avenues of Britain, Ireland and Brittany. New Haven, CT: Yale University Press.Google Scholar
Daniel, Glyn, 1960. The Prehistoric Chamber Tombs of France. London: Thames & Hudson.Google Scholar
Davidson, JAMES L. and Audrey, S. HENSHALL, 1989. The Chambered Cairns of Orkney. Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar
Drucker, Philip, 1951. The northern and central Nootkan tribes. Smithsonian Institution Bureau of American Ethnology Bulletin 144. Washington, DC: US Government Printing Office.Google Scholar
Du Châtellier, Paul, 1902. Les monuments mégalithiques des îles du Finistere de Béniguet a Ouessant. Bulletin Archéologique du Comité des Travaux Historiques et Scientifiques: 202213.Google Scholar
Fraser, David, 1983. Land and Society in Neolithic Orkney. Oxford: British Archaeological Reports (British Series 117).Google Scholar
Gebhardt, Anne and Dominique, Marguerie, 1992. L'environnment de l'île d'Ouessant durant la pre et protohistoire à travers les études sédimentologique et paléobotanique de deux sites archéologiques. In Jean-Yves, Robic (ed.), L'île d'Ouessant depuis la Préhistoire. Apports de la Prospection et de l'Archeologie: 15. Rennes: Institute Culturel de la Bretagne.Google Scholar
Giot, Pierre-Roland 1981. The megaliths of France. In John, D. Evans, Barry, Cunliffe and Colin, Renfrew (eds), Antiquity and Man: 8293. London: Thames & Hudson.Google Scholar
Giot, Pierre-Roland 1987. Barnenez, Carn, Guennoc. Rennes: Travaux du Laboratoire d'Anthropologie, Préhistoire, Protohistoire et Quaternaire Armoricains.Google Scholar
Giot, Pierre-Roland and Hervé, Morzadec, 1992. Des dolmens à couloir au péril des mers actuelles. Revue Archeologique de l'Ouest 9:5766.CrossRefGoogle Scholar
Giot, Pierre-Roland, Jean, L'Helgouach and Jacques, Briard, 1960. Brittany. London: Thames & Hudson.Google Scholar
Giot, Pierre-Roland, Bernard, Hallegouet and Jean-Laurent, Monnier, 1979. Le cairn au péril de la mer de l'îlot de Roc'h Avel en Landéda (Finistère). Bulletin de la Société Archéologique du Finistere 57:2331.Google Scholar
Giot, Pierre-Roland, Jean-Laurent, Monnier and Jean, L'Helgouach, 1998. Préhistoire de le Bretagne, 2nd edn. Rennes: Ouest-France.Google Scholar
Gouezin, Philippe and Eric, Le Gall, 1993. Révision topographique du site mégalithique d'Er Lannic, commune d'Arzon (56). Bulletin d'Information de l'Assocation Manche Atlantique pour la Recherche Archéologique dans les Iles 6:2324.Google Scholar
Hastings, James, ed., 1909. Encyclopaedia of Religion and Ethics. Edinburgh: Clark.Google Scholar
Helskog, Knut, 1999. The shore connection. Cognitive landscape and communication with rock carvings in northernmost Europe. Norwegian Archaeological Review 32:7394.CrossRefGoogle Scholar
Hughes, Isobel, 1988. Megaliths: space, time and the landscape - a view from the Clyde. Scottish Archaeological Review 5:4156.Google Scholar
Kennedy, Dorothy I.D. and Randall, T. Bouchard, 1990. Northern Coast Salish. In Suttles, W. (ed.), Handbook of North American Indians 7: Northwest Coast: 441452. Washington, DC: Smithsonian Institution.Google Scholar
Lautridou, Jean-Pierre, Martine, Clet-Pellerin and Marie-Thérèse, Morzadec-Kerfourn, 1995. Evolution de la baie du Mont-Saint-Michel: Pléistocène et Holocène. In Langouet, L. and Morzadec-Kerfourn, M.-T. (eds), Baie du Mont-Saint-Michel et Marais de Dol. Milieux naturels et peuplements dans le passé: 2731. Saint-Malo: Centre Regional d'Archéologie d'Alet.Google Scholar
L'Helgouach, Jean, 1965. Les Sépultures Mégalithiques en Armorique. Rennes: Travaux du Laboratoire d'Anthropologie Préhistorique de la Faculté des Sciences.Google Scholar
Le Pontois, Bénard, 1929. Le Finistere Préhistorique. Paris: Publications de l'Institut International d'Anthropologie.Google Scholar
Lévi-Strauss, Claude, 1967. The story of Asdiwal. In Edmund, Leach (ed.) The Structural Study of Myth and Totemism: 147. London: Tavistock Publications.Google Scholar
Molines, Nathalie, 1992. Le chopper de l'île Molène et le chopper de l'île Ilur. Bulletin d'Information de l'Association Manche Atlantique pour la Recherche Archéologique dans les Iles 5:1923.Google Scholar
Morzadec-Kerfourn, Marie-Thérèse, 1998. L'évolution de la ligne de rivage. In Pierre-Roland Giot, Jean-Laurent Monnier, and Jean L'Helgouach, Préhistoire de le Bretagne: 437440. (2nd edn). Rennes: Ouest-France.Google Scholar
Parker Pearson, Mike, 1999. The Archaeology of Death and Burial. Stroud: Sutton.Google Scholar
Pollard, Tony, 1996. Time and tide. Coastal environments, cosmology and ritual practice in early prehistoric Scotland. In Tony, Pollard and Alex, Morrison (eds), The Early Prehistory of Scotland: 198210. Edinburgh: Edinburgh University Press.CrossRefGoogle Scholar
Ratcliffe, Jeanette, and Vanessa, Straker, 1996. The Early Environment of Scilly. Truro: Cornwall Archaeological Unit.Google Scholar
Robic, JEAN-YVES, ed. 1992. L'île d'Ouessant depuis la Préhistoire. Apports de la Prospection et de l'Archéologie. Rennes: Institut Culturel de la Bretagne.Google Scholar
Russell, Vivien, 1980. Isles of Scilly Survey. Redruth: Institute of Cornish Studies.Google Scholar
Scarre, Chris, 2001. Modelling prehistoric populations: the case of Neolithic Brittany. Journal of Anthropological Archaeology 20:285313.Google Scholar
Sellier, Domminique, 1995. Eléments de reconstitution du paysage prémégalithique sur le site des alignements de Kerlescan (Carnac, Morbihan) à partir de critères géomorphologiques. Revue Archéologique de l'Ouest 12:2141.CrossRefGoogle Scholar
Swanton, John R., 1905. Contributions to the Ethnology of the Haida. The Jessup North Pacific Expedition. Memoir of the American Museum of Natural History V, Part I. Leiden: Brill.Google Scholar
Thomas, Charles, 1985. Exploration of a Drowned Landscape: Archaeology and History of the Isles of Scilly. London: B.T. Batsford.Google Scholar
Walens, Stanley, 1981. Feasting with Cannibals. An Essay on Kwakiutl Cosmology. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar