Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T06:12:00.914Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Formation and Land-Use History of Celtic Fields in North-West Europe – an Interdisciplinary Case Study at Zeijen, the Netherlands

Published online by Cambridge University Press:  25 January 2017

Theo Spek ,
Willy Groenman-van Waateringe ,
Maja Kooistra  and
Lideweij Bakker
Theo Spek*
Affiliation:
National Service for Archaeological Heritage, Amersfoort, NL
Willy Groenman-van Waateringe*
Affiliation:
University of Amsterdam, NL
Maja Kooistra*
Affiliation:
Wageningen University and Research Centre, NL
Lideweij Bakker
Affiliation:
Wageningen University and Research Centre, NL
*
[email: [email protected]]
[email: [email protected]]
[email: [email protected]]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Celtic field research has so far been strongly focused on prospection and mapping. As a result of this there is a serious lack of knowledge of formation and land-use processes of these fields. This article describes a methodological case study in The Netherlands that may be applied to other European Celtic fields in the future. By interdisciplinary use of pedological, palynological and micromorphological research methods the authors were able to discern five development stages in the history of the field, dating from the late Bronze Age to the early Roman Period. There are strong indications that the earthen ridges, very typical for Celtic fields in the sandy landscapes of north-west Europe, were only formed in the later stages of Celtic field agriculture (late Iron Age and early Roman period). They were the result of a determined raising of the surface by large-scale transportation of soil material from the surroundings of the fields. Mainly the ridges were intensively cultivated and manured in the later stages of Celtic field cultivation. In the late Iron Age a remarkable shift in Celtic field agriculture took place from an extensive system with long fallow periods, a low level of manuring and extensive soil tillage to a more intensive system with shorter fallow periods, a more intensive soil tillage and a higher manuring intensity. There are also strong indications that rye (Secale cereale) was the main crop in the final stage of Celtic field agriculture.

Dans l'étude des champs celtiques, on s'est jusqu'à présent surtout concentré sur la prospection et l'élaboration de cartes. En conséquence, il y a un important manque de savoir concernant la formation et les méthodes d'utilisation du terrain de ces champs. Dans cet article, on présente une étude de cas méthodologique menée au Pays-Bas, qui, dans le futur, pourra être appliquée à d'autres champs celtiques en Europe. En utilisant de façon interdisciplinaire des méthodes de recherche pédologiques, palynologiques et micro morphologiques, les auteurs étaient à même de discerner cinq phases dans le développement du champ, allant de la fin de l'âge du bronze jusqu'au début de l'époque romaine. Tout porte à croire que les billons, très caractéristiques pour les champs celtiques sur terre sablonneuse en Europe du nord-ouest, ne se formèrent que pendant une phase ultérieure de l'agriculture celtique (fin de l'âge du fer et début de l'époque romaine), comme résultats du rehaussement volontaire du sol par le transport, à grande échelle, de terre provenant des champs et de l'entourage des champs. Ce sont surtout les billons qui furent cultivés et fumés intensivement pendant les phases ultérieures de l'agriculture celtique. A la fin de l'âge du fer survint un changement considérable: à un système extensif avec de longues périodes de jachère, peu de fumage et un labourage plus extensif succéda un système plus intensif, avec des périodes de jachère plus courtes, un labourage plus intensif et plus de fumage. De plus, tout porte à croire que le seigle (Secale cereale) était la culture prédominante à la fin de l'agriculture celtique.

Zusammenfassung

Zusammenfassung

Der Schwerpunkt der Erforschung von Celtic Fields lag bislang auf ihrer Prospektion und Kartierung. Daraus resultiert aber ein ernsthafter Mangel an Informationen zur Bildung und zu Landnutzungsprozessen dieser Befundgattung. Dieser Beitrag informiert über eine methodologische Fallstudie, die in den Niederlanden durchgeführt wurde und die zukünftig auch auf andere europäische Celtic Fields übertragen werden könnte.

Durch die interdisziplinäre Anwendung pedologischer, palynologischer und mikromorphologischer Forschungsmethoden war es den Autoren möglich, fünf Entwicklungsstadien zu unterscheiden, die von der Spätbronzezeit bis zur Römischen Periode datieren.

Es gibt deutliche Hinweise darauf, dass die Wälle, die sehr typisch für Celtic Fields in den sandigen Landschaften Nordwesteuropas sind, nur zu den späten Phasen (späte Eisenzeit und frühe Römische Periode) ausgebildet wurden. Sie waren das Resultat einer deutlichen Erhöhung der Oberfläche durch umfangreiche Anschüttung von Erdmaterial aus den Feldern und der Umgebung der Felder. Meist wurden die Wälle in den späten Phasen der Nutzung von Celtic Fields intensiv kultiviert und gedüngt.

In der späten Eisenzeit fand ein merklicher Wechsel der Celtic Fields-Landwirtschaft von einem extensiven System mit langen Brachezeiten, einem geringen Einsatz von Dünger und extensiver Bodennutzung zu einem intensiveren System mit kürzeren Brachen, einer höheren Bodennutzung und intensiveren Düngung. Weiterhin weist alles darauf hin, dass Roggen (Secale cereale) das wichtigste Getreide in der abschließenden Phase der Nutzung von Celtic Fields war.

Keywords

anthropogenic soil formationarchaeobotanyBronze AgeIron Ageland-use systemsmicromorphologypalynologyprehistoric fieldsRoman periodsoil scienceâge du bronzeâge du ferarchéo-botaniquechamps préhistoriquesépoque romaineformation du sol anthropogéniquemicromorphologiepalynologiescience de la terresystèmes d'utilisations de la terreanthropogeneArchäobotanikBodenbildungBodenkundeBronzezeitEisenzeitLandnutzungssystemeMikromorphologieprähistorische FelderPalynologieRömische Periode
Type
Articles
Information
European Journal of Archaeology , Volume 6 , Issue 2 , 2003 , pp. 141 - 173
Copyright
Copyright © 2003 Sage Publications 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Babel, U., 1971. Gliederung und Beschreibung des Humusprofils in mitteleuropaïscher Wäldern. Geoderma 5:297–324.CrossRefGoogle Scholar
Babel, U., 1972. Moderprofile in Wäldern – Morphologie und Umsetzungsprozesse. Stuttgart: Ulmer.Google Scholar
Bakels, A.A., 1988. Pollen from plaggen soils in the Province of North Brabant, the Netherlands. In Groenman-van Waateringe, W. and Robinson, M. (eds), Man-Made Soils: 35–54. Oxford: British Archaeological Reports (International Series 410).Google Scholar
Bal, L., 1970. Morphological investigation in two Moder-humus profiles and the role of the soil fauna in their genesis. Geoderma 4:5–36.CrossRefGoogle Scholar
Bal, L., 1973. Micromorphological analysis of soils. Lower levels in the organization of organic soil materials. . Soil Department of the State University Utrecht, The Netherlands.Google Scholar
Behre, K.-E., 1981. The interpretation of anthropogenic indicators in pollen diagrams. Pollen et Spores 23:225–245.Google Scholar
Behre, K.-E., 1986. Anthropogenic Indicators in Pollen Diagrams. Rotterdam and Boston: A.A. Balkema.Google Scholar
Behre, K.-E., 1992. The history of rye cultivation in Europe. Vegetation History and Archaeobotany 1:141–156.CrossRefGoogle Scholar
Behre, K.-E., 2000. Frühe Ackersysteme, Düngemethoden und die Entstehung der nordwestdeutschen Heiden. Archäologisches Korrespondenzblatt 30:135–151.Google Scholar
Behre, K.-E. and Kučan, D., 1994. Die Geschichte der Kulturlandschaft und des Ackerbaus in der Siedlungskammer Flögeln, Niedersachsen, seit der Jungsteinzeit. Probleme der Küstenforschung in südlichen Nordseegebiet. Wilhelmshaven: Niedersächsisches Institut für historische Kästenforschung.Google Scholar
Beug, H.-J., 1961. Leitfaden der Pollenbestimmung. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag.Google Scholar
Bisdom, E.B.A. and Schoonderbeek, D., 1983. The characterization of the shape of mineral grains in the sections of soils by Quantimet and BESI. Geoderma 30:303–332.CrossRefGoogle Scholar
Brongers, J.A., 1976. Air Photography and Celtic Field Research in The Netherlands. Nederlandse Oudheden 6. Amersfoort: Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek.Google Scholar
Brussaard, L. and Kooistra, M.J., eds, 1993. Soil Structure/Soil Biota Interrelationships. International workshop on methods of research on soil structure/soil biota interrelationships. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
Casparie, W.A., 1976. Palynological investigation of the Celtic Field near Vaassen, The Netherlands. In: Brongers, J.A. (ed.), Air Photography and Celtic Field Research in The Netherlands: 105–113. Nederlandse Oudheden 6. Amersfoort: Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek.Google Scholar
Casparie, W.A. and Waateringe, W. Groenman-Van, 1980. Palynological analysis of Dutch barrows. Palaeohistoria 22:7–65.Google Scholar
Crawford, O.G.S., 1923. Air survey and archaeology. Geographical Journal 61:342–366.CrossRefGoogle Scholar
Curwen, E. and Curwen, E.C., 1923. Sussex lynchets and their associated field-ways. Sussex Archaeological Collections 64:1–65.Google Scholar
De Bakker, H. and Schelling, J., 1966. Systeem van bodemclassificatie voor Nederland; de hogere niveaus. Wageningen: Pudoc.Google Scholar
Erdtman, G., 1960. The acetolysis method. Svensk Botanisk Tidskrift 54:561–564.Google Scholar
Gebhardt, H., 1976. Bodenkundliche Untersuchung der eisenzeitlichen Ackerfluren von Flögeln-Haselhörn, Kr. Wesermünde. Probleme der Küstenforschung im südlichen Nordseegebiet 11:91–100.Google Scholar
Gebhardt, H., 1982. Phosphatkartierung und Bodenkundliche Geländeunter-suchungen zur Eingrenzung historischer Siedlungs- und Wirtschaftsflächen der Geestinsel Flögeln, Kreis Cuxhaven. Probleme der Küstenforschung 14:1–10.Google Scholar
Groenman-Van Waateringe, W., 1979. Nogle aspekter af jernalderens agerbrug i Holland og Nordvesttyskland, 75–86. In Thrane, H. (ed.), Fra jernalder til middelalder: 75–86. Odense: Skrifter fra Historisk Institut Odense Universitet 27.Google Scholar
Groenman-Van Waateringe, W., 1992. Palynology and archaeology: the history of a plaggen soil from the Veluwe, The Netherlands. In Pals, J.P., Buurman, J. and van der Veen, M. (eds), Festschrift for Professor van Zeist. Review of Palaeobotany and Palynology 73:87–98.Google Scholar
Groenman-Van Waateringe, W. and Luijten, H., 1995. Pollen analysis of two plaggen soils in the Province of North Brabant, The Netherlands. In Herngreen, G.F.W. and van der Valk, L. (eds), Neogene and Quaternary geology of North-West Europe. Contributions on the occasion of Waldo H. Zagwijn's retirement. Mededelingen Rijks Geologische Dienst 52:331–342.Google Scholar
Hamond, F.R., 1985. Phosphate analysis of archaeological sediments. In Reeves-Smith, T. and Hamond, F.R. (eds), Landscape Archaeology in Ireland: 47–80. Oxford: British Archaeological Reports (British Series 116).Google Scholar
Harsema, O.H., 1991. De Bronstijdbewoning op het Hijkerveld bij Hijken. Nederlandse Archeologische Rapporten 13:21–29.Google Scholar
Hatt, G., 1949. Oldtidsagre. Copenhagen: Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab, Arkæologisk-Kunsthistorisk Skrifter II (1).Google Scholar
Hiddink, H.A., 1999. Germaanse samenlevingen tussen Rijn en Weser; le eeuw voor − 4e eeuw na Chr. , University of Amsterdam.Google Scholar
Iversen, J., 1973. The Development of Denmark's Nature since the Late Glacial. Copenhagen: Geological Survey of Denmark, V, 7C.Google Scholar
Jankuhn, H., 1956–57. Ackerfluren der Eisenzeit und ihre Bedeutung für die frühe Wirtschaftsgeschichte. Berichte der Römisch-Germanischen Kommission 37–38:148–214.Google Scholar
Jongerius, A., 1970. Some morphological aspects of regrouping phenomena in Dutch soils. Geoderma, 4:311–331.CrossRefGoogle Scholar
Jongerius, A. and Heintzberger, G., 1975. Methods in Soil Micromorphology; a Technique for the Preparation of Large Thin Sections. Soil Survey Papers 10. Wageningen: Soil Survey Institute.Google Scholar
Jongerius, A. and Schelling, J., 1960. Micromorphology of organic matter formed under the influence of soil organisms, especially soil fauna. Transactions of the 7th International Congress of Soil Science, Madison, Wisconsin Vol. II:702–710.Google Scholar
Klamm, M., 1993. Aufbau und Entstehung eisenzeitlichen Ackerfluren (‘Celtic Fields’). Band I Stand der Forschung. Göttingen: Göttinger Bodenkundliche Berichte 102.Google Scholar
Kooistra, M.J., 1990a. Application of micromorphology to agronomy and environmental sciences. Transactions 14th International Congress of Soil Science. Kyoto, Japan, August 12–18, Vol. VII:226–232.Google Scholar
Kooistra, M.J., 1990b. The future of soil micromorphology. In Douglas, L.A. (ed.), Soil Micromorphology: 1–8. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
Kooistra, M.J., 1991. A micromorphological approach to the interactions between soil structure and soil biota. Agriculture, Ecosystems and Environment 34:315–328.CrossRefGoogle Scholar
Kooistra, M.J., Bouma, J., Boersma, O.H. and Jager, A., 1985. Soil-structure differences and associated physical properties of some loamy typic fluvaquents in The Netherlands. Geoderma 36:215–228.CrossRefGoogle Scholar
Kubiena, W.L., 1955. Animal activity in soils as a decisive factor in establishment of humus forms. In Keith, D., Kevan, McE. (ed.), Soil Zoology: 73–82. London: Butterworths.Google Scholar
Lienemann, J., 1989. Anthropogene Böden Nordwestdeutschlands in ihrer Beziehung zu historischen Bodennutzungssystemen. Probleme der Küstenforschung im südlichen Nordseegebiet 17:77–117.Google Scholar
Lienemann, J., and Gebhardt, H., 1985. Phosphatgehalte und P-Bindungsformen in anthropogenen Böden Nordwestdeutschlands. Mitteilungen der Deutschen Bodenkundlichen Gesellschaft 43(1):63–70.Google Scholar
Müller-Wille, M., 1965. Eisenzeitlichen Fluren in den festländischen Nordseegebieten. Münster: Siedlung und Landschaft in Westfalen 5.Google Scholar
Murphy, C.P., 1986. Thin Section Preparation of Soils and Sediments. Berkhamsted: A.B. Academic.Google Scholar
Nielsen, V, 1984. Prehistoric field boundaries in Eastern Denmark. Journal of Danish Archaeology 3:135–163.CrossRefGoogle Scholar
Nielsen, V. and Clemmensen, N.-C., 1995. Surveying of ancient field systems - Danish experiences. Tools and Tillage 7:147–171.Google Scholar
Olesen, L.H., 1983. Vestjyske agersystemer set fra luften og jorden (Celtic fields in Western Jutland from the air and from the ground). Antikvarislce Studier 6:300–309.Google Scholar
Soil Science Society, 1975. Soil Taxonomy, a Basic System of Soil Classification for Making and Interpreting Soil Surveys. Washington, DC: US Department of Agriculture (Handbook 436).Google Scholar
Spek, T., 1996. Bodenkundliche und landschaftliche Lage von Siedlungen, Äckern und Gräberfeldern in Drenthe (nördliche Niederlande). Eine Studie zur Standortwahl in vorgeschichtlicher, frühgeschichtlicher und mittelalterlicher Zeit (3400 v. Chr.-1500 n. Chr.). Siedlungsforschung 14:95–193.Google Scholar
Stuiver, M., Reimer, P.J., Bard, E., Beck, J.W., Burr, G.S., Hughen, K.A., Kromer, B., McCormac, G., Van Der Plicht, J. and Spurk, M., 1998. INTCAL98 Radiocarbon Age Calibration, 24,0000-0 cal BP. Radiocarbon 40(3):1041–1083. (Stuiver, M. and van der Plicht, J. (eds), INTCAL 98: calibration issue.)CrossRefGoogle Scholar
Svendsen, L.M., Rebsdorf, A. and Nørnberg, P., 1993. Comparison of methods for analysis of organic and inorganic phosphorus in river sediments. Water Research 27:77–83.CrossRefGoogle Scholar
Van Breemen, N. and Buurman, P., 2001. Soil Formation. Dordrecht: Kluwer.Google Scholar
Van Giffen, A.E., 1918. Begin van een onderzoek van de zoogenaamde voormalige ‘Romeinsche Legerplaats’ en aangelegen grafheuvelveld te Zeijen. Nieuwe Drentsche Volksalmanak 36:135–174.Google Scholar
Van Giffen, A.E., 1928. Prehistoric fields in Holland. Antiquity 2:85–87.Google Scholar
Van Giffen, A.E., 1936. De meest noordelijke tumuli op het Noordse Veld bij Zeijen, Gemeente Norg. Nieuwe Drentsche Volksalmanak 54:117–120.Google Scholar
Van Giffen, A.E., 1940. Oudheidkundige aanteekeningen over Drentsche vondsten VII: De zogenaamde Romeinsche legerplaats op het Noordse Veld bij Zeijen. Nieuwe Drentsche Volksalmanak 58:1–37.Google Scholar
Van Giffen, A.E., 1949. Het Noordse Veld bij Zeijen, Gemeente Vries. Opgravingen in 1944. Nieuwe Drentsche Volksalmanak 67:93–148.Google Scholar
Van Reeuwijk, L.P., 1992. Procedures for Soil Analysis. Wageningen: ISRIC (Technical Paper 9, 3rd edition).Google Scholar
Van, Smeerdijk, Spek, D.G. T. and Kooistra, M.J., 1995. Anthropogenic soil formation and agricultural history of the open fields of Valthe (Drenthe, The Netherlands) in mediaeval and early modern times. In Herngreen, G.F.W. and van der Valk, L. (eds), Neogene and Quaternary geology of North-West Europe. Contributions on the occasion of Waldo H. Zagwijn's retirement. Mededelingen Rijks geologische Dienst 52:451–479.Google Scholar
Van Zeist, W., 1955. Pollen Analytical Investigations in the Northern Netherlands. With Special Reference to Archaeology. Amsterdam: North-Holland Publishing CO.CrossRefGoogle Scholar
Waterbolk, H.T., 1954. De praehistorische mens en zijn milieu. . Assen: Van Gorcum.Google Scholar
Weerts, H.T.J., Cleveringa, P., Ebbing, J.H.J., De Lang, F.D. and Westerhoff, W.E., 2000. De lithostratigrafische indeling van Nederland: formaties uit het Tertiair en Kwartair. Utrecht: NITG-TNO (Publication 00-95-A).Google Scholar
Widgren, M., 1983. Settlement and farming systems in the early Iron Age. , University of Stockholm.Google Scholar
Zimmermann, W.H., 1973. Die Siedlungskammer Flögeln, Kr. Wesermünde - Methoden zur Erschließung ihrer Besiedlungsgeschichte. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 42:109–122.Google Scholar
Zimmermann, W.H., 1976. Die eisenzeitlichen Ackerfluren – Typ ‘Celtic field’ – von Flögeln-Haselhörn, Kr. Wesermünde. Probleme der Küstenforschung im südlichen Nordseegebiet 11:79–90.Google Scholar