Hostname: page-component-cd9895bd7-fscjk Total loading time: 0 Render date: 2024-12-22T16:11:34.322Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Wilson-Weil-Felix Reaction in Typhus Fever1

Published online by Cambridge University Press:  15 May 2009

W. James Wilson
W. James Wilson
Affiliation:
From the Public Health Laboratories, Queen's University, Belfast.
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

1. The Wilson-Weil-Felix agglutination reaction with cultures of Proteus “X 19” was Positive in dilutions of the serum ranging from 1 in 40 to 1 in 2560 in 22 out of 23 cases of Typhus Fever occurring in Ireland. In one case the reaction was still negative at the time of the patient's death on the 14th day of the disease. As controls, sera from the following gave completely negative results in a 1 in 20 dilution: 50 cases of Influenza, 12 cases of Trench Fever and 15 cases of Syphilis.

2. The agglutinins in Typhus serum for B. proteus “X 19” are completely destroyed by heating at 65° C. for half an hour.

3. Ten sera were tested for presence of immune body by means of the Complement Fixation test. The results were negative.

4. A coliform bacillus isolated from the urine of one case was agglutinated by the sera of twenty cases—the only ones examined—in dilutions varying from 1 in 40 to 1 in 640.

Sixty-two controls gave negative results with a 1 in 40 or higher dilution of their sera.

5. Absorption experiments indicated that the agglutinins for B. proteus “X 19” and this coliform bacillus were distinct.

6. The literature dealing with the heterologous agglutinins met with in the serum of Typhus Fever has been consulted and the various hypotheses that have been put forward to account for their presence have been examined. It is suggested that under the stimulus of infection with the Typhus Fever virus, some bacterium which is a normal inhabitant of the human intestine produces agglutinins for itself and group agglutinins for numerous other micro-organisms especially for Proteus “X 19,” Proteus “X 2,” and various members of the Colon-typhoid group.

Type
Research Article
Information
Journal of Hygiene , Volume 19 , Issue 1 , July 1920 , pp. 115 - 130
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1920

References

REFERENCES

Baehr, G. (vii. 1917). Agglutination in Typhus Fever. Journ. Infect. Diseases, XXI. 211.Google Scholar
Ballner, F. and Finger, A. (19. vii. 1917). Über die Weil-Felix'sche Proteus Reaktion mit dem Harne Fleckfieberkranker. Wiener klin. Wochenschr. 966.Google Scholar
Blanco, and Tapia, (30. ix. 1919). Serodiagnostico del tifus exantemico. Nuestra experiencia sobre la reaccion de Weil-Felix. Bolet. del. Inst. nac. de hig. de Alfonso XIII, xv. 135.Google Scholar
Braun, H. and Salomon, R. (17. i. 1918). Ein Beitrag zum Wesen der Weil-Feixschen Reaktion auf Fleckfieber. Deutsche med. Woehenschr. 59.Google Scholar
Braun, H. (8. vii. 1918). Das Wesen der Weil-Felixschen Reaktion auf Fleckfieber. Berlin. klin. Woch. 637.Google Scholar
Compton, A. (15. xi. 1919). Studies on the Weil-Felix Serological Test. Lancet, 866.Google Scholar
Craig, C. M. and Fairley, N. H. (21. ix. 1918). Typhus Fever: Observations on a Serological Test. Weil-Felix Reaction. Lancet, 385.CrossRefGoogle Scholar
Csernel, E. (1918). Ueber Proteus Agglutination bei Fleckfieber. Wien. klin. Wochenschr. xxxi. 1036.Google Scholar
Diehl, (1918). Beitrag zur Fleckfieberdiagnostik. Med. Klinik, XIV. 908.Google Scholar
Dietrich, (21. xii. 1916). Beiträge zur Weil-Feixschen Reaktion beim Fleckfieber. Deutsche med. Wochenschr. 1570.Google Scholar
Doerr, R. and Pick, R. (1919). Das Verhalten des Fleckfiebervirus im Organismus des Kaninchens. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskr. LXXXIX. 243.Google Scholar
Epstein, E. (1918). Zur Frage der Spezifität der X Stämme und der Weil-Felixschen Agglutination bei Fleckfieber. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskr. XXXI. 989.Google Scholar
Epstein, E. (1919). Zur Theorie der Serologic des Fleckfieberblutes und zur Frage der Spezifität und ätiologischen Bedeutung der X Stämme. Centralbl. f. Bakt. Abt. I. LXXXIII. 255.Google Scholar
Epstein, E. and Morawetz, G. (29. iii. 1917). Zur Serodiagnostik des Fleckfiebers. Wien. klin. Wochenschr. 399.Google Scholar
Fairley, N. H. (viii. 1919). The Laboratory Diagnosis of Typhus Fever. Journ. of Hygiene, XVIII. 203.Google Scholar
Felix, A. (25. ix. 1917). Über die Züchtung der specifischen Proteus-X-Stämme bei Fleckfieber. Münch. med. Wochenschr. 1259.Google Scholar
Fulix, A. (28. xii. 1917). Serologische Untersuchungen an Fleckfieberkranken aus der Asiatischen Türkei. Zeitschr. f. Immunitätsf. I. Orig. XXVL. 602.Google Scholar
Ficai, G. (31. iii. 1919). Osservazioni sal tifo esantematico e sulla reazione di Weil-Felix. Ann. d' Igiene, XXIX. 145.Google Scholar
Friedberger, E. (18. and 25 x., I. xi. 1917). Ueber Immunitätsreaktionen mit dem Bazillus Weil-Felix und über seince ätiologische Bedcutung für das Fleckfieber. Deutsche med. Wochenschr. 1314. 1353.Google Scholar
Frost, W. H. (vi. 1910). An organism (Pseudomonas protea) isolated from water, agglutinated by the Serum of Typhoid Fever patients. Hygiene Laboratory, Bulletin No. 66. Public Health and Marine-Hospital Service of U.S.A., Washington.Google Scholar
Von Gutfeld, F. (1919). Die Serologie des Fleckfiebers. Med. Klin. XV. 691.Google Scholar
Hamburger, and Bauch, and Bauch (6. ix. 1917). Untersuchungen über die Weil-Felixsche Reaktion. Deutsche med. Wochenschr. 1130.CrossRefGoogle Scholar
Hilgermann, R. and Arnoldi, W. (20. xii. 1917). Behandlung und Schutzimpfung bei Fleckfieber mittels Vakzinierung mit Proteus X 19. Deutsche med. Wochenschr. 1582.CrossRefGoogle Scholar
Horiuchi, T. (1908). Ueber einen neuen Bacillus als Erreger eines exanthematischen Fiebers in der Mandschurei während des japanisch-russischen Krieges, “Bacillus febris exanthematici mandschurici.” Centralbl. f. Bakteriol. Orig. XLVI. 586.Google Scholar
Jacobitz, E. (1918). Untersuchungen ueber die Weil-Felixsche Reaktion mit dem Bazillus X 19. Centralbl. f. Bakt. Orig. LXXXI. 251.Google Scholar
Jungmann, and Kuczynski, (1917). Zur Aetiologie und Pathogenese des Wolhynischen Fiebers und des Fleckfiebers. Zeitschr. f. klin. Med. LXXXIV. 250–72.Google Scholar
Kliger, I. J. (ix. 1918). Note on Cross-Agglutination of B. coli communis and B. dysenteriae Shiga. Journ. of Bact. III. 441.CrossRefGoogle Scholar
Koehler, O. (xii. 1918). Ein Beitrag zur Serologie des Fleckfiebers. Arch. f. Sch.- u. Tropen-Hyg. XXII. 433.Google Scholar
Kramer, P. H. (1919). Uitkomst van de reaktie van Weil-Felix bei Vlecktyphus in de erste twaalf dagen der Ziekte. Nederl. Tydschr. v. Geneesk. I. 922–3.Google Scholar
Kuczynski, (iv. 1918). Bacterium proteus X 19 (Weil-Felix) in der Kleiderlaus. Arch. f. Protistenk. XXXVIII. 376.Google Scholar
Lisbonne, and Carrère, (v. 1919). Recherches Sérologiques dans un cas de typhus exanthématique. C. R. Soc. Biologie,, LXXXII. 568.Google Scholar
Möllers, B. and Wolff, G. (iii. 1919). Experimentelle Fleckfieberuntersuchungen. Deutsche med. Wochenschr. 349.CrossRefGoogle Scholar
Monziols, A. and Dubourg, E. (iv. 1919). Agglutination du Proteus X 19 dans le typhus exanthématique. C. R. Soc. Biol. LXXXII. 348.Google Scholar
Mühlens, P. and Stajanoff, D. (vii. 1917). Beiträge zur Weil-Felixschen Reaktion nebst Beobachtungen über die Gruber-Widal Reaktion bei Flecktyphus. Arch. f. Sch. u. Trop. Hyg. XXI. 213.Google Scholar
Napier, L. E. (xi. 1919). The Weil-Felix reaction in a mild epidemic of Typhus. Lancet, II. 863.Google Scholar
Oeltinger, W. (1918). Zur Praxis und Theorie der Weil-Felixschen Reaktion. Centralbl. f. Bakt. Orig. LXXX. 304.Google Scholar
Olitsky, P. K. (vi. 1917). Immunologic studies in typhus exanthematicus. Journ. of Immunol. II. 363.Google Scholar
Orticoni, A. (ii. 1920). Contribution à l'étude de la séro-réaction et de la fixation du complément avec le B. proteus dans le typhus exanthématique. Bull. Soc. Path. exot. XIII. 108.Google Scholar
Otto, R. (ii. 1918). Ueber Immunitätsreaktionen mit dem Bazillus Weil-Felix und über seine ätiologische Bedeutung für das Fleckfieber. Deutsche med. Wochenschr. 173–174.Google Scholar
Otto, R. (vii. 1919). Die Proteus-X Bazillen und die Weil-Felixsche Reaktion beim Fleckfieber. Deutsche med. Wochenschr. 817.Google Scholar
Paltauf, R. (1904). Agglutination in Kolle and Wassermann's. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen, 668.Google Scholar
Papamarku, P. (vii. 1917). Weitere Beiträge zur Komplementbindungsreaktion beim Fleckfieber. Berlin. klin. Wochenschr. 647.Google Scholar
Park, W. H. and Williams, W. (1910). Pathogenic Microorganisms, 166.Google Scholar
Patterson, J. H.Annual Report of the work done in the Bacteriological Laboratory, County of Lanark, during the year 1908.Google Scholar
Popoff, (iv. 1916). Ueber den Bazillus typhi exanthematici Plotz. Deutsche med. Wochenschr. 471–6.Google Scholar
Popoff, , Methodi, (viii. 1918). Ueber den Wert der Agglutinationreaktionen bei der Diagnosestellung der Typhus- Paratyphus- und Fleckfiebererkrankungen. Med. Klin. XIV. 766.Google Scholar
Posselt, and Sagasser, (1903). Ueber Beeinflussung der Agglutinine durch spezif. Absorptionen. Wien. klin. Wochenschr. No. 24.Google Scholar
Ribeyro, R. E. (1919). El diagnostico del tifus exanthematico por la reaccion de Weil-Felix. Cronica Medica, XXXVI. No. 669.Google Scholar
Ribeyro, R. E. (1919). Sobre la reaccion de Weil-Felix. Cronica Medica, No. 671.Google Scholar
Reichenstein, J. (v. 1917). Ueber Komplementbindung bei Fleckfieber mit X 19. Deutsche med. Wochenschr. 554.Google Scholar
Sachs, H. (viii. 1917). Zur Diagnostik des Fleckfiebers. Deutsche med. Wochenschr. 964.Google Scholar
Sachs, H. (iv. 1918). Zur Kenntnis der Weil-Felixschen Reaktion. Deutsche med. Wochenschr. 459.CrossRefGoogle Scholar
Schaeffer, H. (1919). Untersuchungen über Proteusbazillen. Zugleich ein Beitrag zur Theorie der Weil-Felixschen Reaktion. Centralbl. f. Bakt. I. Abt. LXXXIII. 430.Google Scholar
Schiff, F. (x. 1917). Ein haltbares Präparat zur Fleckfieber Reaktion nach Weil-Felix. Deutsche med. Wochenschr. 1292.Google Scholar
Schiff, F. (ii. 1919). Zur Agglutinabilität des Weil-Felixschen Bazillus. München. med. Wochenschr. 152.Google Scholar
Schilling, V. (v. 1919). Das Zusammenwirken von Blutbild und Weil-Felix Reaktion bei der Laboratoriumsdiagnose des Fleckfiebers. München. med. Wochenschr. 486.Google Scholar
Schürer, J. and Wolff, G. (1919). Ueber die Bedeutung der Proteus-Bazillen beim Fleckfieber. Centralbl. f. Bakt. I. Abt. Orig. LXXX. 517.Google Scholar
Seyfarth, C. (xi. 1918). Die Weil-Felixsche Reaktion bei Malaria und Recurrens und Mischinfektionen dieser Krankheiten mit Fleckfieber. Med. Klin. 1913.Google Scholar
Sterling, K. St. (vii. 1917). Beitrag zur Weil-Felixschen Reaktion. Wien. klin. Wochenschr. 972.Google Scholar
Symmers, and Wilson, (vi. 1908). Agglutination of Bacilli of the Alkaligenes, Colon and Typhoid groups by the Blood Serum of Cerebro-Spinal Fever. Journ of Hygiene, VIII. 313.Google Scholar
Vaglio, R. (vi. 1919). L' agglutinazione allo stato nascente de Proteus X 19 nella diagnosi sierologica del tifo essantematico. Pathologica, XI. 232.Google Scholar
Vallardi, L. (ix. 1919). Sulla reazione di Weil-Felix nel tifo essantematico. Pathologica, 379.Google Scholar
Vialatte, , Collignon, and Bénard, (v. 1919). La réaction de Weil-Felix dans le typhus exanthématique. Bull. Soc. Méd. Hôp. 484.Google Scholar
Violle, H. (iii. 1920). Le Typhus exanthématique et les Réactions d'agglutination. C. B. Soc. Biolog. LXXXIII. 283.Google Scholar
Viteck, Vl. (vii. 1917). Die klinische Bedeutung der Weil-Felixschen Reaktion. Wien. klin. Wochenschr. 967.Google Scholar
Wagner, (1917). München. med. Wochenschr. 792.Google Scholar
Weil, E. and Felix, A. (i. 1916). Wien. med. Wochenschr. XXIX. 33.Google Scholar
Weil, E. and Felix, A. (iii. 1917). Untersuchungen über das Wesen der Fleckfieber-agglutination. Wien klin. Wochenschr. 393.Google Scholar
Weil, E. and Felix, A. (1918). Untersuchungen ueber die Proteusstämme und ihre Beziehungen zu den X Stämmen. Centralbl. f. Bakt. I. Orig. LXI. 637.Google Scholar
Weltmann, O. (iii. 1917). Weiterer Beitrag zur Serologischen Fleckfieberdiagnose. Wien. klin. Wochenschr. 408.Google Scholar
Wenner, J. J. and Rettger, L. F. (VII. 1919). A Systematic study of the Proteus Group of Bacteria. Journ. of Bact. IV. 331.Google Scholar
Wenner, H. and Leoneanu, E. (v. 1918). Zur Serologie des Fleckfiebertyphus. München. med. Wochenschr. LXIII. 587.Google Scholar
Wilson, and Milligan, (1908). Bacteriological and Cytological investigations of the Blood in Typhus Fever Cases. Trans. Ulster Med. Soc. Session 1908–9, p. 62.Google Scholar
Wilson, W. J. (1909). On heterologous agglutinins more particularly those present in the Blood serum of Cerebro-Spinal Fever and Typhus Fever Cases. Journ. of Hygiene, IX. 316.Google Scholar
Wilson, W. J. (1910). The Etiology of Typhus Fever. Journ. of Hygiene, X. 155.CrossRefGoogle Scholar
Wilson, W. J., Purce, R. B. and Darling, G. (xii. 1916). Report on certain points observed with regard to Cerebro-Spinal Fever in the Belfast Military District during 1915 and up to November, 1916. Brit. Med. Journ.; also Trans. Ulster Med. Sec. 1915–16.Google Scholar
Wilson, W. J. (vi. 1917). Typhus Fever and the so-called Weil-Felix reaction. Brit. Med. Journ. 825.CrossRefGoogle Scholar
Wolff, G. (xi. 1917). Zur Aetiologie der Weil-Felixschen Reaktion. Deutsche med. Wochenschr. 1507.Google Scholar
Wolff, G. (vi. 1919). Fehlerquellen der Weil-Felix Reaktion. Münch. med. Wochenschr. 507.Google Scholar
Wolff, G. (v. 1919). Zur Kenntnis der Verbreitung agglutinabler Proteusstämme des Typhus X 19. (Weil and Felix.) Berl. klin. Wochenschr. 483.Google Scholar
Zlocisti, T. (viii. 1918). Die Beziehungen des Widal-Gruber zum Fleckfieber und zur Weil-Felix-Reaktion. Beihefte z. Arch. f. Sch.- u. Tropen-Hyg. XXII. 88.Google Scholar