Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-22T15:10:28.615Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Further Observations on a Leprosy-like Disease of the Rat

Published online by Cambridge University Press:  15 May 2009

George Dean
George Dean
Affiliation:
Bacteriologist-in-charge Serum Department, Lister Institute of Preventive Medicine, London
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

The object of this paper is to record briefly the result of certain observations and experiments on a disease of the rat, which is chiefly interesting from the close resemblance it bears to leprosy in the human subject. Not only are the lesions similar in their macroscopical and microscopical appearances, but the causal bacillus closely resembles the Bacillus leprae in its morphological characters, distribution in the tissues, staining reactions, and refusal to adopt a saprophytic habit of life.

Type
Research Article
Information
Journal of Hygiene , Volume 5 , Issue 1 , January 1905 , pp. 99 - 112
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1905

References

Babes, (1899). Ueber die Kultur der von mir bei Lepra gefundenen Diphtheridee. Centralblatt für Bakteriologie, XXV., p. 125.Google Scholar
Babes, (1901). Die Lepra. Nothnagel's Pathologie und Therapie.Google Scholar
Barannikow, (1899). Zur Frage über die Bakteriologie der Lepromata. Centralblatt für Bakteriologie, XXVI., p. 113.Google Scholar
Czaplewski, (1898). Ueber einen aus einem Leprafalle geziichteten Alkohol-und Säure-festen Bacillus aus der Tuberkelbacillen Gruppe. Centralblatt für Bakteriologie, XXIII., p. 97.Google Scholar
Dean, Geo. (1903). A Disease of the Rat caused by an Acid-fast Bacillus. Centralblatt für Bakteriologie, Orig., XXXIV.Google Scholar
Finger, E. (1899). Ergebnisse der allgemeinen Pathologie u.s.w., VI. Jahrgang, p. 146.Google Scholar
Hansen, G. Armauer. (1902). Lepra, in Kolle and Wassermann's Handbuch der pathogenen Mikroorganismen, VI. und VII. Lieferung, p. 178.Google Scholar
Iwanow, W. W. (1902). Sur la sort des bacilles de la Lèpre dans l'organisme des animaux (Cobayes). Annales de l'institut Pasteur, Vol. XVI., p. 705.Google Scholar
Kedrowski, (1901). Ueber die Kultur der Lepraerreger. Zeitschrift für Hygiene, Bd. XXXVII., p. 52.Google Scholar
Kedrowski, (1904). Experimentelle Erfahrungen über Lepraimpfungen bei Tieren. Centralblatt für Bakteriologie, Originale, 1 Abt., Bd. XXXV., p. 368.Google Scholar
Levy, (1897). Ein neues aus einem Falle von Lepra gezüchtetes Bakterium aus der Klasse der Tuberkelbacillen. Archiv für Hygiene, Bd. XXX., p. 168.Google Scholar
Nobele, and Beyer, (1902). Recherches sur la valeur de l'agglutination du bacille d'arloing et Courmont au point de vue du diagnostic précoce de la Tuberculose, Gand. Reviewed in Lubarsch and Ostertag's (1902) Ergebnisse der allgemeinen Pathologie, VIII. Jahrgang, II. Abt., p. 369.Google Scholar
Rabinowitsch, L. (1903). Ueber eine Hauterkrankung der Ratten. Centralblatt für Bakteriologie, Bd. XXXIII. (Orig.), p. 577.Google Scholar
Spronck, C. H. H. (1898). La culture du bacille de Hansen et la sero-diagnostique de la Lèpre. Semaine Médicale, No. 4, p. 393.Google Scholar
Spronck, C. H. H. (1899). De Cultuur van den Bacil van Hansen en de sero-diagnostiek van Lepra. (Weekblad van het Nederlandsch Tijdschrift voor Geneeskunde. Deel II., 1898, No. 14.) Ref. Centralblatt für Bakteriologie, Bd. XXV., p. 257.Google Scholar
Stefansky, (1903). Eine lepraähnliche Erkrankung bei Wanderratten. Centralblatt für Bakteriologie, Bd. XXXIII., No. 7, p. 481.Google Scholar
Stricker, (1899). Untersuchungen über die Lepra. Arbeiten aus dem Kaiserlichen Gesundheitsamte, Bd. XVI.Google Scholar
Teich, M. (1899). Beiträge zur Kultur des Leprabacillus. Centralblatt für Bakteriologie, XXV., 21, 22, p. 756.Google Scholar
Wolters, M. (1893). Der Bacillus leprae. Centralblatt für Bakteriologie, XIII., p. 469.Google Scholar