Hostname: page-component-586b7cd67f-t7czq Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T14:03:28.678Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

FLORA AND FLORISTIC AFFINITIES OF THE CERRADOS OF MARANHÃO STATE, BRAZIL

Published online by Cambridge University Press:  24 September 2018

H. G. Silva-Moraes ,
I. Cordeiro  and
N. Figueiredo
H. G. Silva-Moraes
Affiliation:
Instituto de Botânica, Caixa Postal 68041, 04045-972 São Paulo – SP, Brazil.
I. Cordeiro
Affiliation:
Instituto de Botânica, Caixa Postal 68041, 04045-972 São Paulo – SP, Brazil.
N. Figueiredo*
Affiliation:
Departamento de Biologia, Universidade Federal do Maranhão, Avenida dos Portugueses, 1966, 65080-805 São Luís – MA, Brazil.
*
Author for correspondence. E-mail: [email protected]
Get access

Abstract

Cerrado vegetation is the main formation covering c.60% of the land surface of Maranhão, Brazil, with cerradão being the dominant physiognomy. To characterise the cerrado flora in Maranhão, 12 localities were selected across its distribution in the northeastern, central, southern and southeastern regions of the state. A total of 150 angiosperm species were identified, distributed across 105 genera and 43 families. Twelve are new occurrences in Maranhão, and of these, four are also new records for Northeast Brazil. Two distinct floristic regions were recognised: the cerrados of the northeastern and central regions, and the cerrados of the southern region. Three subgroups were recognised in the southern region: cerrados of the highest altitudes, medium-altitude cerrados and cerrados of variable altitudes. Floristic comparisons with the Brazilian cerrados suggest that the medium-altitude southern cerrados of Maranhão are similar to those of the central region of Brazil, whereas the northeastern, central and southern highest-altitude regions form a distinct floristic group.

Keywords

Cerradãocerrado vegetationgeographical patternsnew records
Type
Articles
Information
Edinburgh Journal of Botany , Volume 76 , Issue 1 , March 2019 , pp. 1 - 21
Copyright
Copyright © Trustees of the Royal Botanic Garden Edinburgh (2018) 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Angiosperm Phylogeny Group (2009). An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Bot. J. Linn. Soc. 161 (2): 105–121.Google Scholar
Baselga, A. (2010). Partitioning the turnover and nestedness components of beta diversity. Global Ecol. Biogeogr. 19 (1): 134–143.Google Scholar
Batalha, M. A. & Mantovani, W. (2001). Floristic composition of the Cerrado in the Pé-do-Gigante reserve (Santa Rita do Passa Quatro, Southeastern Brazil). Acta Bot. Brasil. 15 (3): 289–304. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-33062001000300001Google Scholar
Bueno, M. L., Neves, D. R., Oliveira-Filho, A. T., Lehn, C. R. & Ratter, J. A. (2013). A study in an area of transition between seasonally dry tropical forest and mesotrophic cerradão, in Mato Grosso do Sul, southwestern Brazil. Edinburgh J. Bot. 70 (3): 469–486. DOI: https://doi.org/10.1017/S0960428613000164Google Scholar
Camilotti, D. C., Pagotto, T. C. S. & Araujo, A. C. (2011). Análise da vegetação arbórea de um remanescente de Cerradão em Bandeirantes, Mato Grosso do Sul, Brasil. Iheringia 66 (1): 31–46.Google Scholar
Conceição, G. M. & Castro, A. A. J. F. (2009). Fitossociologia de uma área de Cerrado marginal, Parque Estadual do Mirador, Mirador, Maranhão. Scientia Plena 5 (10): 1–16.Google Scholar
Costa, C. P., Cunha, C. N. & Costa, S. C. (2010). Caracterização da flora e estrutura do estrato arbustivo-arbóreo de um cerrado no Pantanal de Poconé, MT. Biota Neotrop. 10 (3): 61–73.Google Scholar
Dapporto, L., Ramazzotti, M., Fattorini, S., Talavera, G., Vila, R. & Dennis, R. L. H. (2013). Recluster: an unbiased clustering procedure for beta-diversity turnover. Ecography 36 (10): 1070–1075.Google Scholar
Eiten, G. (1994). Duas travessias na vegetação do Maranhão, 72 pp. Brasília: Universidade de Brasília.Google Scholar
Feitosa, A. C. (2006). Relevo do estado do Maranhão: uma nova proposta de classificação topomorfológica. IV Simpósio Nacional de Geomorfologia, Goiânia, pp. 1–6.Google Scholar
Fernandes, G. W., Aguiar, L. M. S., dos Anjos, A. F., Bustamante, M., Collevatti, R. G., Dianese, J. C., Diniz, S., Ferreira, G. B., Ferreira, L. G., Ferreira, M. E., Françoso, R. D., Langeani, F., Machado, R. B., Marimon, B. S., Marimon, B. H. Jr, Neves, A. C., Pedroni, F., Salmona, Y., Sanchez, M., Scariot, A. O., Silva, J. A., Silveira, L. F., de Vasconcelos, H. L. & Colli, G. R. (2016). Cerrado – um bioma rico e ameaçado. In: Peixoto, A. L., Luz, J. R. P. & de Brito, M. A. (eds) Conhecendo a Biodiversidade, pp. 68–83. Rio de Janeiro: Editora Vozes.Google Scholar
Figueiredo, N. & Andrade, G. V. (2007). Informações sobre a estrutura e composição florística da vegetação de um Cerradão na Chapada do Gado Bravo Município de Balsas – MA. In: Barreto, L. (org.) Cerrado Norte do Brasil, pp. 141–155. Pelotas: USEB.Google Scholar
Flora do Brasil (2020 under construction). Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Online database. Available: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/Google Scholar
Hortal, J., Lobo, J. M. & Jiménez-Valverde, A. (2007). Limitations of biodiversity databases: case study on seed-plant diversity in Tenerife, Canary Islands. Conservation Biol. 21 (3): 853–863.Google Scholar
Hortal, J., Bello, F., Diniz-Filho, J. A. F., Lewinsohn, T. M., Lobo, J. M. & Ladle, R. J. (2015). Seven shortfalls that beset large-scale knowledge of biodiversity. Annual Rev. Ecol. Evol. Syst. 46: 523–549.Google Scholar
IBGE [Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística] (1984). Atlas do Estado do Maranhão, 104 pp. Rio de Janeiro: Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística.Google Scholar
IBGE [Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística] (2014). Perfil dos estados. Online. Available: http://www.ibge.gov.br/estadosat/perfil.php?sigla=ma (accessed 24 March 2014).Google Scholar
IMESC (2008). Perfil do Maranhão 2006/2007, version 1, 197 pp. São Luís: Instituto Maranhense de Estudos Socioeconômicos e Cartográficos.Google Scholar
INCT [Institutos Nacionais de Ciência e Tecnologia] (no date). Virtual Herbarium of Brazilian Flora and Fungi (Herbário Virtual da Flora e Fungos do Brasil). Online. Available: http://inct.splink.org.br/Google Scholar
Medeiros, M. B., Walter, B. M. T. & Silva, G. P. (2008). Fitossociologia do Cerrado Stricto Sensu no município de Carolina, Maranhão, Brasil. Cerne 14 (4): 285–294.Google Scholar
Ministério do Meio Ambiente (2006). Programa Nacional de Conservação e Uso Sustentável do Bioma Cerrado. Programa Cerrado Sustentável. Online. Available: www.mma.gov.br/estruturas/201/_arquivos/programa_cerrado_sustentvel_201.pdf (accessed January 2018).Google Scholar
Ministério do Meio Ambiente (2009). Relatório técnico de monitoramento do desmatamento no bioma cerrado, 2002 a 2008. Dados revisados. Centro de Sensoriamento Remoto-CSR/IBAMA, Ministério do Meio Ambiente, Brasília. Online. Available: http://www.mma.gov.br/estruturas/sbf_chm_rbbio/_arquivos/relatorio_tecnico_monitoramento_desmate_bioma_cerrado_csr_rev_7272.pdf (accessed January 2018).Google Scholar
Missouri Botanical Garden (no date). Tropicos.org. Online. Available: http://www.tropicos.orgGoogle Scholar
Mueller-Dombois, D. & Ellenberg, H. (1974). Aims and Methods of Vegetation Ecology, 547 p. New York: John Wiley & Sons.Google Scholar
Myers, N., Mittermeier, R. A., Mittermeier, C. G., Fonseca, G. A. B. da & Kent, J. (2000). Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403: 853–858.Google Scholar
Neres, L. P. & Conceição, G. M. (2010). Florística e fitossociologia da área de proteção ambiental municipal do Inhamum, Caxias, Maranhão, Brasil. Cad. Geoci. 7 (2): 122–130.Google Scholar
Oksanen, J., Blanchet, F. G., Friendly, M., Kindt, R., Legendre, P., McGlinn, D., Minchin, P. R., O'Hara, R. B., Simpson, G. L., Solymos, P., Stevens, M. H. H., Szoecs, E. & Wagner, H; the Comprehensive R Archive Network (2017). Vegan: community ecology package. Online. Available: https://CRAN.R-project.org/package=veganGoogle Scholar
Oliveira, U., Paglia, A. P., Brescovit, A. D., de Carvalho, C. J. B., Silva, D. P., Rezende, D. T., Leite, F. S. F., Batista, J. A. N., Barbosa, J. P. P. P., Stehmann, J. R., Ascher, J. S., de Vasconcelos, M. F., De Marco, P. Jr, Löwenberg-Neto, P., Dias, P. G., Ferro, V. G. & Santos, A. J. (2016). The strong influence of collection bias on biodiversity knowledge shortfalls of Brazilian terrestrial biodiversity. Diversity & Distrib. 22 (12): 1232–1244.Google Scholar
Otoni, T. J. O., Pereira, I. M., Oliveira, M. L. R., Machado, E. L. M., Farnezi, M. M. & Mota, S. L. M. (2013). Componente arbóreo, estrutura fitossociológica e relações ambientais em um remanescente de Cerradão, em Curvelo – MG. Cerne 19 (2): 201–211.Google Scholar
Pennington, R. T., Banda-R, K., Delgado-Salinas, A., Dexter, K. G., Linares-Palomino, R., Oliveira-Filho, A., et al.; DRYFLOR (Dry Tropical Forest Floristic Network) (2016). Plant diversity patterns in neotropical dry forests and their conservation implications. Science 353 (6306): 1383–1387.Google Scholar
Pereira, L. F., Guimarães, R. M. F. & Oliveira, R. R. M. (2018). Combining simple and free geotechnologies to assess land uses/covers: QGIS and Google Earth Pro. J. Environm. Analysis Progr. 3 (3): 250–264.Google Scholar
QGIS Development Team (2018). QGIS Geographic Information System. Open Source Geospatial Foundation Project. Online. Available: https://www.qgis.org/pt_BR/site/forusers/index.html (accessed 27 March 2018).Google Scholar
Ratter, J. A., Bridgewater, S. & Ribeiro, J. F. (2003). Analysis of the floristic composition of the Brazilian cerrado vegetation III: comparison of the woody vegetation of 376 areas. Edinburgh J. Bot. 60 (1): 57–109.Google Scholar
Ratter, J. A., Bridgewater, S., Ribeiro, J. F., Fonsêca-Filho, J., Rodrigues da Silva, M., Milliken, W., Pullan, M., Pott, A., Oliveira-Filho, A. T., Durigan, G. & Pennington, R. T. (2011). Analysis of the floristic composition of the Brazilian cerrado vegetation IV: Presentation of a Revised Data-Base of 367 Areas. Downloadable from http://cerrado.rbge.org.uk (downloaded 24 February 2013).Google Scholar
Royal Botanic Garden Edinburgh (no date). Conservation and Management of the Biodiversity of the Cerrado Biome. Online database. Available: http://cerrado.rbge.org.ukGoogle Scholar
Sano, E. E., Rosa, R., Brito, J. L. S. & Ferreira, L. G. (2008). Mapeamento semidetalhado do uso da terra do Bioma Cerrado, Brasília. Pesq. Agropecu. Brasil. 43 (1): 153–156.Google Scholar
Sano, E. E., Rosa, R., Brito, J. L. S., Ferreira, L. G. & Bezerra, H. S. (2009). Mapeamento da cobertura vegetal natural e antrópica do bioma Cerrado por meio de imagens Landsat ETM+. Anais XIV Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, Natal, Brasil, 25–30 abril 2009, INPE, pp. 1199–1206.Google Scholar
Silva, H. G., Figueiredo, N. & Andrade, G. V. (2008). Estrutura da vegetação de um Cerradão e a heterogeneidade regional do Cerrado no Maranhão, Brasil. Rev. Árv. 32 (5): 921–930.Google Scholar
Solórzano, A., Pinto, J. R. R., Felfili, J. M. & Ray, J. D. V. (2012). Perfil florístico e estrutural do componente lenhoso em seis áreas de Cerradão ao longo do bioma Cerrado. Acta Bot. Brasil. 26 (2): 328–341. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-33062012000200009Google Scholar
Thornthwaite, C. W. (1948). An approach toward a rational classification of climate. Geogr. Rev. (New York) 38 (1): 55–94.Google Scholar