Hostname: page-component-78c5997874-8bhkd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-09T13:36:00.674Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Une grammaire de l'incomplétude référentielle: la logique intensionnelle des Principia Mathematica

Published online by Cambridge University Press:  05 May 2010

Jocelyne Couture
Jocelyne Couture
Affiliation:
Université de Montréal
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Cet article s'ajoute à la liste déjà longue de ceux qui traitent des rapports entre la théorie russellienne des descriptions définies et la théorie ramifiée des types. Seule la prétention d'aborder cette question dans une perspective nouvelle justifie ici sa présence: d'une part, la théorie des descriptions définies sera resituée dans le contexte initial et souvent méconnu de la théorie des expressions dénotantes et d'autre part, c'est à la logique intensionnelle de Russell, objet d'une méconnaissance au moins égale, que nous nous intéresserons. De plus, c'est du point de vue de la théorie de la signification et non pas du point de vue ontologique, génético-historique ou logico-mathematique que nous nous proposons de traiter de ces rapports.

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 22 , Issue 1 , March 1983 , pp. 69 - 90
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1983

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Chihara, Charles S. (1972), “Russell's Theory of Types”, in Bertrand Russell, ed. Pears, David F. (New York).Google Scholar
Chihara, Charles S., (1973), Ontology and the Vicious-Circle Principle (Ithaca and London).Google Scholar
Copi, Irving M. (1971), The Theory of Logical Types (London).Google Scholar
Gödel, Kurt (1964), “Russell's Mathematical Logic,” in The Philosophy of Bertrand Russell, éd. Schilpp, P. A. (New York).Google Scholar
Hatcher, W. S. (1968), Foundations of Mathematics (Philadelphia and London).Google Scholar
Kleene, Stephen Cole (1952), Introduction to Metamathematics (Amsterdam).Google Scholar
Quine, Willard van O. (1963), Set Theory and its Logic (Harvard University Press).CrossRefGoogle Scholar
Ramsey, F. P. (1925), “The Foundations of Mathematics”, in Foundation: Essays in Philosophy, Logic, Mathematics and Economics, éd. Mellor, D. H. (New Jersey: Humanities Press, 1978).Google Scholar
Russell, Bertrand (1903), The Principles of Mathematics (2e éd.; New York: Morton).Google Scholar
Russell, Bertrand, (1905), “On Denoting”, Mind 14, cité d'après Marsh, R. C., éd., Logic and Knowledge (London: G. Allen & Unwin, 1971), 39–56.Google Scholar
Russell, Bertrand, (1908), “Mathematical Logic as Based on the Theory of Types”, in Logic and Knowledge, éd. Marsh, R. C. (London, 1971), 57–102.Google Scholar
Russell, Bertrand, (1910), et Alfred N. Whitehead, Principia Mathematica, cité d'après la réédition de 1973 (Cambridge University Press).Google Scholar
Russell, Bertrand, (1912), Problems of Philosophy (London).Google Scholar
Russell, Bertrand, (1914), Our Knowledge of the External World (London: G. Allen & Unwin, 1969).Google Scholar
Bertrand, Russell, (1959), My Philosophical Development (London: G. Allen & Unwin, 1975).Google Scholar
Sainsbury, R. M. (1979), Russell (London: Routledge & Kegan Paul).Google Scholar