No CrossRef data available.
Article contents
Sur la voie constructiviste en épistémologie (A propos de Théorétiques d'Yvon Gauthier)1
Published online by Cambridge University Press: 13 April 2010
Extract
La question de savoir si l'épistémologie est encore possible, et quelle voie elle doit emprunter, est à l'ordre du jour. En effet, suite à l'échec du modèle standard proposé par l'empirisme logique, nous nous retrouvons pour ainsi dire a la croisée des chemins. C'est ainsi que, par exemple, nous prenons progressivement conscience des enjeux opposant les partisans de la « LSE Position » aussi bien aux empiristes qu'à ceux qui favorisent plutôt une sorte de « virage sociologiste », ou encore que nous nous trouvons confrontés à l'inadéquation des deux principales façons d'envisager la testabilité des théories scientifiques, à savoir la conception hypothético-déductive d'un côté et la conception bayésienne de l'autre (Glymour).
- Type
- Critical Notices/Etudes critiques
- Information
- Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 24 , Issue 1 , Spring 1985 , pp. 115 - 130
- Copyright
- Copyright © Canadian Philosophical Association 1985
References
2 L'étiquette « LSE Position », faisant référence à l'école épistémologique développée dans le sillage de Popper à la London School of Economics, se retrouve dans l'ouvrage publié sous la direction de Gerard Radnitzky et Gunnar Andersson, Progress and Rationality in Science, BSPS, vol. 58 (Dordrecht: D. Reidel, 1978)Google Scholar.
3 Brown, J. R. a dirigé la publication récente d'un ouvrage entiérement consacré á l'analyse de ce virage en épistémologie: Scientific Reality: the Sociological Turn (Dordrecht: D. Reidel, 1984)CrossRefGoogle Scholar.
4 Ces allusions n'ont pour but que de signaler en passant certaines publications mar-quantes des derniéres années dans le champ de la philosophie des sciences. Chose certaine, les auteurs cités traitent des questions que la majorité des épistémologues contemporains s'entendent pour considerer comme décisives. Voici les références précises, par ordre alphabetique: Achinstein, Peter, The Nature of Explanation (New York: Oxford University Press, 1983)Google Scholar; Glymour, Clark, Theory and Evidence (Princeton: Princeton University Press, 1979)Google Scholar; Laudan, Larry, Progress and Its Problems (Berkeley: University of California Press, 1977)Google Scholar; Niiniluoto, Ilkka, Is Science Progressive? (Dor-drecht: D. Reidel, 1984)CrossRefGoogle Scholar; Putnam, Hilary, Philosophical Papers, vol. 3: Realism and Reason (New York: Cambridge University Press, 1983)Google Scholar; Salmon, Wesley, Scientific Explanation and the Causal Structure of the World (Princeton: Princeton University Press, 1984)Google Scholar; Shapere, Dudley, Reason and the Search for Knowledge (Dordrecht: D. Reidel, 1984)Google Scholar; Stegmiiller, Wolfgang, The Structuralist View of Theories. A Possible Analogue of the Bourbaki Programme in Physical Science (Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag, 1979)Google Scholar; Fraassen, Bas C. van, The Scientific linage (New York: Oxford University Press, 1980).Google Scholar Le réalisme interne de Putnam est plus particuliérement expose au chapitre quatre de son livre, chapitre intitule « Reference and Truth ». Le modele que Glymour propose comme alternative aux deux autres (appele par lui « bootstrapping theory of confirmation ») fait l'objet du tout recent volume dix des Minnesota Studies in the Philosophy of Science publie sous la direction de John Earman, Testing Scientific Theories (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1984).Google Scholar La publication prochaine d'un ouvrage collectif consacre a Tempirisme constructif de van Fraassen est attendue: cet ouvrage intitulé Images of Science. Scientific Realism vs. Constructive Empiricism paraitra sous la direction Churchland, de Paul M. et Hooker, Clifford A. a Chicago (University of Chicago Press) en 1985Google Scholar.
5 Pour un survol rapide de la question, cf. « Chelation Therapy », traitée dans la section DATTA (Diagnostic and Therapeutic Technology Assessment) du Journal of the American Medical Association 250/5 (5 août 1983). 672. Cf. aussi EDTA Chelation Therapy for Atherosclerosis, Department of Health and Human Services. HRST Assessment Report Series, vol. 1, No. 18, 1981Google Scholar.