Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T23:42:42.050Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Suffit-il d'agir rationnellement pour agir moralement?*

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2010

J. Nicolas Kaufmann
J. Nicolas Kaufmann
Affiliation:
Université du Québec à Trois-Rivières
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

L'histoire de la philosophie est marquée par de nombreuses tentatives pour soustraire la morale aux préceptes dictés par une croyance religieuse aveugle, l'arracher aux limbes des émotions, des intérêts égoïstes, des «nobles» sentiments ou des passions troubles de la volonté de puissance, la sortir du terrain où se disputent âprement les évidences intuitives, l'inscrire dans le règne de la raison. Il s'agit de tentatives en vue de fonder les obligations morales, l'éthique tout court, de manière rationnelle. Or, ces démarches peuvent emprunter des chemins variables selon que la rationalité de l'action se trouve conceptualisée dans la perspective des intérêts et préférences raisonnés (de la προαίρεσις d'Aristote), ou qu'elle se comprend à partir de la raison pratique dans sa pureté (en posant, à la manière de Kant, un impératif du devoir comme détermination a priori de la volonté par une «reine praktische Vernunft»).

Type
Critical Notice/Etude critique
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 26 , Issue 4 , Winter 1987 , pp. 715 - 730
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1987

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Axelrod, R., 1981 «The Emergence of Cooperation Among Egoists», American Political Review 75, 306–318. Reproduit dans Campbell et Sowden (1985), 320–339.CrossRefGoogle Scholar
Axelrod, R., 1984 The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books.Google Scholar
Becker, G. S., 1976 The Economic Approach to Human Behaviour. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Braybrooke, D., 1976 «The Insoluble Problem of the Social Contract», Dialogue 15/1, 3–38.CrossRefGoogle Scholar
Campbell, R. & Sowden, L., eds., 1985 Paradoxes of Rationality and Cooperation: Prisoner's Dilemma and New-comb's Problem. Vancouver: The University of British Columbia Press.Google Scholar
Davis, L. H., 1977 «Prisoners, Paradox, and Rationality», American Philosophical Quarterly 14/4, 319–327. Reproduit dans Campbell et Sowden (1985), 45–59.Google Scholar
Dworkin, R., 1977 Taking Rights Seriously. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
Gauthier, D., 1978 «Economic Rationality and Moral Constraints», dans French, P. A., Uehling, Th. E. Jr. & Wettstein, H. K., eds. Midwest Studies in Philosophy. Vol. 3: Studies in Ethical Theory, 75–97. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
Hardin, R., 1985 «Individual Sanctions, Collective Benefits», dans Campbell et Sowden (1985), 339–354.Google Scholar
Harsanyi, J. C., 1962 «Rationality Postulates for Bargaining Solutions in Cooperative and Non-Coopérative Games», Management Science 9, 141–153.CrossRefGoogle Scholar
Harsanyi, J. C., 1976 «Advances in Understanding Rational Behaviour», dans J. C. Harsanyi. Essays on Ethics, Social Behaviour, and Scientific Explanation, 89–118. Dordrecht; Boston: Reidel.CrossRefGoogle Scholar
Harsanyi, J. C., 1982 «Morality and the Theory of Rational Behaviour», dans Sen, A. & Williams, B., eds. Utilitarianism and Beyond, 37–63. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Luce, R. D. & Raiffa, H., 1957 Games and Decisions. New York: John Wiley & Sons.Google Scholar
Von Neumann, J. & Morgenstern, O., 1944 Theory of Games and Economic Behaviour. Princeton: Princeton University Press; New York: John Wiley & Sons, 1963.Google Scholar