C'est un avantage appréciable, pour un auteur, que de voir son livre recensé simultanément par deux lecteurs aussi attentifs que Christopher Morris et Claude Panaccio. Les divers aspects de l'ouvrage ont alors d'autant plus de chances d'être mis en relief que chacun des lecteurs adopte habituellement une stratégie différente pour en rendre compte. C'est ainsi que, dans le cas présent, le souci d'équilibre qui semble avoir guidé Morris dans sa patiente description de chacun des chapitres du livre se trouve heureusement complété par la volonté manifeste, chez Panaccio, de faire plutôt ressortir, à partir de quelques exemples, le style d'argumentation qui le caractérise.