Hostname: page-component-f554764f5-rj9fg Total loading time: 0 Render date: 2025-04-12T00:14:50.974Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Propositions et états de choses chez Twardowski

Published online by Cambridge University Press:  27 April 2009

Arianna Betti
Arianna Betti*
Affiliation:
Université libre d'Amsterdam
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Twardowski's On the Content and Object of Presentations (1894) is one of the most influential works that Austrian philosophy has left to posterity. The manuscript Logik (1894–1895) supplements that work and allows us to reconstruct Twardowski's theory of judgement. These texts raise several issues, in particular whether Twardowski accepts propositions and states of affairs in his theory of judgement and whether his theory is acceptable. This article presents Twardowski's theory, shows that he accepts states of affairs, that he has a notion of proposition, and that his theory is interesting and sophisticated.

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 44 , Issue 3 , Summer 2005 , pp. 469 - 492
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 2005

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

Footnotes

*

Cet article a pour origine une conférence donnée à l'École Normale Supérieure (Paris), à l'invitation de Jocelyn Benoist, dans le cadre du séminaire Propositions et états de choses. Je tiens à remercier Venanzio Raspa et surtout Sandra Lapointe pour leurs nombreuses corrections et leurs commentaires utiles et détaillés, Jan Siek, bibliothécaire de l'Institut de philosophie et sociologie de l'Université de Varsovie, pour avoir mis à ma disposition une photocopie du manuscrit utilisé pour cet article, et le professeur Jacek J. Jadacki, de la même université, pour m'avoir autorisée à le citer. Je voudrais en outre remercier ceux qui ont eu la patience de me prêter main forte avec le français: Catarina Dutilh-Novaes, Sabina Leonelli et encore Jocelyn Benoist. La recherche effectuée en vue de cet article a été financée par l'Organisation néerlandaise pour la recherche scientifique (NWO), projet no 275–80–001.

References

Références bibliographiques

Armstrong, David M. 1997 A World of States of Affairs, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Benoist, Jocelyn 2001 Représentations sans objet. Aux origines de la phénomenologie et de la philosophie analytique, Paris, Presses Universitaires de France.Google Scholar
Benoist, Jocelyn 2002 Entre acte et sens. La théorie phénoménologique de la signification, Paris, Librairie Philosophique J. Vrin.Google Scholar
Betti, Arianna 2004 «A Note on Early Polish Semantics, Bolzano and the Wolenski Thesis», dans Logics and Philosophy: Towards Jan Wolenski (sous la dir. de J. Hartman), Amsterdam, Rodopi (à paraître).Google Scholar
Betti, Arianna et van der Schaar, Maria 2004 «The Road from Vienna to Lvov: Twardowski's Theory of Judgement between 1894 and 1897», Grazer Philosophische Studien, vol. 67, p. 1–20.Google Scholar
Bilat, Andrzej 2001 «Stan rzeczy», dans Slownik pojec filozoficznych Romana Ingardena (sous la dir. d'A. J. Nowak et L. Sosnowski), Cracovie, Universitas, p. 254–257.Google Scholar
Bolzano, Bernard 1837 Wissenschaftslehre, Sulzbach, J. Seidel; repris dans Bernard Bolzano Gesamtausgabe, vol. I-II, chap. 1–9 (texte établi par J. Berg), Stuttgart et Bad Canstatt, Friedrich Frommann Verlag et Günther Holzboog, 1985–2000.Google Scholar
Brandl, Johannes 2000 «Brentano's Theory of Judgement», dans The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2000 Edition) (sous la dir. de E. N. Zalta), http://plato.stanford.edu/archives/fall2000/entries/brentano-judgement/. Google Scholar
Brentano, Franz 1874 Psychologie vom empirischen Standpunkt, Leipzig, Duncker & Humblot (livre premier et cinq premiers chapitres du deuxième); livre premier (I) dans Psychologie vom empirischen Standpunkt. Erster Band, Hambourg, Felix Meiner Verlag, 1924, 1973; trad. franç.: Psychologie du point de vue empirique (trad. par M. de Gandillac), Paris, Aubier, 1944.Google Scholar
Brentano, Franz 1889 «Über den Begriff der Wahrheit», dans Wahrheit und Evidenz, Hambourg, Felix Meiner Verlag, 1930, 1974, p. 3–32.Google Scholar
Casari, Ettore 1992 «An Interpretation of Some Ontological and Semantical Notions in Bolzano's Logic», dans Bolzano’s Wissenschaftslehre 1837–1987, Florence, Olschki, p. 55–105.Google Scholar
Chisholm, Roderick 1976 Person and Object: A Metaphysical Study, Londres, Allen & Unwin.Google Scholar
Chisholm, Roderick 1977 Theory of Knowledge (2e édition), Upper Saddle River, NJ, Prentice-Hall, Foundations of Philosophy Series.Google Scholar
Chisholm, Roderick 1982 Brentano and Meinong Studies, Amsterdam et Atlanta, Rodopi.Google Scholar
Church, Alonzo 1956 «Propositions and Sentences», dans The Problem of Universals (sous la dir. Bochenski, de I. M. et coll.), Notre Dame, IN, University of Notre Dame Press, p. 3–11.Google Scholar
Czezowski, Tadeusz 1918 «Imiona i zdania», Przeglad filozoficzny, vol. 21; repris en tiré à part dans Imiona i zdania – dwa odczyty, Varsovie, Drukarnia Polska, 1919, p. 1–11.Google Scholar
Findlay, John N. 1963 Meinong's Theory of Objects and Values, Londres, Oxford University Press.Google Scholar
Höfler, Alois et Meinong, Alexius 1890 Philosophische Propädeutik. I. Theil: Logik, Prague, Vienne et Leipzig, Tempsky et Freytag.Google Scholar
Husserl, Edmund 1894 «Intentionäle Gegenstände», Aufsätze und Rezensionen (1890–1910), Husserliana, vol. XXII, La Haie, Boston et Londres, Martinus Nijhoff Publishers, 1979, p. 303–348; trad. franç.: «Sur la théorie du contenu et de l'objet des représentations», dans E. Husserl et K. Twardowski, Sur les objets intentionnels, 1893–1901, trad., introduction et notes de J. English, Paris, LibrairieGoogle Scholar
Vrin, Philosophique J., 1993. 1900–1901 Logische Untersuchungen, Halle, Max Niemeyer; repris dans Husserliana, vol. XVIII, XIX/1, XIX/2, Dordrecht, Kluwer, 1984.Google Scholar
Ingarden, Roman 1960 O dziele literackim: badania z pogranicza ontologii, teorii jezyka i filozofii literatury, Varsovie, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe; trad. de Das literarische Kunstwerk. Eine Untersuchung aus dem Grenzgebiet der Ontologie, Logik und Literaturwissenschaft (édité par M. Turowicz), Halle, Niemeyer, 1931.Google Scholar
Ingarden, Roman 1961 Spór o istnienie swiata (2e édition), vol. II, Varsovie, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe; 1re édition: Cracovie, Polska Akademia Umiejetnosci, 1948.Google Scholar
Markosian, Ned 2004 «A Defense of Presentism», Oxford Studies in Metaphysics, vol. 1, p. 47–82.Google Scholar
Meinong, Alexius 1971a «Über Gegenstände höherer Ordnung und deren Verhältnis zur inneren Wahrnehmung», dans Alexius Meinong, Gesamtausgabe, vol. II, Graz, Akademische Druck- u. Verlagsanstalt, 1971, p. 379–469; première parution dans Zeitschrift für Psychologie und Physiologie, vol. 21, 1899.Google Scholar
Meinong, Alexius 1971b Über Gegenstandstheorie, Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie, dans Alexius Meinong, Gesamtausgabe . vol. II, Graz, Akademische Druck- u. Verlagsanstalt, 1971, p. 481–530; 1re édition: Leipzig, Barth, 1904.Google Scholar
Meinong, Alexius 1978 Recension de Franz Hillebrand, Die neuen Theorien der kategorischen Schlüsse. Eine logische Untersuchung (1892), dans Alexius Meinong, Gesamtausgabe , vol. VII, Graz, Akademische Druck-u. Verlagsanstalt, p. 199–222.Google Scholar
Mulligan, Kevin 1985 «“Wie die Sachen sich zueinander verhalten” Inside and Outside the “Tractatus”», Teoria, vol. 5, p. 145–174.Google Scholar
Mulligan, Kevin 1989a «Husserl on States of Affairs in the Logical Investigations », Epistemologia, vol. XII, p. 207–234.Google Scholar
Mulligan, Kevin 1989b «Judgings: Their Parts and Counterparts», Topoi, suppl. 2, p. 117–148.Google Scholar
Mulligan, Kevin, Simons, Peter et Smith, Barry 1984 «Truth-makers», Philosophy and Phenomenological Research, vol. 44, p. 287–321.Google Scholar
Prior, Arthur N. 1976 The Doctrine of Propositions and Terms, Londres, Duckworth.Google Scholar
Raspa, Venanzio 1995–1996 «Su ciò che non esiste. Da Bolzano a Meinong: un excursus nella filosofia austriaca», Studi Urbinati. B: Scienze umane e sociali, vol. 67, p. 115–201.Google Scholar
Reinach, Adolf 1911 «Zur Theorie des negativen Urteils», Münchener Philosophische Abhandlungen. Theodor Lipps zu seinem sechzigen Geburtstag (sous la dir. Pfänder, d'A.), Leipzig, J. A. Barth; repris dans Sämtliche Werke (sous la dir. de K. Schuhmann et B. Smith), Munich, Hamden et Vienne, Philosophia, 1989; trad. angl.: Parts and Moments. Studies in Logic and Formal Ontology (sous la dir. de B. Smith), Munich, Philosophia Verlag, 1982, p. 315–377; trad. franç. de M. B. De Launay dans Revue de métaphysique et de morale, vol. 101, 1996, p. 383–436.Google Scholar
Simons, Peter 1992 «Un mondo senza stati di cose», Discipline filosofiche, vol. 7, no 2, p. 29–47.Google Scholar
Smith, Barry 1989 «Constraints on Correspondence», dans Traditionen und Perspektiven der analytischen Philosophie. Festschrift für Rudolf Haller (sous la dir. Gombocz, de W. L. et coll.), Vienne, Verlag Hölder-Pichler-Tempsky, p. 415–430.Google Scholar
Twardowski, Kazimierz 1894 Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen. Eine psychologische Untersuchung, Vienne, Hölder; réimpression anastatique: Munich et Vienne, Philosophia Verlag, 1982; trad. franç.: «Sur la théorie du contenu et de l'objet des représentations», dans E. Husserl et K. Twardowski, Sur les objets intentionnels, 1893–1901, trad., introduction et notes de J. English, Paris, Librairie Philosophique J. Vrin, 1993.Google Scholar
Twardowski, Kazimierz 1894–1895 Logik, notes de cours pour l'année universitaire 1894–1895, Université de Vienne.Google Scholar
Twardowski, Kazimierz 1895–1896 Logika, notes de cours pour l'université de Lvov; trad. angl. partielle dans Polish Philosophy Page, http://www.fmag.unict.it/~polphil/PolPhil/Tward/LogicEng.html, par A. Betti.Google Scholar
Twardowski, Kazimierz 1991 «Kazimierz Twardowski: Selbstdarstellung» (1926), Grazer Philosophische Studien (sous la dir. de J. Wolenski et Th. Binder), vol. 39, p. 1–24.Google Scholar
Twardowski, Kazimierz 1996 «Teoria sadów» (1897), Filozofia nauki, vol. 4, no 16, p. 155–173.Google Scholar
Vallicella, William F. 2000 «Three Conceptions of States of Affairs» Noûs, vol. 34, no 2, p. 237–259.Google Scholar
Wetzel, Thomas 2003 «States of Affairs», The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2003 Edition) (sous la dir. d'Ed. N. Zalta), http://plato.stanford.edu/archives/fall2003/entries/states-of-affairs/.Google Scholar
Zeglen, Urszula M. 1996 «Meinong and Ingarden on Negative Judgements», Axiomathes, nos 1–2, p. 267–277.Google Scholar