Hostname: page-component-78c5997874-s2hrs Total loading time: 0 Render date: 2024-11-20T01:40:03.408Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Nominalisme occamiste et nominalisme contemporain

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2010

Claude Panaccio
Claude Panaccio
Affiliation:
Université du Québec à Trois-Rivières
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Le nominalisme est « le refus d'admettre toute entité autre qu'indivi-duelle » (Goodman, 1977, 26). II doit, pour justifier la simplicité de son ontologie, proposer une théorie de laconnaissance et une théorie sémantique qui ne présupposent ni l'une ni l'autre l'existence réelle des univer-saux. Certaines des voies qui s'ouvrent à cette entreprise délicate ont été systématiquement explorées vers la fin du Moyen Age et il y a tout à parier que, malgré les ruptures épistémologiques, les révolutions scientifiques et autres changements d'epistémè, les nominalistes contemporains pourraient encore profiter de quelque façon de l'immense travail théorique accompli par leurs prédécesseurs médiévaux. C'est dans cet esprit que je voudrais procéder à une reconstruction sommaire de la théorie sémantique avancée au début du quatorzième siècle par le Fran-ciscain Guillaume d'Occam (12857?–1349). Je ne m'engagerai pas dans une comparaison détaillée entre Occam et les auteurs contemporains, mais j'essaierai de présenter sans en trahir l'esprit la sémantique occa-miste de manière à en faire apparaître la pertinence pour les débats actuels. II serait possible, me semble-t-il, d'aller encore plus loin dans cette voie en mettant à profit les techniques formelles récentes pour axiomatiser la théorie d'Occam. Pour l'instant cependant, je me limiterai à une présentation plutôt informelle.

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 26 , Issue 2 , Summer 1987 , pp. 281 - 298
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1987

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références des textes cités

Opera philosophica. Vol. 1: Summa Logicae [S.L.]. Ed. Boehner, P., Gál, G. et Brown, S.. St. Bonaventure, , NY: Franciscan Institute, 1974.Google Scholar
Opera philosophica. Vol. 2: Expositio in librum Porphyrii de praedicabilibus, 8–131. Ed. Moody, E. A.. Bonaventure, St., NY: Franciscan Institute, 1978.Google Scholar
Opera philosophica. Vol. 2: Expositio in librum praedicamentorum Aristotelis, 133–339. Ed. Gal, G.. Bonaventure, St., NY: Franciscan Institute, 1978.Google Scholar
Opera philosophica. Vol. 2: Expositio in librum Perihermeneias Aristotelis, 341–504. Ed. Gambatese, A. et Brown, S.. St. Bonaventure, NY: Franciscan Institute, 1978.Google Scholar
Opera philosophica. Vol. 3: Expositio super libros Elenchorum. Ed. Punta, F. Del. Bonaventure, St., NY: Franciscan Institute, 1979.Google Scholar
Opera theologica [Op. tl.]. Vols 1–4: Scriptum in librum primum Sententiarum Ordinatio [Sent.]. Ed. Gál, G. et al. Bonaventure, St., NY: Franciscan Institute, 1967, 1970, 1977 et 1979.Google Scholar
Armstrong, D. M., 1978 Universals and Scientific Realism. Vol. 1: Nominalism and Realism. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Black, M., 1971 « The Elusiveness of Sets », Review of Metaphysics 24/4, 614–636.Google Scholar
Bérubé, c., 1964 La connaissance de I'individuel au Moyen Age. Montréal: les Presses de l'Université de Montréal; Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Boehner, p., 1958 Collected Articles on Ockham. Ed. Buytaert, E. M.. Bonaventure, St., NY: Franciscan Institute.Google Scholar
Carnap, R., 1956 Meaning and Necessity. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Day, s., 1947 Intuitive Cognition: A Key to the Significance of the Later Scholastics. St. Bonaventure, NY: Franciscan Institute.Google Scholar
Eberle, R. A., 1970 Nominalistic Systems. Dordrecht: Reidel.CrossRefGoogle Scholar
Freddoso, A. J., 1980 « Ockham's Theory of Truth Conditions », dans Ockham's Theory of Propositions. Part II of the Summa Logicae, 1–76. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press.Google Scholar
Geach, p. T., 1968 Reference and Generality: An Examination of Some Medieval and Modern Theories. Ed. , corrigée. Ithaca, NY: Cornell University Press.Google Scholar
Goodman, N., 1949 « On Likeness of Meaning », Analysis 10, 1–7. Repris dans Goodman, 1972, 221–230.CrossRefGoogle Scholar
Goodman, N., 1956 « A World of Individuals », dans Bochenski, I. M., Church, A. et Goodman, N.. The Problem of Universals, 15–31. Notre Dame, IN: Notre Dame University Press. Repris dans Goodman, 1972, 155–172.Google Scholar
Goodman, N., 1972 Problems and Projects. Indianapolis, IN: Bobbs-Merrill.Google Scholar
Goodman, N., 1977 The Structure of Appearance. Dordrecht et Boston: Reidel. Premiere ed., 1951.CrossRefGoogle Scholar
Goodman, N.. et Quine, W. V., 1947 ' Steps Toward a Constructive Nominalism », Journal of Symbolic Logic 12, 105–122. Repris dans Goodman, 1972, 173–198.Google Scholar
Henry, D. P., 1972 Medieval Logic and Metaphysics. London: Hutchinson University Library.Google Scholar
Kneale, w., 1962 « Modality De Dieto and De Re », dans Nagel, E., Suppes, P. et Tarski, A., eds. Logic, Methodology, and Philosophy of Science, 622–633. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
Kretzmann, N. et al., 1982 The Cambridge History of Later Medieval Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Kripke, s., 1972 « Naming and Necessity », dans Davidson, D. et Harman, G., eds. Semantics of Natural Language, 253–355. Dordrecht et Boston: Reidel.CrossRefGoogle Scholar
Largeault, J., 1971 Enquête sur le nominalisme. Louvain: Nauwelaerts.Google Scholar
Lewis, D., 1972 « General Semantics », dans Davidson, D. et Harman, G., eds. Semantics of Natural Language, 169–218. Dordrecht et Boston: Reidel.CrossRefGoogle Scholar
Loux, M. J., 1974 « The Ontology of William of Ockham » suivi de « Ockham on Generality », dans Ockham's Theory of Terms. Part I of the Summa Logicae, 1–46. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press.Google Scholar
Marcus, R. B. et al., 1978 « Nominalism: Past and Present », The Monist 61, 3.Google Scholar
Martin, R. M., 1958 Truth and Denotation. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Moody, E. A., 1935 The Logic of William of Ockham. London: Sheed and Ward. Rééd., New York: Russell and Russell, 1965.Google Scholar
Panaccio, c., 1980 « Occam et les démonstratifs », Historiographia Linguistica 7/1–2, 189–200.CrossRefGoogle Scholar
Panaccio, c., 1981 « Le commentaire de Guillaume d'Occam sur le livre des predicables de Porphyre », Dialogue 20/2, 318–334.CrossRefGoogle Scholar
Panaccio, c., 1983 « Guillaume d'Occam: signification et supposition », dans Brind'Amour, L. et Vance, E., édit. L'Archeologie du signe, 265–286. Toronto: Pontifical Institute of Medieval Studies.Google Scholar
Panaccio, c., 1984 « Pour une théorie occamiste des conditions de vérité », dans Auroux, S. et al., édit. Matériaux pour une histoire des théories linguistiques, 211–216. Lille: Université de Lille III.Google Scholar
Panaccio, c., 1985 a « La question du nominalisme », Cahiers d'épistemologie, no 8505. Montréal: Université du Québec à Montréal. A paraître dans l'Encyclopédic philosophique. Tome 1. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Panaccio, c., 1985b « La question du critère d'engagement ontologique », La revue de I'Universitè d'Ottawa 554, 33–44.Google Scholar
Panaccio, c., 1985c « Der Nominalismus Ockhams und der zeitgenossische Nominalismus », dans Dutz, K. D. et Kaczmarek, L., édit. Rekonstruktion und Interpretation. Problemgeschichtliche Studien zur Sprachtheorie von Ockham bis Humboldt, 1–22. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
c, Panaccio 1986a « Le nominalisme de Nelson Goodman », Cahiers d'épistémologie, no 8612. Montreal: Universite du Quebec a Montreal.Google Scholar
Panaccio, c., 1986b « Les qualites selon Stout », Philosophiques 13, 237–252.CrossRefGoogle Scholar
Panaccio, c., 1987 Compte rendu de Seargent, 1985, dans Dialogue 26/1, 167–170.CrossRefGoogle Scholar
Parsons, T., 1969 « Essentialism and Quantified Modal Logic », Philosophical Review 78/1, 35–52. Repris dansGoogle Scholar
Linsky, L., ed. Reference and Modality, 73–87. London: Oxford University Press, 1971.Google Scholar
Plantinga, A., 1974 The Nature of Necessity. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Quine, w. v. o., 1953 From a Logical Point of View. New York: Harper & Row.Google Scholar
Russell, B., 1910–1911 « Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description », dans Proceedings of the Aristotelian Society. Repris dans Mysticism and Logic, 152–167. London: Allen and Unwin, 1963. Première éd., 1917.Google Scholar
Seargent, D. A. J., 1985 Plurality and Continuity: An Essay in G. F. Stout's Theory of Universals. Dordrecht: Martinus Nijhoff.CrossRefGoogle Scholar
Stout, G. F., 1966 « The Nature of Universals and Propositions », dans Findlay, J. N., ed. Studies in Philosophy, 5–24. London: Oxford University Press. Première éd., 1921.Google Scholar
Strawson, P. F., 1964 Individuals. London: Methuen. Première éd., 1959.Google Scholar
Tarski, A., 1972 « Le concept de vérité dans les langages formalisés », dans Logique, séman-tique, métamathematique, t. 1, 157–276. Trad, de, en francais sous la directionGranger, G. G.. Paris: Armand Colin. Première éd. polonaise, 1933.Google Scholar
Woodger, J. H., 1951 « Science without Properties », British Journal for the Philosophy of Science 2, 193–216.CrossRefGoogle Scholar