Hostname: page-component-586b7cd67f-t8hqh Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T15:47:04.474Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'indétermination de la logique. À propos de La norme du vrai de Pascal Engel*

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2010

Michel Seymour
Michel Seymour
Affiliation:
Université de Montréal
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Cet ouvrage de Pascal Engel doit être fortement recommandé pour plusieurs raisons. On est d'abord frappé par l'ampleur du travail accompli et l'étendue du domaine couvert. La documentation est fouillée, l'exposé est clair et un équilibre est toujours maintenu entre les questions générales et les questions de détail. Engel ne perd jamais de vue la perspective d'ensemble qu'il s'est donnée et qui concerne la nature de la logique, y compris lorsqu'il s'emploie à faire certaines nuances ou à proposer une distinction subtile. Il aurait été facile en pareille matière de proposer un mauvais choix de thèmes. Là encore, Engel s'est bien acquitté de sa tâche. On a affaire à un ouvrage dans lequel l'auteur va toujours droit à l'essentiel. Plusieurs sujets sont à peine effleurés, mais cette décision est très souvent heureuse puisqu'elle permet à l'auteur d'établir des liens entre des problématiques qui, de prime abord, semblent très éloignées les unes des autres. L'auteur fait montre d'un étonnant esprit de synthèse et plusieurs thèmes font, à ma connaissance, une première apparition dans la littérature philosophique francophone. Il s'agit donc d'une contribution à la philosophie de la logique qui mérite d'être signalée. On regrettera peut-être la présence d'un assez grand nombre d'erreurs typographiques (j'en ai rapidement relevées plus de cent cinquante). Dans la plupart des cas, il ne s'agit que de coquilles mais, dans d'autres cas, elles risquent de nuire à la compréhension du texte surtout lorsqu'elles interviennent dans des formules ou des définitions.

Type
Critical Notices/Études critiques
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 31 , Issue 1 , Winter 1992 , pp. 87 - 106
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1992

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Boolos, G. 1984 «To Be Is to Be the Value of Some Variables». Journal of Philosophy, vol. 81, p. 430–449.CrossRefGoogle Scholar
Carnap, R. 1956 Meaning and Necessity. 2e éd. Chicago, Chicago University Press.Google Scholar
Carroll, L. 1895 «What the Tortoise Said to Achilles». Mind, vol. 4, p. 278–280.CrossRefGoogle Scholar
Dunmett, Michael 1974 «The Significance of Quine's Indeterminacy Thes?s». Synthese, vol. 27, p. 351–397.CrossRefGoogle Scholar
Dummett, Michael 1975 «What Is a Theory of Meaning? 1». Dans S. Guttenplan, di?., 1975, p. 97–138.Google Scholar
Dummett, Micheal 1978 Truth and Other Enigmas. Cambridge, MA, Harvard University Press.Google Scholar
Evans, G. et McDowell, J., dir. 1976 Truth and Meaning. Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Føllesdal, D. 1975 «Meaning and Experience». Guttenplan, Dans S., dir., 1975, p. 25–44.Google Scholar
Frege, G. 1879 Begriffsschrift. Halle, L. Nerbert.Google Scholar
French, P. A. et al., dir. 1979 Midwest Studies in Philosophy. Vol. 4: Studies in Metaphysics. Min-neapolis, University of Minnesota Press.Google Scholar
Gochet, P. 1978 Quine en perspective. Paris, Flammarion.Google Scholar
Gödel, K. 1931 «Sur les propositions formellement indécidables des Principia Mathema-tica et des systèmes apparentés». Dans Le théorème de Gödel (Coll. Sources du Savoir), Paris, Éditions du Seuil, 1989, p. 107–143.Google Scholar
Godel, k. 1944 «Russells Mathematical Logic». Dans A. Schilpp, dir., 1944, p. 125–153.Google Scholar
Grayling, A. C. 1982 An Introduction to Philosophical Logic. Brighton, Harvester.Google Scholar
Guttenplan, S., dir. 1975 Mind and Language. Oxford, Clarendon Press.Google Scholar
Hacking, I. 1979 «What is Logic?» Journal of Philosophy, vol. 76, n° 6, p. 285–319.CrossRefGoogle Scholar
Kripke, S. 1976 «Is There a Problem about Substitutional Quantification?» Dans Evans, G. et J. Mcdowell, dir., 1976, p. 325–419.Google Scholar
S, Mill J.. 1843 A System of Logic. London, Longman's. Trad. franç.:Google Scholar
Un système de logique. Bruxelles, Mardaga, 1988.Google Scholar
Moser, P. K., di?.1987 A Priori Knowledge. Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Peacocke, C. 1987 «Understanding Logical Constants: A Realist's Account». Proceedings of the British Academy, vol. 73, p. 153–200.Google Scholar
Prior, A. N. 1960 «The Runabout Inference-Ticket». Anafysis, vol. 21, p. 38–39. Reproduit dansGoogle Scholar
Strawson, P. F., dir., Philosophical Logic (Oxford Readings in Phi-losophy). Oxford, Oxford University Press, p. 129–131.Google Scholar
Putnam, H. 1978 Meaning and the Moral Sciences. London, Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
putnam, H 1979 Philosophical Papers. Vol. 3:Google Scholar
Realism and Reason. Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
putnam, H. 1979a «Models and Reality». Putnam, Dans H., 1979, p. 1–25.Google Scholar
O, Quine W. V.. 1951 «Two Dogmas of Empiricism». Quine, Dans W. V. O., 1953, p. 20–46.Google Scholar
O, Quine W. V.. 1953 From a Logical Point of View. New York, Harper & Row.Google Scholar
O, Quine W. V.. 1960 Word and Object. Cambridge, MA, MIT Press. Trad. franç. parGoogle Scholar
Gochet, P.: Le mot et la chose. Paris, Flammarion, 1978.Google Scholar
O, Quine W. V.. 1969 «Ontological Relativity». Dans Ontological Relativity and Other Essays. New York, Columbia University Press, p. 22–62. Trad. franç. parGoogle Scholar
Largeault, J.: Relativité de I'ontologie et autres essals. Paris, Aubier, 1977, p. 26–68.Google Scholar
O, Quine W. V.. 1970a Philosophy of Logic. Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall. Trad. franç. parGoogle Scholar
Largeault, J.: Philosophie de la logique. Paris, Aubier, 1975.Google Scholar
O, Quine W. V. 1970b «On the Reasons for the Indeterminacy of Translation.» Journal of Philosophy, vol. 67, p. 178–183.Google Scholar
O, Quine W. V. 1974 The Roots of Reference. La Salle, IL, Open CourtGoogle Scholar
B, Russell. et Whitehead, A. N. 1910 Principia Mathematica. Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Sainsbury, M. 1980 «Russell on Construction and Fiction». Theoria, vol. 46, p. 19–36.CrossRefGoogle Scholar
Schilpp, P. A., dir. 1944 The Philosophy ofBertrand Russell. La Salle, IL, Open Court.Google Scholar
Sommers, F. 1982 The Logic of Natural Language. Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Wittgenstein, L. 1953 Philosophical Investigations. Oxford, Basil Blackwell.Google Scholar