Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T23:09:58.991Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'idée de pathologie de la société chez Habermas

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2010

Donald Ipperciel
Donald Ipperciel
Affiliation:
University of Alberta
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Though Habermas explicitly rejected psychoanalysis as a model for a critical theory of society, it seems to have continued to shape his thought beyond the publication of Knowledge and Human Interests. The conceptual framework underlying his more recent social theory (Theory of Communicative Action,) would also be indebted to the psychoanalytical paradigm. This thesis is developed through the idea of the pathology of society, which represents the cornerstone of a specifically critical theory of society. In his demonstration, the author establishes a structural relationship between psychical and social organization, and between individual pathology and the diagnostic of modern societies.

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 37 , Issue 3 , Summer 1998 , pp. 523 - 544
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1998

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Adorno, Theodor W., «Die revidierte Psychoanalyse», dans Gesammelte Schriften, tome 8 : Soziologische Schriften I, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1972, p. 20–41.Google Scholar
Adorno, , «Postscriptum», dans Gesammelte Schriften, tome 8 : Soziologische Schriften I, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1972, p. 86–92.Google Scholar
Adorno, , «Zum Verhältnis von Soziologie und Psychologie» dans Gesammelte Schriften, tome 8 : Soziologische Schriften I, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1972, p. 42–85.Google Scholar
Adorno, Theodor W. et Horkheimer, Max, «Dialektik der Aufklärung : philosophische Fragmente», dans Gesammelte Schriften, tome 3, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1981.Google Scholar
Bohman, James, «“System” and “Lifeworld”: Habermas and the Problem of Holism», Philosophy and Social Criticism, vol. 15, n° 4 (1989), p. 381–401.CrossRefGoogle Scholar
Cahoone, Lawrence E., «Buchler on Habermas on Modernity», The Southern Journal of Philosophy, vol. 27, n° 4 (1989), p. 461–477.CrossRefGoogle Scholar
Descartes, René, «Les passions de l'âme», dans Œuvres, tome XI, publiées par Adam et Tannery, Paris, Vrin, 1996, p. 291–497.Google Scholar
Dubiel, Helmut, Kritische Theorie der Gesellschaft, Weinheim-Munich, Juventa, 1988.Google Scholar
Freud, Sigmund, Das Ich und das Es, dans Studien Ausgabe, tome III, Francfortsur-le-Main, Fischer, 1974, p. 273–330.Google Scholar
Freud, Sigmund, Das Unbehagen in der Kultur, dans Studien Ausgabe, tome IX, Francfort-surle-Main, Fischer, 1974, p. 191–270.Google Scholar
Freud, Sigmund, Der Mann Moses und die monotheistische Religion : drei Abhandlungen, dans Studien Ausgabe, tome IX, Francfort-sur-le-Main, Fischer, 1974, p. 455–581.Google Scholar
Freud, Sigmund, Die Zukunft einer Illusion, dans Studien Ausgabe, tome IX, Francfort-sur-le-Main, Fischer, 1974, p. 135–189.Google Scholar
Gadamer, Hans-Georg, «Réplique à Herméneutique et critique de l'idéologie», dans L'art de comprendre, Paris, Aubier Montaigne, 1982, p. 147–174.Google Scholar
Gadamer, Hans-Georg, «Replik zu Hermeneutik und Ideologiekritik», dans Hermeneutik II: Wahrheit und Methode. Ergänzung Register (Gesammelte Werke, tome 2), Tübingen, J. C. B. Mohr, 1986, p. 251–275.Google Scholar
Grondin, Jean, «Die Rationalisierung der Lebenswelt bei Habermas», dans Der Sinn für Hermeneutik, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1994, p. 103–121.Google Scholar
Habermas, Jürgen, Strukturwandel der Öffentlichkeit, Darmstadt, Luchterhand, 1962.Google Scholar
Habermas, Jürgen, Theorie und Praxis, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1963.Google Scholar
Habermas, Jürgen, «Zur Logik der Sozialwissenschaften», Philosophische Rundschau, vol. 14, supplément 5 (1966–1967), p. 1–195.Google Scholar
Habermas, Jürgen, Erkenntnis und Interesse, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1968.Google Scholar
Habermas, Jürgen, «Der Universalitatsanspruch der Hermeneutik», dans R. Bubner, K. Cramer et R. Wiehl, dir., Hermeneutik und Dialektik. Festschrift für Hans-Georg Gadamer, partie I, Tübingen, Mohr, 1970, p. 73–104.Google Scholar
Habermas, Jürgen, «Einige Schwierigkeiten beim Versuch, Theorie und Praxis zu vermitteln», introduction à la nouvelle édition de Theorie und Praxis, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1971, p. 9–48.Google Scholar
Habermas, Jürgen, Théorie et pratique, Paris, Payot 1975.Google Scholar
Habermas, Jürgen, Connaissance et intérêt, Paris, Gallimard, 1976.Google Scholar
Habermas, Jürgen, Theorie des kommunikativen Handelns, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1981.Google Scholar
Habermas, Jürgen, Die Neue Unübersichtlichkeit, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1985.Google Scholar
Habermas, Jürgen, «Die Krise des Wohlfarhtsstaats und die Erschöpfung utopischer Energien», dans Die Neue Unübersichtlichkeit, 1985, p. 141–163.Google Scholar
Habermas, Jürgen, «Ein Interview mit der New Left Reviews», dans Die Neue Unübersichtlichkeit, 1985, p. 213–257.Google Scholar
Habermas, Jürgen, Théorie de l'agir communicationnel, Paris, Fayard, 1987.Google Scholar
Heath, Joseph, «Rational Choice as Critical Theory», Philosophy and Social Criticism, vol. 22, n° 5 (1996), p. 43–62.CrossRefGoogle Scholar
Horkheimer, Max, Zur Kritik der instrumentellen Vernunft, dans Gesammelte Schriften, tome 6, Francfort-sur-le-Main, Fischer, 1991, p. 21–186.Google Scholar
Ipperciel, Donald, Freud als Aufklärer : zur Rezeption der Freudschen Psychoanalyse in der Frankfurter Schule, Francfort-sur-le-Main, Peter Lang, 1996.Google Scholar
Langlois, Luc, «Habermas et la reconstruction rationnelle du droit», Dialogue, vol. 35, n° 2 (1996), p. 307–326.CrossRefGoogle Scholar
Lorenzer, Alfred, Sprachzerstörung und Rekonstruktion, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1970.Google Scholar
Lorenzer, Alfred, Über den Gegenstand der Psychoanalyse oder: Sprache und Interaktion, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1973.Google Scholar
Lorenzer, Alfred, Die Wahrheit der psychoanalytischen Erkenntnis, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1974.Google Scholar
Marcuse, Herbert, Éros et civilisation, Paris, Éditions de Minuit, 1963.Google Scholar
Marcuse, Herbert, «Philosophie und kritische Theorie», dans Schriften, tome 3, Francfort-surle-Main, Suhrkamp, 1979, p. 227–249.Google Scholar
Marx, Karl, «Thèses sur Feuerbach», dans Œuvres choisies, tome I, Paris, Gallimard, 1963, p. 159–164.Google Scholar
Platon, , Sophiste, dans OElig;uvres complètes, tome VIII, 3e partie, Paris, Les Belles Lettres, 1963.Google Scholar
Platon, , Sophiste, Théétète, dans OElig;uvres complètes, tome VIII, 2e partie, Paris, Les Belles Lettres, 1963.Google Scholar