Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T14:49:26.632Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le monisme matériel de Franz Brentano

Published online by Cambridge University Press:  31 January 2020

GUILLAUME BUCCHIONI  and
LAURENT IGLESIAS
GUILLAUME BUCCHIONI*
Affiliation:
Aix-Marseille Université
LAURENT IGLESIAS
Affiliation:
Aix-Marseille Université
*
*<[email protected]>
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Le but de cet article est de proposer un examen de l’ontologie matérielle de Franz Brentano. Nous soutenons ici la thèse selon laquelle Brentano défend un type original de monisme. Ce monisme peut être vu comme la conjonction de trois théories : le réisme (la thèse selon laquelle il n’existe que des choses individuelles concrètes), le monisme de priorité (la thèse selon laquelle il n’y a qu’une seule substance) et le super-substantialisme (la thèse selon laquelle cette substance est l’espace).

This article is a review of Franz Brenatno’s material ontology. We support the thesis that Brentano defends an original type of monism. This monism can be seen as the conjunction of three theories: reism (the thesis that there are only concrete individual things), priority monism (the thesis that there is only one substance), and supersubstantivalism (the thesis that this substance is space).

Keywords

Franz Brentanométaphysiqueréismemonisme de prioritésuper-substantialisme
Type
Original Article/Article original
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 58 , Issue 4 , December 2019 , pp. 653 - 675
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 2020 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Ajdukiewicz, Kazimierz 1966 «Review-Article: T. Kotarbinski’s Elements of the Theory of knowledge, Formal Logic and Methodology of the Science» [1930], dans T. Kotarbinski, 1966, Gnosiology: The Scientific Approach to the Theory of Knowledge [1929], traduction par Wojtasiewicz, O., Oxford, Pergamon, p. 515–536.Google Scholar
Aristote 1991 Métaphysique [1953], 2 vols., traduction par Tricot, J., Paris, Vrin (coll. Bibliothèque des textes philosophiques).Google Scholar
Aristote 2002 Catégories, traduction par Bodéüs, Richard, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar
Arntzenius, Frank 2012 Space, Time, and Stuff, Oxford, Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Bucchioni, Guillaume 2015 «Tout intégral et théories de la composition», Revue philosophique de Louvain, vol. 113, no 4, p. 679–705.Google Scholar
Bucchioni, Guillaume 2016 «Méréologie», version académique, dans M. Kristanek, dir., L’Encyclopédie philosophique [en ligne], <http://encyclo-philo.fr/mereologie/>.Google Scholar
Brentano, Franz 1862 Von der mannigfachen Bedeutung des Seiedennach Aristoteles, Fribourg, Herder.Google Scholar
Brentano, Franz 1930 Wahrheit und Evidenz, Mit Einleitung und Anmerkungen hrsg. von O. Kraus, Leipzig, Meiner.Google Scholar
Brentano, Franz 1933 Kategorienlehre, Mit Einleitung und Anmerkungen hrsg. Von A. Kastil, Leipzig, Meiner.Google Scholar
Brentano, Franz 1944 Psychologie du point de vue empirique [1874], traduction par de Gandillac, M., Paris, Aubier-Montaigne. Nouvelle édition revue et présentée par J.-F. Courtine, Paris, Vrin, 2008.Google Scholar
Brentano, Franz 1968 Vom Dasein Gottes, Unveränderter Nachdruck, Hambourg, Meiner.Google Scholar
Brentano, Franz 1975 On the Several Senses of Being in Aristotle [1862], édition et traduction par George, Rolf, Berkeley, University of California Press.Google Scholar
Brentano, Franz 1981 The Theory of Categories [1933], traduction par Chisholm, Roderick et Guterman, Norbert, La Haye, Nijhoff.CrossRefGoogle Scholar
Brentano, Franz 1988 Philosophical Investigations on Space, Time, and the Continuum, traduction par Smith, Barry, Londres/New York (NY), Croom Helm.Google Scholar
Chisholm, Roderick 1982 Brentano and Meinong Studies, Amsterdam, Rodopi.Google Scholar
Kotarbiński, Tadeusz 1966 Gnosiology. The Scientific Approach to the Theory of Knowledge [1929], traduction par Wojtasiewicz, O., Oxford, Pergamon Press.Google Scholar
Kriegel, Uriah 2015 «Thought and Thing: Brentano’s Reism as Truthmaker Nominalism», Philosophy and Phenomenological Research, no 91, p. 253–280.CrossRefGoogle Scholar
Kriegel, Uriah 2016 «Brentano’s Latter-day Monism», Brentano Studien, no 14, p. 69–77.Google Scholar
Kriegel, Uriah 2017 Routledge Handbook of Franz Brentano and the Brentano School, Londres/New York (NY), Routledge.CrossRefGoogle Scholar
Markosian, Ned 1998 «Brutal Composition», Philosophical Studies, no 92, p. 211–249.CrossRefGoogle Scholar
Schaffer, Jonathan 2007a «From Nihilism to Monism», Australasian Journal of Philosophy, vol. 85, no 2, p. 175–191.CrossRefGoogle Scholar
Schaffer, Jonathan 2007b «Monism», dans Zalta, Edward N., dir., The Stanford Encyclopedia of Philosophy [en ligne], Winter 2018 Edition, <https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/monism/> , mise à jour le 10 décembre 2018.Google Scholar
Schaffer, Jonathan 2009a «On What Grounds What», dans Chalmers, David, Manley, David et Wasserman, Ryan, dir., Metametaphysics, Oxford, Oxford University Press, p. 347–383.Google Scholar
Schaffer, Jonathan 2009b «Spacetime the One Substance», Philosophical Studies, vol. 145, no 1, p. 131–148.CrossRefGoogle Scholar
Schaffer, Jonathan 2010 «Monism: The Priority of the Whole», Philosophical Review, vol. 119, no 1, p. 31–76.CrossRefGoogle Scholar
Schaffer, Jonathan 2012 «Why the World has Parts: Reply to Horgan & Potrč», dans Goff, Philip, éd., Spinoza on Monism, Londres, Palgrave Macmillan, p. 77–91.Google Scholar
Simons, Peter 1987 Parts a Study in Ontology, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Simons, Peter 1988 «Brentano’s Theory of Categories: A Critical Appraisal», Brentano Studien, no 1, p. 47–61.Google Scholar
Smith, Barry 1987 «The Substance of Brentano’s Ontology», Topoi, vol. 6, n° 1, p. 39–49.CrossRefGoogle Scholar
Smith, Barry 1990 «On the Phases of Reism», dans Wolenski, J., dir., Kotarbinski: Logic, Semantics and Ontology, Dordrecht/Boston/Londres, Kluwer, p. 137–184.CrossRefGoogle Scholar
Smith, Barry 1994 Austrian Philosophy. The Legacy of Franz Brentano, Chicago (IL), Open Court.Google Scholar
Terrel, D. B. 1966 «Brentano’s Argument for Reismus», Revue internationale de philosophie, n° 78, fasc. 4. p. 446–459.Google Scholar
van Inwagen, Peter 1990 Material Beings, Ithaca (NY), Cornell University Press.Google Scholar
Varzi, Achille 2009 «Mereology», dans Zalta, Edward N., dir., The Stanford Encyclopedia of Philosophy [en ligne], Spring 2019 Edition, <https://plato.stanford.edu/archives/spr2019/entries/mereology/>.Google Scholar
Wolenski, Jan 1989 Logic and Philosophy in the Lvov-Warsaw School, Dordrecht, Kluwer.CrossRefGoogle Scholar