No CrossRef data available.
Article contents
La force illocutionnaire est-elle une composante essentielle de la signification conventionnelle?
Published online by Cambridge University Press: 13 April 2010
Extract
Une hypothèse fondamentale avancée par Searle et Vanderveken dans Foundations of Illocutionary Logic est que la force illocutionnaire est un élé;ment essentiel de la signification conventionnelle. La signification conventionnelle, qui est une propriété d'énoncé, s'oppose en gros ici à la signification intentionnelle, qui est une propriété prédiquée aux locuteurs. J'aimerais questionner certaines des motivations qui sont susceptibles de nous amener à accepter ce point de vue.
- Type
- Articles
- Information
- Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 24 , Issue 3 , Autumn 1985 , pp. 455 - 471
- Copyright
- Copyright © Canadian Philosophical Association 1985
References
1 Searle, J. R. et Vanderveken, D., Foundations of Illocutionary Logic (Cambridge: Cambridge University Press, 1985), 7. L'ouvrage est cité ci-après FIL.Google Scholar
2 Kaplan, D., Demonstratives (Los Angeles: UCLA, 1977), manuscrit polycopiéGoogle Scholar.
3 Searle et Vanderveken, FIL, 2; et Vanderveken, D., « Pragmatique, sémantiqu e et Force illocutoire », Philosophicu 27 (1981), 107–126.Google Scholar
4 Searle et Vanderveken, FIL, 3.
5 Ibid., 199.
6 Récanati, Voir F., Lex énoncés perfbrmatifs (Paris: Editions de Minuit, 1981), #41, où le mode indicatif est caractérisé comme illocutoirement neutre.Google Scholar
7 Cette hypothèse est aussi questionnèe par Davidson, D., «Moods and Performances». dans Essays on Truth and Interpretation (Oxford: Oxford University Press, 1984). 114; etGoogle ScholarBierwisch, M., «Semantic Structure and Illocutionary Force», dans Searle, J. R. et al., eds., Speech Act Theory and Pragmatics (Dordrecht: D. Reidel, 1980), 24Google Scholar.
8 Strawson, P. F., Subject and Predicate in Logic and Grammar (London: Methuen, 1974). 21 et suivantes.Google Scholar
9 Ibid., 23.
10 Hochberg, H., Thought, Fact and Reference (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1978), 247 et suivantes.Google Scholar
11 Vanderveken, , «Pragmatique, sémantique et Force illocutoire». 107.Google Scholar
12 Bell, D., Frege's Theory of Judgement (Oxford: Clarendon Press. 1979). 104.Google Scholar
13 Frege, G.. «On Sense and Meaning», dans Translations from the Philosophical Writings of Gottloh Frege (Oxford: Basil Blackwell. 1952). 68: voir aussiGoogle ScholarDummett, M., Frege: Philosophy of Language (New York: Harper & Row. 1973), 307–308Google Scholar.
14 Bell, . Frege's Theory of Judgement, 97.Google Scholar
15 Vanderveken. «Pragmalique, sémantique et Force illocutoire», 117 et suivantes.
16 Ibid., 117; Searle et Vanderveken, FIL, 27.