No CrossRef data available.
Article contents
Le Projet blondélien et le souci de I'unité
Published online by Cambridge University Press: 01 June 1970
Extract
Dans cette étude, nous essaierons de montrer que le souci de l'unité anime l'élaboration du projet blondélien et qu'il se cristallise autour des deux éléments suivants: la recherche d'une voie entre Aristote et Kant, et le choix de l'action comme centre de réflexion.
- Type
- Articles
- Information
- Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 9 , Issue 1 , June 1970 , pp. 69 - 80
- Copyright
- Copyright © Canadian Philosophical Association 1970
References
1 Archives, 54, 55. II s’agira toujours dans notre travail des «Archives Biondel», qui se trouvent actuellement en dépôt à la bibliothèque de 1’Université Louvain.
2 Itinéraire philosophique, Paris, Aubier, 1966, p. 44.
3 Au sujet de l’influence d’Aristote sur le début de la réflexion blondélienne, voir Itinéraire philosophique, pp. 42–45 et l’Action I (1936), pp. 238–241.
4 Cornets intimes, t. I, Paris, Cerf, 1961, 9 Janvier 1886.
5 Le problème de la relation entre la théorie et la pratique n’a pas perdu so ctualité. II constitue le problème central de l’œuvre de Jean Nabert.
6 Lettre de Blondel à Boutroux, 16 septembre 1886, Lettres philosophiques, Paris, Aubier, 1961, p. 10.
7 Lettre de Blondel au Doyen de la Sorbonne, 22 mars 1887; Lettres philosophiques, p. 12
8 Cité par A. Cresson dans son étude sur Schopenhauer, Paris, PUF, 1962, p. 79.
9 Comets intimes, 1er mars 1886.
10 Ibid., 9 mars 1886.
11 Lettre de Blondel à L. Coulomb, 3 février 1890, Archives, 12210.
12 Lettre de Blondel à Boutroux, 1892; Lettres philosophiques, p. 22.
13 L’Action, Paris, Alcan, 1893, p. XXII.
14 Itinéraire philosophique, p. 84.
15 L’Action, p. 280.
16 J. Nabert, Éléments pour une éthique, Paris, Aubier, 1962, p. 76.
17 L’Action, pp. 151, 152.
18 Itinéraire philosophique, p. 54.
19 H. Duméry, « Blondel et la philosophic contemporaine», dans Étude blndéliennes, t. II, Paris, PUF, 1952, p. 89.
20 « Premier Brouillon », Archives, 71.
21 Lettre de Blondel à L. Coulomb, 3 février 1890, Archives, 12210.
22 Voir à ce sujet les Lettres philosophiques, p. 33.
23 Lettre de Blondel à G. Perrot, 20 octobre 1893, Lettres philosophiques, p. 36.
24 Itinéraire philosophique, p. 19.
25 L’Être et les êtres, Paris, PUF, 1963, p. 522. Notons ici cette remarque de. R. St-Jean: « Blondel est aussi audacieux — et sans doute encore plus — que sera Husserl quelques années plus tard lorsque l’auteur des Logische Untersuchunge montrera, dès 1900, que la philosophie n’est jamais parvenue à s’ériger en science faute justement d’avoir défini son objet qui est tout le réel» (Genèse de l’Action, Paris, DDB, 1965, p. 229–230).
26 L’Action, p. XIV.
27 Carnets intimes, 26 mars 1884.
28 Ibid., 5 avril 1890.
29 Lettre de Blondel à Boutroux, 1892, Lettres philosophiques, p. 22.
30 L’Action (1936), t. 1, Paris, PUF, 1949, p. 339.
31 J. Nabert, Éléments pour une éthique, p. 137.
32 Duméry, H., La philosophie de l’action, Paris, Aubier, 1948, p. 86Google Scholar.
33 Jaspers, K., Autobiographic philosophique, Paris, Aubier, 1963, p. 77Google Scholar.
34 Lettre de Blondel à A. Lalande, 3 mars 1905, Lettres philosophiques, p. 82.