Hostname: page-component-78c5997874-fbnjt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-09T12:36:03.830Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le Moi comme un objet intentionnel. Une sémantique de «je» sans engagement ontologique

Published online by Cambridge University Press:  03 January 2013

Manuel Rebuschi
Manuel Rebuschi*
Affiliation:
Université de Lorraine — Archives Poincaré
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

RÉSUMÉ : Les attitudes de se sont généralement considérées comme constituant une classe particulière d’attitudes de re. Cet article propose une analyse différente, qui s’appuie sur la notion d’attitude de objecto et qui évite un engagement ontologique envers le sujet. La proposition élabore l’idée de Hintikka d’une logique épistémique dite de seconde génération, qui introduit un marqueur syntaxique permettant d’exprimer des relations d’indépendance entre certaines constantes logiques. De cette sémantique résulte une conception du Moi, dénotation de «je», comme un objet simplement intentionnel.

Type
Research Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 51 , Issue 2 , June 2012 , pp. 187 - 210
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 2012

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Castañeda, Hector-Neri 1966 «“He”. A Study in the Logic of Self-consciousness», Ratio, vol. 8, p. 130–157.Google Scholar
Castañeda, Hector-Neri 1968 «On the Phenomeno-Logic of the I», Proceedings of the XIVth International Congress for Philosophy, vol. 3, p. 260–266.Google Scholar
Chauvier, Stéphane 2001 Dire «Je». Essai sur la subjectivité, Paris, Vrin.Google Scholar
Dennett, Daniel C. 1987 The Intentional Stance, Cambridge (MA), MIT Press.Google Scholar
Dennett, Daniel C 1992 «The Self as a Center of Narrative Gravity», dans Kessel, Frank S., Cole, Pamela M. et Johnson, Dale L., dir., Self and Consciousness: Multiple Perspectives, Hillsdale (NJ), Erlbaum, p. 103–115.Google Scholar
Fiengo, Robert et May, Robert 2006 De Lingua Belief, Cambridge (MA), MIT Press.Google Scholar
Geach, P.T. 1967 «Intentional Identity», The Journal of Philosophy, vol. 64, no20, p. 627–632.Google Scholar
Hintikka, Jaakko 1962 Knowledge and Belief: An Introduction to the Logic of the Two Notions, Ithaka (NY), Cornell University Press.Google Scholar
Hintikka, Jaakko 1970 «On Attributions of “Self-Knowledge”», The Journal of Philosophy, vol. 67, no3, p. 73–87.Google Scholar
Hintikka, Jaakko 1996 «Cogito, ergo quis est?», Revue Internationale de Philosophie, vol. 50, no195, p. 5–21.Google Scholar
Hintikka, Jaakko 2003 «A Second-Generation Epistemic Logic and its General Significance», dans Hendricks, Vincent F. et al. ., dir., Knowledge Contributors, Dordrecht, Kluwer, p. 33–55.Google Scholar
Hintikka, Jaakko et Sandu, Gabriel 1997 «Game-Theoretical Semantics», dans van Benthem, Johan et ter Meulen, Alice, dir., Handbook of Logic and Language, Cambridge (MA), MIT Press, p. 361–410.Google Scholar
Kripke, Saul A. 1972 «Naming and Necessity», dans Davidson, Donald et Harman, Gilbert, dir., Semantics of Natural Language, Dordrecht, Reidel, p. 253–355.Google Scholar
Lewis, David 1978 «Truth in Fiction», American Philosophical Quarterly, vol. 15, no1, p. 37–46.Google Scholar
Lewis, David 1986 On the Plurality of Worlds, Oxford, Blackwell.Google Scholar
Maier, Emar 2009 «Presupposing Acquaintance: A Unified Semantics for De Dicto, De Re and De Se Belief Reports», Linguistics and Philosophy, vol. 32, p. 429–474.CrossRefGoogle Scholar
Perry, John 1998 «Myself and I», dans Stamm, Marcelo, dir., Philosophie in synthetischer Absicht. Synthesis in Mind, Stuttgart, Klett-Cotta, p. 83–103.Google Scholar
Quine, Willard Van Orman 1948 «On What There Is», Review of Metaphysics, vol. 2, p. 21–38.Google Scholar
Quine, Willard Van Orman 1956 «Quantifiers and Propositional Attitudes», The Journal of Philosophy, vol. 53, no5, p. 177–187.CrossRefGoogle Scholar
Rebuschi, Manuel 2011 «Le cogito sans engagement», Igitur, vol. 3, n° 2, p. 1–25.Google Scholar
Rebuschi, Manuel 2012 «Représentations de soi et modalités», dans Drapeau, FilipeContim, Vieira et Motta, Sébastien, dir., «Modal matters», Philosophia Scientiae, vol. 16, no2, p. 173–194.Google Scholar
Rebuschi, Manuel et Renauld, Marion 2011 «Fiction, Indispensability and Truths», dans Lihoreau, Franck, dir., Truth in Fiction, Frankfurt, Ontos Verlag, p. 245–286.Google Scholar
Rebuschi, Manuel et Tulenheimo, Tero 2011 «Between De Dicto and De Re: De Objecto Attitudes», The Philosophical Quarterly, vol. 61, no245, p. 828–838.Google Scholar
Wehmeier, Kai 2012 «Subjunctivity and Cross-World Predication», Philosophical Studies, vol. 159, no1, p. 107–122.Google Scholar
Wittgenstein, Ludwig 1964 Philosophische Bemerkungen, Oxford, Blackwell.Google Scholar