² Chartier, E., Souvenirs concernant Jules Lagneau, (Paris, Gallimard, 1920)Google Scholar.

³ Op. cit., p. 83–85.

⁴ C.L.F., p. 354.

⁵ C.L.F., p. 358.

⁶ L., p. 173: « Penser véritablement c'est done réfléchir; l'homme qui n'a pas réfléchi n'a pas pensé, l'homme qui ne s'est pas étonné d'exister n'a pas véritablement pensé ». Voir aussi C.L.F., p. 344.

⁷ C.L.F., p. 355.

⁸ C.L.F., p. III.

⁹ Op. cit., p. 33.

¹⁰ Morale et connaissance de soi (O., p. 1–8 et p. 152–160); Sur la Morale utilitariste (L., p. 919–956).

¹¹ C.L.F., p. 182.

¹² C.L.F., p. 29.

¹³ C.L.F., p. 186: « Il ne peut y avoir de certitude qu'a mesure que l'esprit renonce à l'égoïsme ».

¹⁴ C.L.F., p. 358: « Le mal c'est l'égoïsme qui est au fond lâcheté ».

¹⁵ C.L.F., p. 68.

¹⁶ C.L.F., p. 341.

¹⁷ C.L.F., p. 16.

¹⁸ Op. cit., p. 33–34.

¹⁹ C.L.F., p. 68.

²⁰ Saisset, E., « Le panthéisme de Spinoza » in Essai de philosophie religieuse (Paris, Charpentier, 1862), p. 186–187Google Scholar.

²¹ Dictionnaire des sciences philosophiques, (Paris, Hachette, 1875, 2 vol.), p. 1520Google Scholar.

²² Jouffroy, T., « Des facultés de l'âme » in Mélanges philosophiques, (Paris, Paulin, 1833), p. 347–351Google Scholar.

²³ Jeanmaire, C., L'ldée de la personnalité dans la psychologie moderne, (Toulouse, imp. Douladoure-Privat, 1882, 433 p.)Google Scholar.

²⁴ Op. cit., p. 9.

²⁵ Ibid., p. 13.

²⁶ Janet, P., La Morale (Paris, Delagrave, 1874), p. 593Google Scholar.

²⁷ C. Jeanmaire, Op. cit., p. 10.

²⁸ L., p. 175.

²⁹ C. Ps. A, p. 16: « Notre véritable personnalité réside dans ce qui en nous est le plus impersonnel ».

³⁰ L., p. 936.

³¹ A. Canivez, op. cit., p. 574.

³² C.L.F., p. 33–34.

³³ Nédoncelle, M., «Le Personnalisme », Encyclopédie française, (Paris, Larousse, XIX.) p. 19. 10–1Google Scholar.

³⁴ C.L.F., p. 279–281, 330.

³⁵ C.L.F., p. 338.

³⁶ Sur les rapports entre conscience et réflexion chez Lagneau voir la mise au point d'A. Canivez, op. cit., p. 469 sq.