1 This view is more often assumed than argued. However, the locus classicus is Horckheimer, M., ‘Autorität und Familie’, Zeitschrift für Sozialforschung (1936)Google Scholar; repr. in Traditionelle und kritische Theorie; Vier Aufsätze (Frankfurt/Main, 1968). For a more recent example, without however explicit reference to the family, see Hay, D., ‘Property, authority and the criminal law’, in Hay, D. et al. , Albion's fatal tree: Crime and society in eighteenth-century England (Harmondsworth, 1978), 17–65.Google Scholar

2 Laslett, P., ‘Mean household size in England since the sixteenth century’, in Laslett, P. and Wall, R., eds., Household and family in past time (Cambridge, 1972)CrossRefGoogle Scholar; Goose, N., ‘Household size and structure in early Stuart Cambridge’, Social History 5 (1980)CrossRefGoogle Scholar; Wrightson, K. and Levine, D., Poverty and piety in an English village: Terling, 1525–1700 (New York, San Francisco, London, 1979), 39–42.Google Scholar

3 See, e.g., the evaluation of the exercise of authority of men over women in early modern society in Powell, C. L., English domestic relations 1487–1653: A study of matrimony and family life in theory and practice as revealed by the literature, law and history of the period (New York, 1917; repr. 1972)Google Scholar; and the early modern diaries quoted by Wrightson, K, English society 1580–1680 (London, 1982), 89–104.Google Scholar

4 Pollock, L., Forgotten children: Parent-child relations from 1500 to 1900 (Cambridge, 1983), 202Google Scholar; see also similar conclusions reached for Germany by Ozment, S., When fathers ruled: Family life in Reformation Europe (Cambridge Mass., 1983).Google Scholar

5 Robisheaux, T., ‘Peasants and pastors: Rural youth control and the Reformation in Hohenlohe, 1540–1680’, Social History 6 (1981), 282.CrossRefGoogle Scholar

6 Stone, L., The family, sex and marriage in England 1500–1800 (London, 1977), 126.Google Scholar

7 Pollock, L., Forgotten children.Google Scholar

8 On the other hand, Ozment, S., When fathers ruled argues that the Reformation left the German family unaffected in many ways; but on the other, Walker, M., German home towns: Community, state, and general estate 1648–1871 (Ithaca/London, 1971)Google Scholar, and Moeller, H., Die kleinbürgerliche Familie im 18. Jahrhundert: Verhalten und Gruppen-kultur (Berlin, 1969)Google Scholar, discern important differences in social behaviour between Protestant and Catholic Germany.

9 This theory was first put forward in Mendels, F., ‘Proto-industrialisation: The first phase of the industrialization process’, Journal of Economic History 32 (1972), 241–61CrossRefGoogle Scholar. It received some empirical support for England in Levine, D., Family formation in an age of nascent capitalism (London, 1977)Google Scholar. It was reformulated into a general theory of the transition from feudalism to capitalism in Europe as a whole in Kriedte, P., Medick, H., and Schlumbohm, J., Industrialisierung vor der Industrialisierung (Gōttingen, 1977)Google Scholar, translated as Industrialization before industrialization (Cambridge, 1981).Google Scholar

10 Kriedte, P., Medick, H. and Schlumbohm, J., Industrialization before industrialization, 54.Google Scholar

11 Ibid., 70.

12 Ibid., 63.

13 Ibid., 70.

14 Ibid., 55–6.

15 Ibid., 54.

16 Ibid., 55.

17 Coleman, D., ‘Proto-Industrialization: A concept too many’, The Economic History Review (2nd series) 36 (1983) 435–48.CrossRefGoogle Scholar

18 See, for instance, the 48 papers collected in Eighth International Economic History Congress ‘A’ Themes (Budapest, 1982)Google Scholar; Deyon, P., ‘La diffusion rurale des industries textiles à Flandres française à la fin de l'ancien régime et au début du XlXième siècle’, Revue du Nord 51 (1979)Google Scholar; or Schlumbohm, J., ‘Seasonal fluctuations and social division of labour: Rural linen production in the Osnabrück and Bielefeld regions and the urban woollen industry in the Niederlausitz, ca. 1700 – ca. 1850’, in Berg, M., Hudson, P. and Sonenscher, M., eds., Manufacture in town and country before the factory (Cambridge, 1983).Google Scholar

19 For instance, Houstan, R. and Snell, K., ‘Proto-industrialization? Cottage industry, social change, and industrial revolution’, Historical Journal (1984) 473–92.CrossRefGoogle Scholar

20 Wrightson, K., English Society 1580–1680 (London, 1982), 223.Google Scholar

21 Kriedte, P., Medick, H., and Schlumbohm, J., Industrialization before industrialization, 56.Google Scholar

22 Ibid., 70.

23 Württembergische Hauptstaatsarchiv Stuttgart (hereafter WHSA) A573 Bü 6967 Seelentabelle (‘soul table’) 1736.

24 Compare the rural mechanisms of social control (largely arbitrary and dependent on the co-operation of local élites) reported in, for example, K. Wrightson and D. Levine, Poverty and piety in an English village.

25 For a fuller discussion of the operation of these institutions, especially in relation to rural industry, see Ogilvie, S., ‘Corporatism and regulation in rural industry: Woollen weaving in Württemberg 1590–1740’ (Cambridge PhD diss., 1985), chapter 2 and passim.Google Scholar

26 The minutes of this court, the Gerichtsprotokolle in Bürgerlichen Sachen, survive for the town of Wildberg in WHSA A573 Bü 1–2 and 6–22 (1566–1696). Its minutes were united with those of the Verhörstag in 1696 and continue in WHSA A573 Bu 35–79 (1696–1819).

27 These minutes, the Gerichtsprotokolle in Peinlichen Sachen, are sporadic, but survive from 1572–1671 in WHSA A573 Bü 3–5. After 1671 some other arrangement for capital cases was evidently made, which did not involve keeping minutes on the local level. It is possible that the minutes were kept but do not survive; however, considering the apparent completeness of the four other series of court minutes, this seems unlikely.

28 Separate minutes for this court were kept in the Verhörstagbuch from 1596–1696 in WHSA A573 Bü 23–34, at which time the minutes were united with the Gerichtsprotokolle in Bürgerlichen Sachen.

29 The church court minutes, the Kirchenkonventsprotokolle, were kept by the ecclesiastical administration and are stored in the local parish archive: Pfarrarchiv Wildberg (hereafter PAW) Kirchenkoventsprotokolle (hereafter KKP), I–V, 1645 ff.

30 This is the earliest systematic series of court minutes surviving for Wildberg, the Vogt-und Rüggerichsprotokolle über Erbhuldigung und Besetzung der Ämter from 1554–1810, WHSA A573 Bü 81–108.

31 WHSA A573 Bü 113, Feldrügtags- oder Schützenugungsprotokolle 1652–1699.

32 This issue is discussed more fully in S. Ogilvie, ‘Corporatism and regulation in rural industry’, chapter 2 and passim.

33 The demography and household structure associated with rural industry in the Nagold Valley are discussed in S. Ogilvie, ‘Corporatism and regulation in rural industry’, chapter 6; and in S. Ogilvie, ‘Proto-industrialization and the family in a corporate society’, a paper presented to the ‘post-field-work’ seminar in the Department of Social Anthropology, Cambridge, in May 1985.

34 First indicated in the seminal nineteenth-century study of the merchant company by Troeltsch, W., Die Calwer Zeughandlungskompagnie und ihre Arbeiler (Jena, 1897)Google Scholar, the connections between Pietism and ‘capitalism’ (or, rather, merchant corporatism) in the Nagold Valley have been more recently traced in a sub-Weberian study by Lehmann, H., ‘Pietismus und Wirtschaft in Calw am Anfang des 18. Jahrhunderts’, Zeitschrift für württembergische Landesgeschichte 31 (1972), 249–77.Google Scholar

35 Fischer, W., Schwäbisches Wörterbuch, 3, 374.Google Scholar

36 This is the tendency of the arguments advanced, for example, in Wrightson, K., English society 108–18Google Scholar; and in L. Pollock, Forgotten children, passim.

37 See S. Ogilvie, ‘Corporatism and regulation in rural industry’, chapter 6 and passim.

38 The intense state regulation and the considerable internal regulatory powers of Wurttemberg villages are discussed in Sabean, D., Power in the blood (Cambridge, 1985), chapter 1.Google Scholar

39 For instance, in the seventeenth century each village in the Amt (district) of Wildberg possessed different customs and rights concerning payment of the Ducal Umgeld (excise tax) on wine. Before the Duke could change the law, he had to write out to his bureaucrats in the Ämter to discover what privileges he would be injuring, and which groups he would be alienating, in each locality. See WHSA A573 Bü 1147 fos 42v–44r.

40 E.g. WHSA A573 Bü 124, fo. 61r, 23.4.1625.Google Scholar

41 E.g. WHSA A573 Bü 24, fo. 30r, 6.8.1603.Google Scholar

42 E.g. WHSA A573 Bü 126, fo. 77r, 11.10.1630.Google Scholar

43 E.g. WHSA A573 Bü 24, fo. 32v, 29.10.1603.Google Scholar

44 WHSA A573 Bü 128, fo. 15r, 30.9.1636.Google Scholar

45 E.g. WHSA A573 Bü 129b, fo. 22v, 28.3.1657.Google Scholar

46 E.g. WHSA A573 Bü 127, fo. 58r, 20.10.1632.Google Scholar

47 Wrightson, K., English Society, 42.Google Scholar

48 WHSA A573 Bü 92 Vogt-Rüggericht (hereafter VRG) 3 Nov 1671Google Scholar: ‘seye ein frembder doch Ehricher gesell’.

49 PAW KKP, 7 Sep 1725Google Scholar, fo. 401 r ‘wann Sie Könne Alhir zum burgerrecht gelangen wolle Er diesselbe behalten; sonsten aber nicht, weil Er urn ihretweg. sein burgerrecht nicht vergeb. werde’.

50 Kriedte, P., Medick, H. and Schlumbohm, J., Industrialization before industrialization, 70.Google Scholar

51 Unfortunately the first baptism register was destroyed in the last years of the Thirty Years War, and we only have baptisms after 1646.

52 Laslett, P. et al. , Bastardy and its comparative history (Cambridge, Mass., 1980), 96.Google Scholar

53 It is possible to do this with almost complete accuracy, as almost 100 per cent of individuals named in the parish registers after the 1670s have occupations associated with them, and illegitimate births were invariably documented in much greater detail than legitimate ones.

54 WHSA A573 Bü 85, fo. A6v, 23 Dec. 1627.Google Scholar

55 WHSA A573 Bü 86, fo. 48r, 17 Mar. 1626.Google Scholar

56 WHSA A573 Bü 23, fo. 1v, 13 Nov. 1596.Google Scholar

57 WHSA A573 Bü 23, fo. 16v, 29 June 1597.Google Scholar

58 WHSA A573 Bü 14, fo. 136v, ‘sie sols nit sagen, der kom sonst. vβ.m Gericht’.

59 WHSA A573 Bü 122, fos 40r–40v, 7 May 1619.Google Scholar

60 PAW KKP I fo. 73v, 1 June 1652Google Scholar, ‘habe vor vngevahr 10 Jahren mil Sibilla Georg Götz witib vnzucht getriben, warumben Er noch nicht abgestrafft worden seye’.

61 PAW KKP IV, 13 Feb. 1739, fo. 455v.Google Scholar

62 WHSA A573 Bü 23, fo. 42r ‘weil er zu giltlingen und nicht alhie zuweg gebrachtt werden seye mann alhie Ine einkommen zulassen nicht gemaint’.

63 WHSA A573 Bü 24, fo. 23v, 17 Jan. 1603Google Scholar, ‘nicht ehelich geboren’.

64 WHSA A573 Bü 85, fo. 20v, 8 May 1623Google Scholar, ‘der Inn Hannβ Göttisheimen Hauβ entgegne Bastardt, mit den Kündern Uff der Gaβen zu zanckhen kommen, habe Johan rempffer, herauβ gerueffen waβ dz seye, und man köndte disem Pastert, auch wohl in ein and. orth verschaffen’.

65 See, for example, WHSA A573 Bü 124, fo. 55r.

66 This compares with only 10 per cent of male servants over the age of 35.

67 WHSA A573 Bü 15, fo. 293v, ‘Es nem Ine frembd vnd wunder dz er gefrevelltt haben solle, dan der buob sich biβhero gahr ybel gehaltten… hab er Ime bōβe wort geben, möcht er Ime ein huschen geben, Hab Ine Als ein vetter gestrafft, verhof vmb die Clag nichs Zethuen schuldig sein’.

68 Ibid.

69 Ibid., fo. 294r, ‘diβer buob hab das handwerck bej Ime gelerntt, Könd solches wol, hab Aber ein böeβ Maul, vnd gehrn gespühltt, geschworn, vnd sonsten leüchtferttig erZaigdtt’.

70 Ibid., ‘deβ hans Lantzen Buob, seins Muottwillens wegen Alberaitt 2 tab vnd 2 Nächt Ins Narreheüβlin gseztt werden solle, und damitt deβ Hans Lantzen bede Buoben, In guetter Zuchtt und forchtt vferZogen werden, So seyhen Inen Laup Steck, und Martin Fölmlin Alberaitt Zue Pfleger geordnett, Ir vleiβigs vfsehens Zehaben’.

71 WHSA A573 Bü 86 Jahresvogtgericht (hereafter JVG), fo. 9v, 1 Dec. 1623Google Scholar, ‘Hannβ Wagners bueb, fahe ein solchen Muetwillen an, mit fischen, und faullentzen, dz seinerseits mil der Zeit ein Anders Zubefahren… der Knab werde so gar halβ sterig, dz es nit zu glauben, schickhe Ihne auch weder Vatter noch Muetter Inn die schuol’.

72 Ibid., ‘umb seiner fahrleβigkeit, Und versaumnus’.

73 WHSA A573 Bü 91 Rüggericht (hereafter RG) 27 Apr 1663Google Scholar, ‘deβ david ruoffen ältere Kinder deren Pfleeger Er seye, werden übel in der zucht vnd disciplin aufferzogen, solte Ihme vndersagt werden’.

74 WHSA A573 Bü 92 VRG, 1 Dec. 1668Google Scholar, ‘Mit groβem miβfallen v.nimbt man, daβ sich diβ Specificierte Personen deβ alltäglich. visch fangens vnd Zwar wid. die ordnung vnderfang. vnd also deβ Faullenz. sich ergeben, welches Zue Ihren v.derb. vnd schad. geraicht, würdt deroweg. hiemit bevohlem daβ man…wider die Ordnung sich deβ vischens nicht bedinen vnd weitter nicht alβ was zuem hauβbruch erfordert würdt fangen: vnd hergeg. Ihren geschäfften fleiβig abwartten sollen’.

75 PAW KKP I, 13 Nov. 1675Google Scholar, fo. 28.5V, ‘wegen Seiner Simplicität vnd vnartigkeit nicht mehr behalt. wolle, dahero Ihme nach einem andern maister Zue sehen seye’.

76 Ibid., ‘diβen Jungen Gauβen wider Zue einem Maister Zuebringen’.

77 PAW KKP I, fo. 35r. 17 Dec. 1675.Google Scholar

78 WHSA A573 Bü 91 VRG, 3 Nov. 1662Google Scholar, ‘gesagt wann Ihre Kind, also vngezog. weren, so wolte Sie Ihnen diβ vnd das thuen, darüber Gecklins waib v.meldt, Ihre Kind. hab. noch nichts v.thon od. v. huerth, wie maniches’.

79 PAW KKP I, fo. 121 v, 28 Feb. 1655Google Scholar, ‘über daβ begehre Er gar nichts Zue schaffen lige mil Seinem weib biβ vmb 7 vnd 8 vhren im beth’.

80 PAW KKP IV, 21 Oct. 1738Google Scholar, ‘auch vornehmlich seinen Vater beβer und gebührlicher tractiren und in Ehren haben’.

81 WHSA A573 Bü 23 fo. 19v, 29 July 1597Google Scholar.

82 WHSA A573 Bü 86, fo. 68r RS, 11 July 1627Google Scholar, ‘Sie die Bechen hette drei döchtter ob Ihr Ligen, die so ein hell winβ mil einander führten dz es zue erbahrmen, würden manchmahlen so fere ohneins, dz sie auch mit blosen meβ. yber einander Lieffen, haagelunnd anders schwerten’. Cursing using the words ‘Hagel’ (hail) or ‘Donner’ (thunder) was viewed seriously both popularly and by the authorities.

83 Ibid., ‘Solle die döchter verdingen’.

84 PAW KKP I, fo. 90r, 11 Feb. 1653Google Scholar, ‘Vnder dessen sollte Sie Ihr Tochter von Ihr zu einen Meister thun, weil grosse klagen wider Sie einkhommen, vnd zu ernsten einsehen nicht vrsach geben’.

85 Records of sales of land in the town and villages of the district of Wildberg recorded in the Protocollum Commune der Stadtschreiberei, WHSA A573 Bü 122–29, contain either a marginal note ‘gefertigt’, or are crossed through with the comment ‘nit gefertigt’, sometimes (but not invariably) accompanied with a note of the reason the Gericht had disapproved the sale.

86 The lists of levies for the Hirschhut (deer-guard) and of names of those exempted for various reasons (age, office) from the Wolfjagen (wolf-hunt) survive into the eighteenth century for the district of Wildberg, the former in WHSA A573 Bü 84–94 and the latter in WHSA A573 Bü 6684. In addition there was a special book of minutes of the ‘Feldrügtags- oder Schützenrügungsprotokolle’ (minutes of the court for offenses related to fields and the guarding of crops), WHSA A573 Bü 113.

87 Reyscher, A., Sammlung der württembergische Gesetze 14, 1120Google Scholar, ‘das Pflanzen von Türkenkorn, Bohnen und dergleichen in den Weinbergen’.

88 W. Grube, ‘Dorfgemeinde und Amtsversammlung in Altwürttemberg’. The lists of names for Wildberg survive in the minutes of the Vogt- und Rüggerichte from 1554 to 1784 (see next note); the names are marked with either ‘O’ or an account of the charge or complaint brought up by that person.

89 These offences are noted in detail, often verbatim as presented to the gathering by the citizen in question, in the minutes of the Vogt- und Ruggerichte for Wildberg from 1554 to 1784, in WHSA A573 Bü 81–94.

90 WHSA A573 Bü 23, fo. 35v–36r.

91 Ibid.

92 WHSA A573 Bü 15, fo. 529r, ‘Weillen aber noch ein Kleines Vnerzogenes Kindt enthalben, hat man Nach Mittell Vnd Weg getrachtet, wie solches Kindt einem, so diβen Acker erkaufft, Zu Uerdingen sein möcht’.

93 Ibid.

94 WHSA A573 Bü 128, fo. 66v, 27 May 1642.Google Scholar

95 WHSA A573 Bü 86 JVG, fo. 36r, 19 Oct. 1625Google Scholar, ‘sein Muetter so sonsten zue Gültling. verburgert, bei sich hab, Welche im veldt An hägern, Und wiβen, Merckhlichen schaden tuet’.

96 Ibid., ‘Soll Alβ balden bei der herrschafft In Ihr Burg.recht wieβen, und Ihr ferer kein underschlauff geben’.

97 WHSA A573 Bü 91 VG, 19 Nov. 1655Google Scholar, ‘die iunge burger solle man vmb den Zehenden füehren, damit ihnen der Statt Zwäng vnd bän auch bekant würden’.

98 Ibid., ‘Weil es ererst vor wenig Jahren beschehen, befindet man solches diβer Zeitt noch für ohnnöthig soil aber bäldest wid. bescheh. vnd diβorths nichts versaumbt w.d.’.

99 WHSA A573 Bü 91 VRG, 3 Nov. 1663Google Scholar, ‘werden die Merckhstein nicht zum fleisigsten observirt, solte den Jungen Männern auch gezaigt vnd gewisen werden’.

100 WHSA A573 Bü 92 VRG, 29 Dec 1667Google Scholar, ‘die Junge Mannschafft wolte vff den Früeeling wider vmb der Statt Marckhung. gefüehrt w.dn, angeseh. die dörffer beginnen gar böeβ vnd scharpff vff die Statt Zue werden vnd beneb. die Alte leüth so vmb die Marckhung. wiβenschafft haben, absterben’. Then, the following year: WHSA A573 Bü 92 VRG, 1 Dec. 1668, ‘die waidstain solten wid. Renoviert, vnd die Junge burger vnd gesellen hinauβ gefüehrt werden, die benachparte Fleckhen d. Statt sey gar genaw weg. d. waidgegen der Statt’ (‘the pasture marking stones should be renewed again, and the young citizens and journeymen conducted around them; the villages neighbouring on the town are very precise against the town concerning pasture’).

101 WHSA A573 Bü 92 VRG, 1 Nov. 1669Google Scholar, ‘were eine hohe notturfft, daβ vffnechst kunfftig. Frueling die Junge Mannschafft vmb d. Zehend. vnd vieh triben gefüehrt, die Stein: vnd wie weith die gerechtigkeit gehe, geZaigt würde’.

102 WHSA A573 Bü 92 VRG, 1 Nov. 1669Google Scholar, ‘die benachparte Fleckh. greiff. der Statt zu weit in die marckhung, khönne leüchtlich et was praejudiciert w.d., were nöthig die Junge Mannschafft vmb die Marchkhung zu füehren’.

103 The word Zunft (guild) was rarely used by the Nagold Valley New Draperies' weavers, even in formal ordinances: the guild was simply called das Handwerk (the craft), an illustration of the virtual conceptual identity of the economic activity and the corporate group to license access to it.

104 Reyscher, A., Sammlung der württembergische Gesetze, 14, 1,240Google Scholar; Ibid., 14, 1,289, ‘eine Concessions geldes für diejenigen Schafhalter, welche keine gelernte Schäfer sind’.

105 Weber, F., Ehingen: Geschichte einer oberschwäbischen Donaustadt, 178Google Scholar, writes of a Bauernzunft in the (non-Württemberg) Upper Swabian town of Ehingen as late as the nineteenth century; I am grateful to Friedrich Wollmershäuser for bringing this to my attention.

106 Bog, I., Die bäuerliche Wirtschaft (Coburg, 1952).Google Scholar

107 See Deppermann, K., Der Hallesche Pietismus und der Preuβische Staat (Berlin, 1956), 114–16.Google Scholar

108 WHSA Bü 86, fo. 144v JV, 29 Nov. 1630Google Scholar, ‘hette lust unnd Hebe, des Geigerlins see: bueblin Anzunemmen Unnd Ihne das hanndtwerckh zu lerrnnen, Wann mann Ihme ein gld Acht zu lohn gebten’.

109 Ibid., ‘dieses sein begehren, soll Er für die obleutt, Unnd Sigler pringen; was derselben bedenckhen sein wirdt, das soil widerumb für ein waiβen Gericht’.

110 See S. Ogilvie, ‘Corporatism and regulation in rural industry’, chapter 4.

111 On the supposed unimportance of guilds and guild restrictions to workers in rural industry, see Kriedte, P., Medick, H. and Schlumbohm, J., Industrialization before industrialization (Cambridge, 1981), 51–2.Google Scholar

112 Troeltsch, W., Die Calwer Zeughandlungskompagnie und ihre Arbeiter (Jena, 1897).Google Scholar

113 Ibid.

114 WHSA A573 Bü 129b, fo. 29r.

115 WHSA A573 Bü 127, fo. 73r, 9 Sept. 1633Google Scholar, ‘biβ er ein handtwerckh erlernne, wolle Ihne hernacher gern ein die Waal geben’.

116 WHSA A573 Bü 14, fo. 26r, ‘dieweyll des uorbeclagtten buob, uf sein gehaiβ, wider die gebür geuischet, daβ, deβwegen Uatter vnd Suhn ein tag vnd ein Nacht Inn thurn gelegt werden: Mitt dem Anhang, daβ er Michel Früeβ seiner Sühn zum handtwerckh, vnd nicht Also zum Müeβiggang ziehen, vnd weiβen solle’.

117 WHSA A573 Bü 86, fo. 23r RG, 8 May 1623Google Scholar: ‘Thoma Walumbs nachgelassener Stüeff Sohn, lige ob d. Muetter, befliesse sich nur deβ Visches…seye zu besorgen, es miechte ein rechter faulentzer uβ Ime werden, were bösser Wann er sein handtwerckh nachziehen thette deβ er dusβ, Alβ sein knaben freündt hiemit Anzaigen wolte’.

118 Ibid., ‘Ist Ime Ufferlegt seinem handtwerckh nach: und fort zuziehen, Auch selbiges Also zulehrnen, damit man mil Ime versehen seye’.

119 WHSA A573 Bü 86, fo. 145v JV, 29 Nov. 1630Google Scholar, ‘Vor 8 tagen hette sich Hannβ döttlinges Bub R: so vollgesoffen, daβ Er biβ nachmitternacht umb ein Uhren drunden bei dem has. Thor gelegen, alβ Wann Er todt were’.

120 Ibid. ‘Mann waist sich Zuerinnern, daβ disem Jungen Ufferlegt worden seinem Mezger Hanndtwerckh nach zu Wannd.n, Unnd ein solches Auch nicht gethan, Als ist beschaiden, daβ Er zugleich umb dises Umb discs [sic] Vollsaufens wegen, in Thurn stellen solle, 3 tag unnd 3 nacht, Unnd soil ein Meister bekhomen’.

121 PAW KKP I, fo. 113v, 11 Aug 1654Google Scholar, ‘Ihren Sohn bey Ihren. laβe, vnd sein handwerckh v.gesβe’.

122 Ibid., ‘vnd Ernstlich vfferlegt word., dem Sohn Innerhalb 8 tag. vnfehlbar Alhie oder einen Andern orth einen Maister Zue bekommen, vnd Zuem fleiβig. schaffen an Zue halten’.

123 WHSA A573 Bü 91 RG, 11 Aug. 1656Google Scholar, ‘davidt Pistors schloβers sohn solte angehalten werd., dz er auff seinem handtwerckh wandern sollt’.

124 Ibid., ‘alβdan der pfleegsohn wid. auff die wanderschafft geschickht werden solle’.

125 PAW KKP IV 8.10.1721Google Scholar, fo. 374r, ‘indem Er von seinem Meister geloffen’.

126 Ibid., ‘solches übel Angelegt’.

127 WHSA A573 Bü 86 QR, fos. 121v–122r, 3 Aug. 1629Google Scholar, ‘wan Sie die Muetter Ihnen etwas berede, lauffen Sie zuem hauβ hinauβ… Wann die Muetter sie begehr zue straffen, geben sie Ihren Mutter böse Wortt daran’.

128 WHSA A573 Bü 23, fo. 52v, 16 Aug. 1598Google Scholar: ‘daβ er seinem sohn, kein Zuogeltt, weil er ein ungehorsamer sohn, und böeβe wortt gegen seinem vattern uβgegossen, zuogeben schuldig sein solle, Er wölle dann solches mit guettem freyhem willen thuen’.

129 WHSA A573 Bü 86 JVG, fo. 26r, 19 Nov. 1624Google Scholar, ‘sein vatter wölle den einen Sohn, reich machen, und den Andern verderben’.

130 PAW KKP IV, 28 Jan. 1707Google Scholar, fo. 261v, ‘wohl abgeschmiert’.

131 PAW KKP IV, 18 July 1712Google Scholar, 289r, ‘diβer vngehorsams weg.’.

132 PAW KKP IV, 6 Aug. 1714Google Scholar, fo. 311v.

133 PAW KKP IV, 21 May 1731Google Scholar, fo. 424v.

134 PAW KKP IV, 4 Jan. 1736, fo. 440rGoogle Scholar, ‘ob er ihne doch schon urn verzeyhung bitten wolle Er es doch E: löbl.: Kirchen Convent nicht verhalten könnte, um [inserted: an] disem seinem Sohn sowohlen als andern widersezlich. Kindern ein exempel Zuthun’.

135 Ibid., ‘Um der übrig insolenten und irrespectlichen auffführung willen aber gegen seinen Eltern’.

136 PAW KKP IV, 13 Feb. 1739, fo. 455vGoogle Scholar, ‘wegen ihres schnöden bezeügens gegen Sie… auch in ihrem übrigen Lebenswandel, da sie schon 2 ohnehl:e Kinder gebohren’.

137 PAW KKP IV, 2 Oct. 1716, fo. 337r.Google Scholar

138 WHSA A573 Bü 86, fo. 225r JV, 1 Nov. 1641Google Scholar, ‘Gemeine Burgerschafft alhir’; ‘Ihre Kinder fleiβiger zue Schuol zue schickh. dann bey so starckher Jugend, nicht Wohl 20 Kind, zue Schuol gehen’.

139 WHSA A573 Bü 91 RG, 11 Aug. 1656Google Scholar, ‘VerZeichnuβ der Jenigen Kinder, Welche von Ihren Eltern gegen dem winter wegen höhren Schulgelts, so vmb einheitzens willen geschicht, auβ liederlichen ohnerbarer vortheilhafftigkeit ausser der Schuol behalten, dardurch dem p.ceptori daβ Schuolgelt nit wenig geringert, die Kind, aber ohn verantworttlich verabsaumbt werden. Genüesst jemand deβ Gemeinen Stattguts im Sommer d. helffe es auch im winter erhalten’.

140 WHSA A573 Bü 91 RG, 11 Aug. 1656Google Scholar, ‘die bueben so nicht in die schuel gehen vnd hind, den schueler bueben stehen, halten in der Kirch sich so ohngebührlich mit schwätzen vnd anderm’.

141 WHSA A573 Bü 91 VRG, 25Oct. 1648Google Scholar, ‘die Junge Knaben so auβ d. Schuel genommen: werden beym Gesang nicht mehr admittiert, sondern hinab in Chor gewiβ., derowegen Sie vergesβ. was Sie gelernnt’.

142 WHSA A573 Bü 92 VRG, 1 Nov. 1669Google Scholar, ‘Volgende Knaben (welche nicht in die Schuel gehen) Verüeben Volgenden muethwillen in der Kürchen, benanntlichen setzen Sie sich Vff den boden hinder die Schueler, die gantze Predig durch, schwätzen, ruppen die Schueler, Schreiben den selben mit Krieden Vff die Mäntel, Essen nuβ Vnd Coβten, Vertreiben die Schueler auβ Ihren örtern, machen C: V: allerhandt Vnflath Vff die bänckhe warauff die Schueler sitzen, wischen rev: die Schuech an der selben ab, beneben tringen sich an das geliener hinan, daβ nit wohl ein Ehrlicher burger Zu seinem standt Kommen Kan, wann etwas Zu Ihnen gesagt oder geandet würdt, so geben Sie solche böeβe reden, daβ einem das Hertzen darüber wehe thüe…Pette solchem Vnheil VorZukommen Vnd solches abzuestellen’.

143 PAW KKP IV, 27 Feb. 1711, fo. 279rGoogle Scholar, ‘weilen die Schuel stuben, erweitert worden, vnd notwendig mehrer holz erfordert wirt, Ihme mit etwz holz Gemainer Statt weg. zue Hilff zue kommen’.

144 PAW KKP IV, 28 Jan. 1707, fo. 262rGoogle Scholar, ‘dz selbe daβ Handtwerckh Zue lehrnen Zue gesprochen dz selbe noch in die Schuel Zue schickhen’.

145 PAW KKP IV, 26 Aug. 1712, fo. 289vGoogle Scholar, ‘fitter die Kinder allein mit der ruethen rue straffen, vnd solche nicht beyn haaren zue nemmen order mit dem steckhen hart zue schlag.’.

146 PAW KKP IV, 16 Sept. 1712, fo. 291 vGoogle Scholar, ‘dz Clagen vorkommen, dz er, mit seinem Fleiβ in der Schuel zimlich nachLaβe er solte sich in acht nemmen vnd seinen fleiβ so guet miglich firterhin an wenden, dz mann nicht vrsach habe sich vber solchen zue beschweren’.

147 PAW KKP IV, 19 Dec. 1715, fo. 324rGoogle Scholar, ‘zue selbiger Zeit vihl Lateinische discipule alhie gewesen’; ‘hiesige Schuel mit wenigen Lateinischen discipolis versehen’.

148 PAW KKP IV, 17 Jan. 1716, fo. 325r, ‘daβ h.Google ScholarPraeceptor gar schlecht: und nur die Lateiner: die teütsche hin gegen gar O informire, fahe zu spat an: höre zu bald auf: solte sich fleiβiger bezeügen’; ‘daβ Er allmöglichsten fleiβ anwende Er könne aus ohngelirnigen köpfen keine doctores machen’.

149 PAW KKP IV, 26 Aug. 1712, fo. 289vGoogle Scholar, ‘aigenmächtig auβ der Schuel behalten’.

150 PAW KKP IV, 17 Feb. 1717, fo.Google Scholar 340r, ‘Sie habe Ihren bueben schon 5 Jahr in die selbe geschickht, Er lerne aber nicht weiter, Er könne lesen und schreibe, Vermöge aber dz Schuelgelt nicht auf zu bringen’.

151 PAW KKP IV, 13 Mar. 1722, fo. 378rGoogle Scholar, ‘Er noch ein jung. Mann ist’.

152 E.g. PAW KKP IV, 11 July 1726, fo. 406r.Google Scholar

153 PAW KKP IV, 11 Nov. 1720, fo. 366v.Google Scholar

154 WHSA A573 Bü 36, fo. 397, 23 Dec. 1716Google Scholar, ‘dato wurde nach gelaütteter burgerglockh die gesambte burgerschafft durch Eine ordentl. proposition Erjnnert Ihre Kinder fleiβiger als biβhero geschehen, in die Schuel: und nicht so spath Zu schickhen. worüber Einige sich mit ein und andern auβ red. entschuldigten, sonderl. dz nur Praeceptor um des Schulgelts willen die Kind, nöthig. wolle, welches aber Ein löbl. Oberamt nicht acceptiren: sondern weg. ohnfleissig. besuchung hiemit nochmalen geandet: und dises haben wolle, daβ man die Kind, nicht vor der Zeit auβ der Schul nemmen solle, wie dann die Eltern selbsten Ihre Kind, vor Ihrem 7den Jahr nicht Zuschickhen begehren’.

155 PAW KKP IV, 16 Aug. 1720, fo. 362vGoogle Scholar, ‘weylen Sie Kurzlich Ihren Sohn mit des herrn Specialj Vorwiβen priora examinave Aus der Schuel genommen, An deβen Statt ihr töchterlen einzunemmen u: vor daselbe das Schuelgeld vom Stifft bezahlen zulaβen’.

156 PAW KKP IV, 10 June 1720, fo. 360rGoogle Scholar, ‘Ihr Kind in die Schuel zuschickhen, und ohne vorlaüfiges examen nicht daraus zunemmen’.

157 Ibid., ‘H. Praeceptor und Provisor sollen ein and. mal und. dem gottes dienst bey den Schuel v.bleiben: und wan die Kind. nicht Zue dem betten und sing, in die Schuel kommen sollen Sie mach haben die selbe zu castigiren’.

158 PAW KKP IV, 17 Feb. 1717, fo. 340vGoogle Scholar, ‘weil diβen bueb des lesens doch noch nicht zuem besten berichtet, wie sich solches ergeben’; ‘Er brauche Ihn zue hause, weil Er Niemand. habe, Er habe Ihn Zuem h. Martin roller gesant, wo Er gut schreiben gelernet, dz die hdschrifft, so Er producirt gezaigt’.

159 KKP IV, 17 Feb. 1717, fo. 340vGoogle Scholar, ‘Ihn noch 1 Vrtel Jahr in die Schuel send, wann die Schuel beim h Martin roller gar seye’.

160 PAW KKP IV, 17 Feb. 1717, fo. 341rGoogle Scholar, ‘bej hs Martin roller in die Schuel gang., und Ein gute hdschrifft gezaigt’.

161 PAW KKP IV, 22 Dec. 1718Google Scholar, ‘firter bin fleiβig die Schuel stunden Zue halten’.

162 PAW KKP IV, 22 Dec. 1718, fo. 351rGoogle Scholar, ‘Hanβ Marten rollern wurde befohlen mit haltung der Nacht Schuel biβ vff anderwerttige verordnung in Zue halten’.

163 PAW KKP IV, 17 Nov. 1719, fo. 355vGoogle Scholar, ‘vntersagt sich deβ Künfftig. Nacht Schuel haltens zue wüntters Zeithen Zuebemüβig.’.

164 PAW KKP IV, 4 Apr. 1731, fo. 423vGoogle Scholar, ‘daβ Er nicht versprochen, daβ Er seine buben nicht zu Cathol.: Relig: erziehen wolle; Er lebe ja unterm Keyβerl. Schuz in Keyl.: Erbland., u: dieses seye nichts anders als eine reformation’.

165 PAW KKP IV, 21 Nov. 1732, fo. 430rGoogle Scholar, ‘daβ hisiger feld Schüz hannβ Martin roller eine Nacht schuel Zu praejudiz der ordinari Statt Schuel halte, wor durch Ihme Abbruch geschehe’.

166 PAW KKP IV, 21 Nov. 1732, fo. 430rGoogle Scholar, ‘daβ der Schüz Künfftig hin Keinen mehr annemmen solle, der nicht ein billiet von Ihro Dig: herrn Speciali bringen; und sich behörig legitimiren werde und solle demselben niemand erlaubt werden, als 1. die so in die Schuel nach gehen, und deβ Tags uber frequentiren, gleichwolen aber ein repetitions Stunde halten wolte; 2. die jenige, die würklich der Ord: Schuel entwaxen, gleichwol aber im Schreiben sich besser exerciren wollen’.

167 WHSA A573 Bü 14, fo. 281v, ‘noch Zu Jung, sej nit Zum Nacht mahls gangen’.

168 D. Sabean, Power in the blood, chapter 2.

169 WHSA A573 Bü 36, fo. 397, 23 Dec. 1716.Google Scholar

170 Galenson, D., ‘Literacy and age in preindustrial England: Quantitative evidence and implications’, Economic development and cultural change 29 (4), 07 1981, 813–29. I am grateful to David Galenson for suggesting this technique and helping me apply it, and for fruitful discussions of the issues raised by the results; to Dan Levy, who did the computing; and to Edward George for his lucid exposition of probit analysis.CrossRefGoogle Scholar

171 PAW KKP IV, 17 Feb. 1717, fo. 340v.Google Scholar

172 See Troeltsch, W., Die Calwer Zeughandlungskompagnie und ihre Arbeiter (Jena, 1897).Google Scholar

173 The possibility cannot be rejected that ‘proto-industrial’ occupation vs. other occupations was simply, given data quality, a more sensitive division of the population according to wealth than the taxable wealth figures used, which were derived from a tax list of 1711, and were thus 6–11 years out of date, and missing altogether for some children, especially the younger ones. In that case the 18 per cent advantage of non-proto-industrial children would simply be an artifact of the greater wealth of their families.

174 PAW KKP I, fo. 47r, 7 Sept. 1649Google Scholar, ‘die weil Er seinen fürgeheben pselmen nicht gewisst’.

175 See for instance Appleby, J., Economic thought and ideology in seventeenth-century England (Princeton, 1978).Google Scholar

176 See the discussion of the regulations between state and corporate groups in Württemberg society in S. Ogilvie, ‘Corporatism and regulation in rural industry’, conclusion and passim.