Hostname: page-component-78c5997874-dh8gc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-19T12:23:58.499Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Gendering in the Ascription of Symbolic Meaning to Dance in Germany

Published online by Cambridge University Press:  04 January 2013

E. Hollister Mathis-Masury
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This presentation deals with the current status of dance studies in Germany, focusing particularly on the situation in Baden-Württemberg, the home state of the internationally renowned Stuttgart Ballet. Whereas German dance companies enjoy some of the highest subsidies in the world, and freelance dancers in Germany benefit from privileges in the German social system, dance is not an independent subject of study at any level of the German educational system. The strong discrepancies in educational, cultural, and social policy on dance are indicative of the limits to and disagreements within symbolic meaning ascribed to dance. The relevant areas of policy will be presented, as well as the historical factors in the development of these discrepancies. A discussion of the role of gendering in the ascription of symbolic meanings to dance follows, especially considering current developments regarding community building and social justice.

Type
Research Article
Information
Congress on Research in Dance Conference Proceedings , Volume 40 , supplement S1: Dance Studies and Global Feminisms , 2008 , pp. 175 - 180
Copyright
Copyright © The Author(s) 2008

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Works Cited

Beckers, Edgar. 1991. “Erziehung durch und in Bewegung.” In Tanzforschung: Jahrbuch, Band 2, edited by Ges. f. Tanzforschung e.V. Köln, 18–36. Wilhelmshaven: Noetzel, Heinrichshofen-Bücher.Google Scholar
Die Durchführungsverordnung des Landesgesetzes zur Förderung der Weiterbildung und des Bibliothekswesens. 1978/1996. Stuttgart: Vorschriftendienst Baden-Württemberg.Google Scholar
Eksteins, Modris. 1989. Rites of Spring: The Great War and the Birth of the Modern Age. London: Bantam.Google Scholar
Baden-Württemberg, Kultusministerium. 2004. Verordnung des Kultusministeriums über die Wissenschaftliche Staatsprüfung für das Lehramt an Gymnasien (Wissenschaftliche Prüfungsordnung). Anlage D, Praktisch-methodische Prüfung im Fach Sport. Stuttgart: Kultusministerium Baden-Württemberg.Google Scholar
Lansdale, Janet. 2003. “The Development of Dance Research.” Retrieved July 1, 2009, from <www.surrey.ac.uk/Dance/Research/ring-fenced-dr-UniS.doc>..>Google Scholar
Ministerium für Wissenschaft, Kunst und Forschung Baden-Württemberg. 2000. Kunstpolitik in Baden-Württemberg. Bilanz und Ausblick. Karlsruhe: büro duo.Google Scholar
Sparshott, Francis. 1988. Off the Ground: First Steps to a Philosophical Consideration of the Dance. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
Thomas, Helen. 2003. The Body, Dance, and Cultural Theory. Houndmills, UK: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
Abraham, Anke. 1992. Frauen, Körper, Krankheit, Kunst. Zum Prozeβ der Spaltung von Erfahrung und dem Problem der Subjektwerdung von Frauen. Dargestellt am Beispiel des zeitgenössischen künstlerischen Tanzes. 2 volumes. Oldenburg: Bibliotheks- und Informationssystem der Univ.Google Scholar
Arnold, Vivien, ed. 2002. 40 Jahre Stuttgarter Ballett, 30 Jahre John-Cranko-Schule, 25 Jahre Stuttgarter Ballett-Annual. Stuttgarter Ballett-Annual, vol. 24/25: Sonderausgabe. Stuttgart: Stuttgarter Ballett-Annual.Google Scholar
Artus, Hans-Gerd. 1993. “Zu Struktur und Inhalt eines Studienganges Tanzwissenschaft.” In Tanzforschung: Jahrbuch, Band 4, edited by Ges. f. Tanzforschung e.V., 261–78. Wilhelmshaven: Noetzel, Heinrichshofen-Bücher.Google Scholar
Bausinger, Hermann. 1996. “Zur politischen Kultur Baden-Württembergs.” In Baden-Württemberg: Eine politische Landeskunde, edited by Hans-Georg Wehling (Hrsg.), S.26–27. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
Bernett, Hajo. 1978. “Die Ideologie der deutschen Gymnastik.” Deutsche Zeitschrift für Sportsoziologie, 7–23.Google Scholar
Dahms, Sibylle. ed. 2001. Tanz. Kassel: Metzler.Google Scholar
Hagood, Thomas K. 2000. A History of Dance in American Higher Education: Dance and the American University. Lewiston, NY: Mellen.Google Scholar
Klein, Gabriele. 1992. Frauen, Körper, Tanz—Eine Zivilisationsgeschichte des Tanzes. Weinheim: Quadriga Verlag.Google Scholar
Baden-Württemberg, Kultusministerium. 2001. Verordnung des Kultusministeriums über die Wissenschaftliche Staatsprüfung für das Lehramt an Gymnasien (Wissenschaftliche Prüfungsordnung). Stuttgart: Kultusministerium Baden-Württemberg.Google Scholar
Mathis-Masury, E. Hollister. 2007. “Ballett in Baden-Württemberg: Diskrepanzen in der Kultur- und Bildungspolitik.” In Tanz! Rhythmus und Leidenschaft, edited by Bonacker, K. and Windmüller, S., 97–105. Hessische Blätter für Volks- und Kulturforschung, 42. Marburg: Jonas Verlag.Google Scholar
Mathis, Hollister. 1997. “John Cranko und das Stuttgarter Ballettwunder.” In Schwabenbilder. Zur Konstruktion eines Regionalcharakters, edited by Jeggle, Utz, 211–18. Tübingen: Tübinger Vereinigung für Volkskunde.Google Scholar
Weickmann, Dorion. 2002. Der dressierte Leib: Kulturgeschichte des Balletts (1580–1870). Reihe Geschichte und Geschlechter 39. Frankfurt/M.: Campus–Verlag.Google Scholar