Hostname: page-component-cd9895bd7-dk4vv Total loading time: 0 Render date: 2024-12-22T23:24:14.977Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Rise of Hamburg as a Global Marketplace in the Seventeenth Century: A Comparative Political Economy Perspective

Published online by Cambridge University Press:  25 June 2008

Erik Lindberg
Erik Lindberg
Affiliation:
Department of History, Uppsala University
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

The rise of Hamburg as a global marketplace and financial centre in the seventeenth century was a significant sign of the bourgeoning integration of European markets. In the early seventeenth century, the urban staple function in northwest Europe was largely concentrated in Amsterdam, while in the late seventeenth and eighteenth centuries London and Hamburg rose to preeminence. Hamburg served as a hub for international trade, connecting markets in England, Germany, Hungary, Poland, the Baltic, and the Mediterranean. Goods such as raisins, sugar, tobacco, salt, iron, and leather changed hands, with the transactions reflecting the widespread mercantile network in which Hamburg took part. Furthermore, the commercial development of Hamburg and the rise of the Prussian state were important steps in creating a well-ordered and integrated urban network in Germany long before political unification.

Type
Research Article
Information
Comparative Studies in Society and History , Volume 50 , Issue 3 , July 2008 , pp. 641 - 662
Copyright
Copyright © Society for Comparative Studies in Society and History 2008

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 de Vries, J., European Urbanization 1500–1800 (London, 1984), 115Google Scholar.

2 Faber, J. A.. “Structural Changes in the European Economy during the Eighteenth Century as Reflected in the Baltic Trade,” in, Heeres, W. G. et al. , eds., From Dunkirk to Danzig: Shipping and Trade in the North Sea and the Baltic, 1350–1850 (Hilversum, 1988), 94Google Scholar.

3 Faber, “Structural Changes,” 92; Newman, K., “Hamburg in the European Economy, 1660–1750,” Journal of European Economic History 14, 1 (1985): 57–93, 77Google Scholar; Liebel, H., “Laissez-faire vs. Mercantilism: The Rise of Hamburg and the Hamburg Bourgeoisie vs. Fredrick the Great in the Crisis of 1763,” Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 52 (1965): 207–38, 208Google Scholar.

4 Whaley, J., Religious Toleration and Social Change in Hamburg 1529–1819 (Cambridge, 1985), 8CrossRefGoogle Scholar.

5 Recent contributions include Ormrod, D., The Rise of Commercial Empires: England and the Netherlands in the Age of Mercantilism, 1650–1770 (Cambridge, 2003)Google Scholar; and Acemoglu, D., Johnson, S., and Robinson, J., “The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change and Economic Growth,” American Economic Review 95, 3 (2005): 546–79CrossRefGoogle Scholar.

6 Bairoch, P., Cities and Economic Development: From the Dawn of History to the Present (London, 1988)Google Scholar.

7 de Vries, J., The Economy of Europe in an Age of Crisis, 1600–1750 (Cambridge, 1976), 56CrossRefGoogle Scholar.

8 Greif, A., “The Fundamental Problem of Exchange: A Research Agenda in Historical Institutional Analysis,” European Review of Economic History 4, 3 (2000): 251–84, 252CrossRefGoogle Scholar.

9 Greif, “The Fundamental Problem of Exchange,” 256.

10 Greif, A., Milgrom, P., and Weingast, B., “Coordination, Commitment, and Enforcement: The Case of the Merchant Guild,” Journal of Political Economy 102, 4 (1994): 745–76, 746CrossRefGoogle Scholar.

11 Greif, Milgrom and Weingast, “Coordination, Commitment, and Enforcement,” 747.

12 For a critical review of this position, see Dessì, R. and Ogilvie, S., “Social Capital and Collusion: The Case of the Merchant Guild,” CESifo Working Paper 1037 (Sept. 2003)Google Scholar.

13 Ogilvie, S., State Corporatism and Proto-Industry: The Württemberg Black Forest, 1580–1797 (Cambridge, 1997), 364CrossRefGoogle Scholar.

14 Supple, B., “The Nature of Enterprise,” in, Rich, E. E. and Wilson, C. H., eds., The Cambridge Economic History of Europe V (Cambridge, 1977), 437Google Scholar.

15 Greif, Milgrom, and Weingast, “Coordination, Commitment, and Enforcement,” 773.

16 Dessì and Ogilvie, “Social Capital and Collusion.”

17 Postan, M. M., Medieval Trade and Finance (Cambridge, 1973), 192CrossRefGoogle Scholar.

18 Ogilvie, State Corporatism and Proto-Industry, 431.

19 There are a great number of books and articles dealing with the history of Lübeck and Hamburg besides those mentioned in this article. This study is based primarily on a number of older studies that contain a wealth of instructive institutional and administrative facts. Where newer studies deal with similar subjects as the present article, they too often rely heavily on the distinguished works written when German administrative history was at its peak.

20 Jenks, S., “A Capital without a State: Lübeck Caput Tocius Hanze (to 1474),” Historical Research 65 (1992): 134–49CrossRefGoogle Scholar; von Brandt, A., “Hamburg und Lübeck: Beiträge zu einer vergleichenden Geschichtsbetrachtung,” Zeitschrift des Vereins für hamburgerische Geschichte 41 (1951): 20–47, 26, 36Google Scholar.

21 Von Brandt, “Hamburg und Lübeck,” 22.

22 Dollinger, P., Die Hanse, 5th ed. (Stuttgart, 1998)Google Scholar.

23 Ibid., 96.

24 Kellenbenz, H., “Der Pfeffermarkt um 1600 und die Hansestädte,” Hansische Geschichtsblätter 74 (1956): 28–49Google Scholar.

25 Israel, J., Dutch Primacy in World Trade 1585–1740 (Oxford, 1989), 51Google Scholar.

26 De Long, J. B. and Shleifer, A., “Princes and Revolutions: European City Growth before the Industrial Revolution,” Journal of Law and Economics 36, 2 (1993): 671–702, 675CrossRefGoogle Scholar.

27 Data sources: Keyser, E., ed., Deutsches Städtebuch. Handbuch städtischer Geschichte, Band I, Norddeutschland (Stuttgart and Berlin, 1939), 390, 419Google Scholar; and Mauersberg, H., Wirtschafts- und Sozialgeschichte zentraleuropäischer Städte in neuerer Zeit (Göttingen, 1960), 47Google Scholar.

28 Jeannin, P., “Die Hansastädte im europäischen Handel des 18. Jahrhunderts,” Hansiche Geschichtsblätter 89 (1971): 41–73, 50, 57Google Scholar.

29 Vogel, W., “Handelskonjunkturen und Wirtschaftskrisen in ihrer Auswirkung auf den Seehandel der Hansastädte 1560–1806,” Hansische Geschichtsblätter 74 (1956): 50–64, 54Google Scholar.

30 Nissen, N. R., “Neue Forschungsergebnisse zur Geschichte der Schiffart auf der Elbe und dem Stecknitzkanal,” Zeitschrift des Vereins für lübeckische Geschichte und Alterthumskunde 46 (1966): 5–14, 7fGoogle Scholar.

31 Ibid., 12.

32 Newman, “Hamburg in the European Economy, 1660–1750,” 77.

33 Baasch, E., “Die ‘Durchfuhr’ in Lübeck Ein Beitrag zur Geschichte der lübischen Handelspolitik im 17. und 18. Jahrhundert,” Hansische Geschichtsblätter 13 (1907): 109–52, 113Google Scholar.

34 Baasch, “Die ‘Durchfuhr’ in Lübeck,” 110.

35 Rachel, H., “Die Handelsverfassung der norddeutschen Städte im 15. bis 18. Jahrhundert,” Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich 34 (1910): 71–133, 80Google Scholar.

36 Baasch, “Die ‘Durchfuhr’ in Lübeck,” 111ff.

37 Baasch, E., Die Lübecker Schonenfahrer (Lübeck, 1922)Google Scholar.

38 Baasch, “Die ‘Durchfuhr’ in Lübeck,” 136.

39 Asch, J., Rat und Bürgerschaft in Lübeck, 1558–1669 (Lübeck, 1961), 27Google Scholar.

40 Baasch, “Die ‘Durchfuhr’ in Lübeck,” 135.

41 Ibid., 109.

42 Hildebrandt, R., “Rat contra Bürgerschaft: Die Verfassungskonflikte in den Reichstädten des 17. und 18. Jahrhunderts,” Zeitschrift für Stadtgeschichte, Stadtsoziologie und Denkmalpflege 1 (1974): 221–41Google Scholar.

43 Kühl, U., Von der kaufmännischen Korporation zur kommerziellen Interessenvertretung: Kaufmannschaft und Handelskammer zu Lübeck im 19, Jahrhundert bis zur Reichsgründung (Lübeck, 1993)Google Scholar.

44 Ibid., 33.

45 Toberg, R., “Die Lübecker Kämmerei von 1530 bis 1665,” Zeitschrift des Vereins für lübeckische Geschichte und Alterthumskunde 15 (1913): 75–109, 229–306, 82, 91Google Scholar.

46 The following is based on J. Asch, Rat und Bürgerschaft, unless otherwise stated.

47 Cowan, A., The Urban Patriciate: Lübeck and Venice 1580–1700 (Köln, 1986), 150Google Scholar.

48 Cf. Meyer-Stoll, C., Die lübecksische Kaufmannschaft des 17, Jahrhunderts unter wirtschafts und sozialgeschichtlicher Aspekten (Frankfurt am Main, 1989), 210Google Scholar.

49 Asch, Rat und Bürgerschaft, 44.

50 Ibid., 51.

51 R. Toberg, “Die Lübecker Kämmerei von 1530 bis 1665,” 303.

52 Asch, Rat und Bürgerschaft, 173.

53 Kühl, Von der kaufmännischen Korporation, 33.

54 Kopitzsch, F., “Hamburg zwischen Hauptrezess und Franzosenzeit—Bemerkungen zur Verfassung, Verwaltung und Sozialstruktur,” in, Rausch, W., ed., Die Städte Mitteleuropas im 17. und 18. Jahrhundert (Linz, 1981), 202Google Scholar.

55 Bolland, J., Senat und Bürgerschaft. über das Verhältnis zwischen Bürger und Stadtregiment im alten Hamburg (Hamburg, 1977), 25Google Scholar.

56 Reißmann, M., Die hamburgerische Kaufmannschaft des 17. Jahrhunderts in sozialgeschichtlicher Sicht (Hamburg, 1975), 326Google Scholar.

57 Bolland, Senat und Bürgerschaft, 26.

58 Ibid., 31.

59 Kopitzsch, “Hamburg zwischen Hauptrezess und Franzosenzeit,” 84f.

60 Bolland, Senat und Bürgerschaft, 20.

61 Kopitzsch, “Hamburg zwischen Hauptrezess und Franzosenzeit,” 186.

62 Postel, R., Versammlung eines Ehrbaren Kaufmanns (Hamburg, 1992), 11Google Scholar.

63 Reißmann, Die hamburgerische Kaufmannschaft des 17. Jahrhunderts, 325f.

64 Postel, Versammlung, 16.

65 Spading, K., Holland und die Hanse im 15. Jahrhundert: zur Problematik des übergangs vom Feudalismus zum Kapitalismus (Weimar, 1973), 93Google Scholar.

66 Reißmann, Die hamburgerische Kaufmannschaft des 17. Jahrhunderts, 214.

67 Kellenbenz, H., Sephardim an der unteren Elbe: ihre wirtschaftliche und politische Bedeutung vom Ende des 16. bis zum Beginn des 18. Jahrhunderts (Wiesbaden, 1958)Google Scholar.

68 Reißman, Die hamburgerische Kaufmannschaft des 17. Jahrhunderts, 9.

69 Von Brandt, “Hamburg und Lübeck,” 31.

70 Hart, S., “Lübeck-Hamburg, ein historisch-demografischer Beitrag,” Zeitschrift des Vereins für lübeckische Geschichte und Alterthumskunde 48 (1968): 122–30Google Scholar.

71 Baasch, Die Lübecker Schonenfahrer, 248; Buek, F. G., Handbuch der hamburgischen Verfassung und Verwaltung (Hamburg, 1828), 402Google Scholar.

72 Reißmann, Die hamburgerische Kaufmannschaft des 17. Jahrhunderts, xv, n. 6.

73 North, M., From the North Sea to the Baltic: Essays in Commercial, Monetary and Agrarian History (London, 1996)Google Scholar.

74 Brenner, R., Merchants and Revolution: Commercial Change, Political Conflict and London's Overseas Traders, 1550–1563 (Princeton, 1993), 3Google Scholar.

75 Lingelbach, W. E., “The Merchant Adventurers at Hamburg,” American Historical Review 9, 2 (1904): 265–87, 268CrossRefGoogle Scholar.

76 Kellenbenz, H., Unternehmerkräfte im Hamburger Portugal- und Spanienhandel 1590–1625 (Hamburg, 1954), 179Google Scholar.

77 Kellenbenz, Unternehmerkräfte, 241.

78 Whaley, Religious Toleration, 73.

79 Von Brandt, “Hamburg und Lübeck,” 40.

80 Baasch, “Die ‘Durchfuhr’ in Lübeck,” 118.

81 Meyer-Stoll, C., Die lübecksische Kaufmannschaft des 17. Jahrhunderts, 129.Google Scholar

82 Ibid., 131.

83 Lingelbach, “The Merchant Adventurers at Hamburg,” 277.

84 Kopitzsch. “Hamburg zwischen Hauptrezess und Franzosenzeit,” 184.

85 Lingelbach, “The Merchant Adventurers at Hamburg,” 277f.

86 Whaley, Religious Toleration, 80.

87 Ibid., 23.

88 Ibid., 12.

89 Reissmann, M., Die hamburgerische Kaufmannschaft des 17. Jahrhunderts, 219–20Google Scholar; Whaley, , Religious Toleration, 12Google Scholar.

90 Ibid., 17.

91 Ibid., 19.

92 Sieveking, H., “Die Hamburger Bank,” In, van Dillen, J. G., ed., History of the Principal Public Banks (The Hague, 1934), 126Google Scholar.

93 Baasch, “Die ‘Durchfuhr’ in Lübeck,” 128.

94 Cited in McCusker, J. J., Money and Exchange in Europe and America, 1600–1775: A Handbook (Chapel Hill, N.C., 1978), 61CrossRefGoogle Scholar.

95 Montesquieu, , The Spirit of the Laws (Cambridge, 1989), 340fGoogle Scholar.

96 De Long and Shleifer, “Princes and Revolutions,” 700.

97 North, D. C. and Weingast, B., “Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth-Century England,” Journal of Economic History 49, 4 (1989): 803–32CrossRefGoogle Scholar; Cf. Olson, M.. “Dictatorship, Democracy and Development,” American Political Science Review 87, 3 (1993): 567–76CrossRefGoogle Scholar.

98 De Long and Shleifer, “Princes and Revolutions,” 672.

99 Ormrod, The Rise of Commercial Empires.