Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T14:18:56.886Z Has data issue: false hasContentIssue false

Polytypism of Micas: OD-Interpretation, Stacking Symbols, Symmetry Relations

Published online by Cambridge University Press:  02 April 2024

K. Dornberger-Schiff
Affiliation:
Akademie der Wissenschaften der Deutschen Demokratischen Republik, 1199 Berlin-Adlershof, Rudower-Chaussee 5, Democratic Demokratisches Republik.
K. -O. Backhaus
Affiliation:
Akademie der Wissenschaften der Deutschen Demokratischen Republik, 1199 Berlin-Adlershof, Rudower-Chaussee 5, Democratic Demokratisches Republik.
S. Ďurovič
Affiliation:
Institute of Inorganic Chemistry, Slovak Academy of Sciences, 809 34 Bratislava, Czechoslovakia
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

From the symmetry point of view, micas may be classified as follows: those with all three octahedrally coordinated sites occupied by the same cation (homo-octahedral micas), those with only two of these sites occupied by the same cation (meso-octahedral micas), and those with the three sites occupied by different cations or by two different cations and a void, in an ordered manner (hetero-octahedral micas). For any of these three classes, mica polytypes, idealized in accordance with the generalized Pauling model, can be interpreted as OD structures consisting of octahedral OD layering and tetrahedral OD layering in which an interlayer cation plane is sandwiched between tetrahedral sheets. A mica layer built up by an octahedral sheet and two halves of tetrahedral sheets on either side consists of two OD packets linked by a two-fold rotation.

The orientation of any OD packet may be given by a number from 0 to 5 (related to a hexagonal coordinate system). A dot behind or before these numbers is used to denote the position of the octahedral layer (number + dot = orientational character). The displacement of a packet against its predecessor is characterized by a vector from the origin of a packet pn (or qn-1) to the origin of the adjacent packet pn+1 (or p2n). These displacements may also be symbolized by numbers from 0 to 5 (displacement characters); a zero displacement is symbolized by *. Any mica polytype (ordered or disordered) can thus be described by a two-line symbol. The orientational characters are located on the first line, and the displacement characters on the second. Any symbol, therefore denotes unequivocally the stacking layers in a polytype. The space-group symmetry of ordered polytypes follows directly from the symbol.

Резюме

Резюме

Резюме—С точки зрения симметрии слюды могут быть классифицированы следующим образом: слюды со всеми тремя октаэдрическими координированными местами, занятыми одинаковыми катионами (гомо-октаэдрические слюды), слюды с только двумя местами, занятыми одинаковыми катионами (мезо-октаэдрические слюды), и слюды с тремя местами, занятыми разными катионами либо двумя разными катионами и пустотой в упорядоченной форме (гетеро-октаэдрические сдюды). Для всех этих трех систем, политипы слюд, идеализированные в согласии с обобщенной моделью Паулинга, могут быть интерпретированы как структуры OD, состоящие из октаэдри-ческих слоев OD и тетраэдрических слоев OD, в которых плоскость межслойного катиона замкнута между тетраэдрическими слоями. Слой слюды, построенный из октаэдрического и двух половин тетраэдрических слоев с каждой стороны, состоит из двух пакетов, связанных двойной ротацией.

Ориентация каждого пакета OD может быть описана номером от 0 до 5 (по отношению к гексагональной системе координат). Точка перед либо после этих номеров используется для описания положения октаэдрического слоя (номер + точка = характер ориентации). Перемещение пакета по отношению к его предшественнику характеризуется вектором от начала пакета рn (или qn−1) до начала соседнего пакета рn+1 (или р2n). Эти перемещения могут быть также описаны номерами от 0 до 5 (характеры перемещения); нулевое перемещение означается символом*. Поэтому каждый политип слюды (упорядоченной или неупорядоченной) может быть описан двойным символом. Характеры ориентации расположены в первой линии, а характеры пере-мещения—во второй. Каждый символ описывает ясно относительное расположение слоев в политипе. Симметрия пространственных групп упорядоченных политипов следует непосредственно из этих символов. [E.C.]

Resümee

Resümee

Vom Gesichtspunkt der Symmetrie können die Glimmer wie folgt klassifiziert werden: Glimmer, deren 3 oktaedrisch koordinierte Plätze von Kationen gleicher Art besetzt sind (homo-oktaedrisch), Glimmer mit 2 gleichartig besetzten Oktaederplätzen (meso-oktaedrisch) und Glimmer mit 3 verschieden besetzten Oktaederplätzen oder 2 verschieden besetzten plus einer Lücke in geordneter Weise (hetero-oktaedrisch). Für jede dieser 3 Klassen werden die Glimmerpolytypen, entsprechend dem verallgemeinerten Pauling-Modell, als OD-Strukturen aus 2 Arten von OD-Schichten interpretiert, die Oktaederschicht und die Tetraederschicht, die aus der Zwischenschichtkationenebene und den beiden benachbarten tetraedrischen Netzwerken besteht. Eine Glimmerschicht, die aus einer Oktaederschicht und zwei Tetraederhalbschichten aufgebaut ist, besteht aus 2 OD-Paketen, die durch eine zweizählige Achse verknüpft sind.

Die Orientierung jedes OD-Pakets wird durch Ziffern von 0 bis 5 gekennzeichnet (bezogen auf ein hexagonales Koordinaten-system). Ein Punkt hinter oder vor den Ziffern bezeichnet die Lage der Oktaederschicht (Ziffer + Punkt = Orientierungscharakter). Die Verschiebung eines Pakets pn (oder qn−1) gegenüber dem Paket pn+1 (oder p2n) wird durch einen Vektor vom Ursprung des einen zum Ursprung des anderen charakterisiert. Diese Verschiebungen werden ebenfalls durch Ziffern von 0 bis 5 charakterisiert (Verschiebungscharakter). Eine 0-Verschiebung wird durch einen * symbolisiert. Jeder Glimmertyp (geordnet als auch fehlgeordnet) kann nun durch ein zweizeiliges Symbol beschrieben werden. In der ersten Zeile stehen die Orientierungscharaktere, in der zweiten die Verschiebungscharaktere. Jedes Symbol kennzeichnet die Stapelung von Schichten in einem Polytyp eindeutig. Die Raumgruppensymmetrie geordneter Polytypen folgt direkt aus dem Symbol.

Résumé

Résumé

Du point de vue de la symmétrie, les micas peuvent être classifies de la manière suivante: ceux dont les trois sites coordonnés octaèdralement sont occupés par le même cation (micas homo-octaèdraux), ceux dont deux de ces sites seulement sont occupés par le même cation (micas méso-octaèdraux), et ceux dont les trois sites sont occupés par des cations différents ou par deux cations différents et par un vide, de manière ordonnée (micas hétéro-octaèdraux). Pour chacune de ces trois classes, des polytypes micas, idéalisés en accord avec le modèle généralisé de Pauling, peuvent être interprétés en tant que structures OD consistant de couches octaèdres OD et de couches tétraèdres OD dans lesquels un plan intercouches de cations est entouré par des feuillets tétraèdres. Une couche mica composée d'un feuillet octaèdre et de deux moitiés de feuillets tétraèdres de chaque côté consiste en deux paquets OD joints par une rotation à double pli.

L'orientation de tout paquet OD peut être donné par un nombre de 0 à 5 (apparenté à un système de coordonnées hexagonales). Un point précédant ou suivant ces nombres est employé pour indiquer la position de la couche octaèdrale (nombre + point = caractère d'orientation). Le déplacement d'un paquet contre son prédécesseur est caractérisé par un vecteur de l'origine d'un paquet pn (ou n−1) à l'origine du paquet adjacent pn+1(p2n). Ces déplacements peuvent être aussi symbolisés par des nombres de 0 à 5 (caractères de déplacement), un déplacement nul est symbolisé par *. Tout polytype mica (ordonné ou désordonné) peut donc être décrit par un symbole à deux lignes. Les caractères d'orientation sont situés sur la première ligne, et les caractères de déplacement sur la deuxième. Tout symbole, par consequent, indique de manière unique l'assemblage de couches d'un polytype. La Symmétrie espace-groupe de polytypes ordonnés suit directement du symbole. [D.J.]

Type
Research Article
Copyright
Copyright © 1982, The Clay Minerals Society

Footnotes

Deceased July 27 , 1981.

References

Brauer, K.-H., 1971 Die Resultate der Ätzmethode an Kristallen der Glimmergruppe. Berlin Akademie-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Brown, B. E., 1978 The crystal structure of a 3T lepidolite Amer. Mineral. 63 332336.Google Scholar
Dornberger-Schiff, K., 1979 OD structures—a game and a bit more Krist. Tech. 14 10271045.CrossRefGoogle Scholar
Dornberger-Schiff, K. and Durovic, S., 1975 OD interpretation of kaolinite-type structures. I Clays & Clay Mineral. 23 219229.CrossRefGoogle Scholar
Dornberger-Schiff, K. and Durovic, S., 1975 OD interpretation of kaolinite-type structures. II: The regular polytypes (MDO-polytypes) and their derivation Clays & Clay Mineral. 23 231246.CrossRefGoogle Scholar
Dornberger-Schiff, K. and Grell-Niemann, H., 1961 On the theory of order-disorder (OD) structures Acta Crystallogr. 14 167177.CrossRefGoogle Scholar
ĎuroviČ, S., 1974 Notion of “packets” in the theory of OD structures of M > 1 kinds of layers Acta Crystallogr. B30 7678.CrossRefGoogle Scholar
Guggenheim, S. and Bailey, S. W., 1977 The refinement of zinnwaldite-lM in subgroup symmetry Amer. Mineral. 62 11581167.Google Scholar
Güven, N. and Burnham, C. W., 1967 The crystal structure of 3T muscovite Z. Kristallogr. 125 163183.CrossRefGoogle Scholar
Hendricks, S. B. and Jefferson, M. E., 1939 Polymorphism of the micas with optical measurements Amer. Mineral. 24 729771.Google Scholar
Pabst, A., 1955 Redescription of the single-layer structure of the micas Amer. Mineral. 40 1112.Google Scholar
Pauling, L., 1930 Structure of micas and related minerals Proc. Nat. Acad. Sci. 16 123129.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Ross, M., Takeda, H. and Wones, D. R., 1966 Mica polytypes: Systematic description and identification Scienc. 151 191193.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Smith, J. V. and Yoder, H. S., 1956 Experimental and theoretical studies of the mica polymorphs Mineral. Mag. 31 209235.Google Scholar
Takeda, H. and Sadanaga, R., 1969 New unit layers for micas Mineral. J. 5 434449.CrossRefGoogle Scholar
Zvyagin, B. B., 1964 Electron Diffraction Analysis of Clay Mineral Structures. Moscow Nauka 4346.Google Scholar
Zvyagin, B. B. and Soboleva, S. V., 1974 The generalization of mica polytypism for noncentric layers of the same displacement parity Abstracts, European Crystallographic Meeting, Keszthely, Hungar. 165167.Google Scholar